Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
nikon posiada 55-200 i 55-300 (co zreszta sama moglas sprawdzic np na optycznych). w tej klasie nie ma co sie spodziewac rewelacji, juz lepiej uderzac do nikona 70-300vr choc to nadal ciemny amatorski zoom. a do czego tak w ogole potrzebne ci tele?
a do czego tak w ogóle potrzebne ci tele?
Chyba od tego wypadało by zacząć.
Jak zwierzątka w lesie, to raczej coś jaśniejszego i cholernie drogiego, niestety.
Jeśli na otwartej przestrzeni, to od przysłony f5.6 spokojnie wystarczy i ja bym zaproponował tamrona 70-300 ze systemem antywstrząsowym, 1/3 tańszy od nikkora a tak samo dobry.
Ale do Nikona ciężko będzie trochę je podpiąć, a koleżanka chyba rozwodzi się nad wyborem systemu z perspektywy tego obiektywu Proponowałbym tak jak koledzy wyżej, Nikona 70-300 jeśli już musi być teleobiektyw...
Hijax, a no z tego powodu, że porównywałem kiedyś testy obu i mi wyszło że tylko 2 cechy na 10 porównywanych, ma nikon lepsze, w 8miu lepszy jest tamron.
Pamiętam, że taki wysnułem wniosek z tego porównania.
W sumie co innego decyzja o zmianie posiadanego już obiektywu, a co innego zastanawianie się który kupić, jak nie ma się żadnego.
Ale akurat Nikkor 70-300 VR chyba niespecjalnie musi się bać Tamrona, co innego odpowiednik w systemie Canona, nie?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Jeśli tak, to który lepszy N czy C? 
Proponowałbym tak jak koledzy wyżej, Nikona 70-300 jeśli już musi być teleobiektyw...
