Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 28 Sie, 2011 Nikon D5100 czy Canon 550D
Witam,mam możliwość kupienia tych lustrzanek, ale nie wiem kto.y wybrać... Czy są to jakies duże roznice czy tylko kosmetyczne? Czy ktorys z tych modeli ma lepsza jakosc odwzorowania kolorow, jakies dodatkowe opcje?
Dodam, ze zamierzam ywkorzystywacobiektywy ze starychanalogow m42, a aparat bede ywkorzystywal do roznych celow, portrety, makro, krajobrazy itp
skoro zalezy ci na wspolpracy z m42 i pod warunkiem, ze jest to czynnik decydujacy, to wybor jest prosty - Canon. jesli nie i po prostu chcesz sie pobawic starymi manualami to Nikon ma mase systemowych starych szkiel na rynku wtornym
Posiadam obiektywy pod m42 (standardowy Helios 44M, SMC Takumar i Takumara Macro). Ale glownie chodzimi o jakosc zdjec i wykonania lustrzanki, nigdy nie mialem doczynienia z tymze sprzetem wiec chcialem zapytac fachowcow tutaj co sadza na temat tych lustrzanek
w komputroniku się nie opłaca (zazwyczaj)
A testy jakieś ych aparatów czytałeś, czy tak pytasz na pałę ?
Też byłbym za Pentaxem kr.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 29 Sie, 2011
spArda napisał/a:
Hmm, myslalem ze za ponad 2,700 mozna dostac cos przyzwoitego x:(
bo można, używaną klasę średnią, to aparaty jak pentax k20, 40D, 50D, d90
spArda napisał/a:
prawdopodobnie bede kupowal aparat w komputroniku na raty
za 2700 to można jeszcze kupić d90+18-55 i to zdecydowanie lepsze rozwiazanie, chociaż Kr to nie jest głupi pomysł- tylko ten wizjer jest typowo entrylevelowy
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
