Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
To oczywiście wizja androidki o funkcjach jak człowiek, ale wykonanej wewnętrznie inaczej. Takie urządzenie nabywalne w sklepie, co widać po metce z kodem paskowym na ramieniu, to niegłupia sprawa.
To oczywiście wizja przyszłości. Cywilizacji ludzkiej, która miałaby opanowane działanie mózgu ludzkiego i wykonywanego w androidach w wersji elektronicznej, czyli znacznie lepszej i niezawodnej.
Jednak androidka pomimo doskonałego mózgu, byłaby ułomniejsza co do motoryki i chyba również serwisowania.
No bo praca pokazuje symbolicznie, jak trudne byłoby do zrealizowanie wykonanie ciągłej powłoki elastycznej (sztucznej skóry), oczujnikowanej co do zmysłu dotyku i jeszcze z możliwościami serwisowego dostawania się do wnętrza w razie androidowych napraw. Zarówno samodzielnych, jak i zespołowych.
Mi podobałaby się np. taka androidka co poniżej na fotce 40. Taką to chciałbym sobie kupić w cywilizacji lepszej niż ta nasza pokichana. Wychował bym sobie ją i miał jako powiedzmy własność, na określony termin. No bo zniewalać androidkę, to byłoby nie fer. No nie? W końcu ona też powinna być wolna, jak każdy człowiek, w myśl haseł rewolucji francuskiej, a nie być moim niewolnikiem.
40.
[ Dodano: Nie 24 Mar, 2013 14:52 ]
Ocenię sobie jeszcze pracę 38. - Krajobraz w Wenecji, usera Marx76.
Piszesz że kadr jest nieco wąski, rozumiejąc, że podchodzisz z nim do samych krawędzi kołowego nieba.
Ja zaś twierdzę, że jest on za szeroki, bo powinien być jeszcze węższy i niekoniecznie kwadratowy.
Chodzi o to, aby nie było tych białych pól. Ciąć trzeba było w obrębie tego niebieskiego kręgu.
Obrzeża gdzie brakowało zarysu nieba, trzeba było zapełnić tym samym odcieniem.
Wtedy miałbyś właściwy kadr.
Natomiast najlepszym kadrem dla tego Twojego zdjęcia, byłby kadr okrągły. Wyglądałoby to tak, jak np moja tutaj fotka montażowa nr 31., co jest na 12-ej podstronie tego tematu FOTOMONTAŻ.
Robisz to tak, że wykonujesz próbkę tła forum i wlewasz tę barwę na obrzeża między prostokąt zdjęcia, a okrągły kontur w takim "szalonym zdjęciu" jak np to z Wenecji. Tylko musisz zwrócić uwagę na to, że oprogramowanie forum nadaje barwy tła naprzemiennie w dwóch odcieniach szarości, minimalnie się różniącymi, dla kolejno po sobie następujących wpisach.
Czesiu32 nie sądzisz że trochę za długi i nie tematyczny opis dałeś do swojego zdjęcia 40. Pamiętaj że to jest forum fotograficzne a nie artystyczne. Jak już chcesz się z nami czymś podzielić to pisz o tym jak fotografowałeś i dlaczego. Ciężko mi ocenić twoje prace może jestem za bardzo zamknięty a może jeszcze ludzkość nie jest na to gotowa.
@ zwirek 20
Bo to jest tak, każdy w swoim logo podaje kim jest i robi stosownie to kim jest i to co potrafi. Ja mam podane, że jestem artystą.
Więc dzięki, że dostrzegłeś to na forum, co nikt z wielu tutaj użytkowników jeszcze nie dostrzegł i na przekór, nie chce tego zrobić, że ja jestem artystą.
A z właśnie tego powodu, że tutaj jest mało artystów, czyli tych ludzi co zajmują się sztuką fotograficzną, musiałem wprowadzić dłuższy opis dzieła no bo na artyzmie się nie znają.
Jednak opis do mojego obrazu 40. nie jest zaś tak długi jak sądzisz. Dłuższy jest przecież w opisie komentarz do Twojego z kolei dziełka obrazowego nr 35.
Dodam jeszcze coś do tego opisu zdjęcia 35. Myślę, że w futurystycznej cywilizacji, przy produkcji androidów będących na statusie równorzędnym do ludzi, mogących z nimi czynnie współegzystować, powłoka zewnętrzna androidów, musiałby być zdejmowalna.
To byłaby na pewno wymyślna konstrukcja takiej powłoki, aby elastyczne segmenty wierzchnie z powierzchniowymi czujnikami dotyku na całym ciele były łatwe do demontażu. Sprawa byłaby nieodzowna w celu serwisowania androidów zarówno jako samodzielnych napraw takiego androida, jak i zespołowych z jego czasowym wyłączeniem podczas takich głębszych napraw, gdzie jego świadomość zostaje wyłączona. Taka nazwijmy to "androidowa narkoza" w trakcie naprawy.
A teraz odpowiem Ci na twoje pytania; Jak fotografowałem i dlaczego to robię.
Fotografuję dlatego, że mam aparat i lubię fotografować, jak zresztą wszyscy tutaj najczęściej, bo mają miłość do tego typu urządzeń technicznych.
Zaś co do tego jak fotografowałem, no to robię to tak, że jak widzę oczami obraz który przedstawia jakąkolwiek dostrzeżoną wartość, to gdy mam ze sobą aparat a warunki pozwalają na zrobienie zdjęcia, to go wyciągam i zdjęcie robię. Więc zdjęć różnych mam wiele.
Zaś jako artysta, z tego zasobu materiału, tworzę potem prace artystyczne.
@ muzyk
Kosmici nie przerastają naszych możliwości kreatywnych, dlatego tłamszą nasz rozwój intelektualny i celowo sprowadzają go na manowce.
Czy jesteś muzyk może obcy?
Skoro wiesz w sprawie czy kosmici mogą lub nie mogą, konstruować samodzielne jednostki humanoidalne od podstaw założeniowych co do funkcjonalności?
Na metodę bez kombinowania, ale tak jak to się mówi zrobić coś swoją inteligencją począwszy od zera. Czyli zaprojektować jednostkę humadoidalną i potem wykonać.
Chyba jesteś obcy (kosmita)? Tak myślę po Twojej tutaj wypowiedzi.
A o których to androidach mówisz co już spasowały? Gdzieś to widział lub słyszał? Oglądałeś może jakąś kreskówkę dla dzieci?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,17 sekundy. Zapytań do SQL: 20
