Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No jasne, ja ostatnio jestem troche zakrecony i ten wynalazek mi sie z obudowa wodoodporna do nurkowania pomylil. A takie cus to kosztuje z 10x wiecej.
Taki armor to niezly pomysl, bo szkoda patrzec jak pucha jest poobijana...
Moja pucha na razie nieźle się trzyma, mimo że to 'rozlatujący się' 400D Ma jedynie troszkę porysowany spód (od opierania o chropowate powierzchnie. Raz w prawdzie był bliski śmierci, ale to nie kwestia małego zabezpieczenia, a mojej nierozwagi. Odłożyłem go koło siebie oglądając mecz siatkówki. Piłka rąbnęła najwyżej pół metra od niego, a leciała na pewno kilkadziesiąt km/h.
Aparacik trzeba po prostu odkładać do torby kiedy nie jest używany. Pieniądze zachowam na ten moment na bardziej przydatne rzeczy. Przede wszystkim na kolejne szkła.
Malo powiedziane. Przeciez powinien wytrzymac rzucenie w przepasc w gory, kilka godzin w komorze kriogenicznej, no i oczywiscie kilka minut w piecu hutniczym (w koncu to tylko lustrzanka dla amatora, nie mozna wymagac za wiele)
To już jest bardziej profesjonalny sprzęt niż kompakciki. Ja rozumiem, że normalny aparat może nie być wodoodporny, ale w tej klasie sprzętu powinno to być normą
ja jestem tylko amatorem i tak naprawde żadnej różnicy nie widzę nawet pomiędzy 350D którą miałem a 40D która mam. kupiłem tylko po to by mieć gwaranje jak się zepsuje
nie zrozumcie mnie żle ale dla amatora (EOS mam od 12 lat a wcześniej praktica, zenit), nie ma żadnej róznicy czy to plastik-magmez, czy ma LV i prędkość migawki.
ja jestem tylko amatorem i tak naprawde żadnej różnicy nie widzę nawet pomiędzy 350D którą miałem a 40D która mam. kupiłem tylko po to by mieć gwaranje jak się zepsuje
nie zrozumcie mnie żle ale dla amatora (EOS mam od 12 lat a wcześniej praktica, zenit), nie ma żadnej róznicy czy to plastik-magmez, czy ma LV i prędkość migawki.
Nie uogólniaj drogi kolego. Znam dziesiątki amatorów, dla których ma to ogromne znaczenie. Tylko akurat nie do zdjęć rodziny w parku. Ale to cały czas są amatorzy.
Ostatnio zmieniony przez MM Pon 17 Gru, 2007, w całości zmieniany 1 raz
ja jestem tylko amatorem i tak naprawde żadnej różnicy nie widzę nawet pomiędzy 350D którą miałem a 40D która mam. kupiłem tylko po to by mieć gwaranje jak się zepsuje
nie zrozumcie mnie żle ale dla amatora (EOS mam od 12 lat a wcześniej praktica, zenit), nie ma żadnej róznicy czy to plastik-magmez, czy ma LV i prędkość migawki.
mam 350d 2 lata, wczesniej uzywalem olympusa C7070 - metalowego no i jeszcze wczesniej caly arsenal roznych analogow i powiem Ci ze ten metal to jednak ma znaczenie... mimo tego ze fotografia zajmuje sie pół-zawodowo i tak uwazam sie za amatora.
po co kupowac aparat dla gwarancji, przeciez to jakas bzdura, lepiej bylo sobie szkło nowe kupić jak body 400d wystarczało ;-D
LV czasami sie przydaje, bez przesady.
predkosc migawki, to fakt do zdjec w parku sie nie przyda, choc kto wie moze dzieci szybko biegaja? ...hmm czy na pewno nie ma znaczenia?
od paru dni jestem szczesliwym posiadaczem 40d i widze spora roznice miedzy 350d , glownie w jakosci zdjec, w nasyceniu barw, rozdzielczosci, sprawnosci i wygodzie dzialania, no i bez watpienia to inna klasa, a to poczulem kiedy pierwszy raz wzialem aparat w lapki - ta waga i jakosc wykonania - to nie plastik i maly grip 350d; LV to taki bajer - byc moze w studyjnych zdjeciach mi sie przyda od czasu do czasu, a tak raczej nie bede tej funkcji uzywal. , ale bez watpienia do makro jak znalazl.
od paru dni jestem szczesliwym posiadaczem 40d i widze spora roznice miedzy 350d , glownie w jakosci zdjec, w nasyceniu barw, rozdzielczosci, sprawnosci i wygodzie dzialania, no i bez watpienia to inna klasa
No bez wątpienia inna klasa...
Bo 40d jest 2 razy droższe od 350... a tak w ogóle to mi osobiście niezbyt przypadł do gustu bo to taki misz masz Canona - body ma od 20d, matrycę od 30d, ekran jest stanowczo za duży a podgląd na monitorze...mam w a610 i to obracany... ale w lustrzance to chyba bajer.
I jeszcze ciekawostka, przy tych samych wymiarach matrycy co w 30 pojawia się nam nagle 10Mpix...
Na pewno posiadacze tego aparatu będą zadowoleni ale myślę, że to trochę bubel jest za taką kasę(body kosztuje 1000 więcej niż 30.
Jak się zapewne wszyscy domyślają...wybrałem 30d i wszystkim polecam - super aparat, choć nie pozbawiony wad
Invidia. 40D odziedziczył body po 10D( a zaczeło sie od D30)
A czy 10Mpix na matrycy tej wielkości to dużo? konkurencja wpycha nawet i 14Mpix. Ja np. 40D wybrałem ze wzgledu na szybkość serii i celność AF a akurat to jest mi potrzebne i wolałem dołożyć 1000zł. A co do wyswietlacza to używam go bardzo rzadko. Poza tym do oceny zdjec mam komputer a jego wielkość przydaje sie przy obsłudze. LV całkiem dobrze sprawdza sie przy makro.
Bo jak by nie patrzeć 40D to jednak udana puszka. Pomimo że konkurencja dała naprawde czadu i wykonała ogromny krok w porównaniu do Canona to czterdziestka schodzi z pólek sklepowych jak świeże bułeczki. Zostaje pewien niedosyt jednak 40D bardziel ludziom podpasował niż 30D. Zreszta wystarczy luknąć na test 40D i 30D na optyczne.pl...i nie ulega wądpliwości który wypadł lepiej.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Czw 03 Sty, 2008
...Invidia, ty popatrz i pouzywaj 30d i 40d a pozniej cos napisz...a tak wogole to troche poczytaj, moze nie moje posty ale juz MM to polecam, pozdr.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 16
Ma jedynie troszkę porysowany spód (od opierania o chropowate powierzchnie. Raz w prawdzie był bliski śmierci, ale to nie kwestia małego zabezpieczenia, a mojej nierozwagi. Odłożyłem go koło siebie oglądając mecz siatkówki. Piłka rąbnęła najwyżej pół metra od niego, a leciała na pewno kilkadziesiąt km/h.
)
