Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 28 Sie, 2011 Delta Optical Titanium 8x56 czy 10x56??
Którą z tych lornetek polecacie: Delta Optical 8x56 czy 10x56??? W temacie lornetek jestem praktycznie zielony, ale obie z powyższych wydają się bardzo przyzwoitym sprzętem. Proszę o podpowiedź.
Większość tych informacji już czytałem. Wybór lornetek jest ogromny, ale nie na każdą mogę sobie pozwolić. Z drugiej strony czasem nie warto przepłacać. Już od dłuższego czasu skupiam się na Delta Optical 8x56. Czytałem wiele opinii na jej temat. Zdecydowana większość chwali ten sprzęt. Chciałbym też zaznaczyć, że na lornetkę pragnę przeznaczyć maksymalnie 800 zł.
Gdybym mial kupić lornetkę o pow. 8x i duzym obiektywie kupilbym 8-8,5x50. Dla mnie sa to idealne parametry. Mniejsza waga,wymiary, ale zrenica nadal spora. Na forum lowiecki.pl pewno by Ci polecili 8x56, ale tam panuje mit nocnych lornetek( o tym w mojej wypowiedzi z linku, który wrzuce na końcu) Kolesie, czesto polują przy pelni ksiezyca i gwiezdzistym niebie gdzie ich zrenica rozszerza sie do 5 mm, ale twardo idą w zaparte, ze dla mysliwego najlepsze parametry to 8x56. Był taki sam temat. Przeczytaj i kup 10x56
http://forum.optyczne.pl/...der=asc&start=0
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 28 Sie, 2011 Re: Delta Optical Titanium 8x56 czy 10x56??
t1o9m8e6k napisał/a:
Którą z tych lornetek polecacie: Delta Optical 8x56 czy 10x56??? W temacie lornetek jestem praktycznie zielony, ale obie z powyższych wydają się bardzo przyzwoitym sprzętem. Proszę o podpowiedź.
Zależy do czego potrzebujesz. Jak na nocne zasiadki jaśniejszą jest 8x56. Ja bym jednak także polecał 10x56 (bardziej uniwersalna i nadal jasna).
Bardzo dziękuję za podpowiedzi. Przeczytałem Twój post Dudi. Lornetka jest mi potrzebna głównie do obserwacji dziennych, np. samolotów, przyrody i ptaków. Jeśli możecie polećcie jakiś inny sprzęt w granicach 800 zł (chyba że Delta Optical Titanium 10x56 jest odpowiednia).
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 28 Sie, 2011
t1o9m8e6k napisał/a:
Bardzo dziękuję za podpowiedzi. Przeczytałem Twój post Dudi. Lornetka jest mi potrzebna głównie do obserwacji dziennych, np. samolotów, przyrody i ptaków. Jeśli możecie polećcie jakiś inny sprzęt w granicach 800 zł (chyba że Delta Optical Titanium 10x56 jest odpowiednia).
Do obsewacji dziennych apertura 56mm zupełnie nie jest potrzebna - podnosi wagę i gabaryty sprzętu. Jeśli chcesz jasny, uniwersalny sprzęt to Nikon Ex 10x50 jest sprawdzonym wyborem. Prawdę mówiąc można by zejąś z aperturą do 42mm (na wycieczkach/wędrówkach Nikon Ex może wydawać się ciężkawy a co dopiero ta Delta). Tutaj najtańszy a zarazem dobry sprzęt w klasie 10x42 to linkowany powyżej Olympus (trochę małe pole a poza tym bardzo OK), można pomyśleć także o Nikonie Monarch 10x42 lub Vortex Diamondback 10x42 (oba nieco przekroczą budżet).
Ostatnio zmieniony przez Abs Nie 28 Sie, 2011, w całości zmieniany 2 razy
8x56 do obserwacji dziennych to zupelna pomylka, Dudi objasnial, ze nawet w nocy nie jest to takie oczywiste rozwiazanie.
10x56 juz lepiej, ale jak dla mnie 56 to zawsze za duzo. Wez moze lepiej ktoras z nowych
http://www.optyczne.pl/41...l_Titanium.html
Do samolotow i ptakow to wybrałbym 10x42. Tyle, ze nieznane sa na razie ani jej masa ani ceny, nie wspominajac o testach.
Za 800zl trudno wymyslic cos madrzejszego. Na dachowke troche za malo... Dachowe Titanium chyba sie skonczyly, a nie byly takie zle. Najtansza zas bylaby Vixen new foresta.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 28 Sie, 2011
t1o9m8e6k napisał/a:
A co sądzicie o Delta Optical Titanium 10x56???
Ja nie miałem przyjemności korzystania z tej lornetki ale swego czasu kolega Kian na forum i na PW bardzo polecał mi ten sprzęt. Z kolei parę osób wyżej ocenia Nikona Ex 10x50. Sporo opinii powinieneś znaleźć używając opcji "szukaj".
Myślę, że obie lornetki warte są swojej ceny jednak jak pisałem chwilę temu nie polecam tego typu lornetki (56mm) do zdefiniowanych przez Ciebie zastosowań.
Jeszcze raz wielkie dzięki za pomoc. Chyba zdecyduję się na Nikona. A może kupić którąś z większym powiększeniem: Nikon ACTION EX 12x50 lub Nikon ACTION EX 16x50???
Jeszcze raz wielkie dzięki za pomoc. Chyba zdecyduję się na Nikona. A może kupić którąś z większym powiększeniem: Nikon ACTION EX 12x50 lub Nikon ACTION EX 16x50???
Zapomnij. Miałem 12x50 i sprzedałem. Jak napisał jeden z recenzentów dużych lornetek w artykule "Big Eyes" to ani ryba, ani ptak. Za dużo żeby obserwować z ręki, a skoro na statyw to dlaczego nie wybrać 15x? 16x to tylko na statyw.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 29 Sie, 2011
t1o9m8e6k napisał/a:
Jeszcze raz wielkie dzięki za pomoc. Chyba zdecyduję się na Nikona. A może kupić którąś z większym powiększeniem: Nikon ACTION EX 12x50 lub Nikon ACTION EX 16x50???
Do powiększenia trzeba mieć przekonanie, najlepiej wynikające z doświadczenia. Obraz coraz bardziej drga, pole i jasność radykalnie się zmniejszają. Nikon 12x50 nie jest dla mnie lornetką złą. Jestem przyzwyczajony do powiększeń i 10x często wydaje mi się za mało. To ciągle lornetka uniwersalna ale o dużym powiększeniu. Zalecana do odległych planów i krótszych obserwacji z ręki ze względu na stabilizację obrazu. 16x50 bez statywu to już "jazda" ekstremalna.
Rozjaśniliście mi wiele w kwestii kupna lornetki. A może polecacie inną lornetkę 10x50??? (Nikon kosztuje ok. 500 zł). Czy znacie jakiś inny sprzęt, ale o lepszych parametrach, detalach technicznych, itd.???
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
tu powiększenie jakieś 20-30 . Z ręki niemożliwe komfortowo utrzymać 