Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam.
Mam pytanko.Jak wyglada wspolpraca konwerterow Kenko DG z N70-300 VR.Czy AF jeszcze dziala i jakie macie opinie na temat pracy z tym konwerterem.Jesli nie DG , to jaki byscie polecali.
Ja mam TC 1.4 Kenko w wersji DG właśnie i bardzo polecam, tylko bagnet jest Canona Kenko w Canonie przenosi stabilizację i nawet AF (po zaklejeniu styków), być może w Nikonie też ten patent działa. Napisz do Kubiska z allegro, facet się zna i sprzedaje te zabawki. Gościu jest generalnie spoko.
Kenko w Canonie przenosi stabilizację i nawet AF (po zaklejeniu styków)
No właśnie już chyba drugi raz napotykam się na tę informację i zastanawiam się o co chodzi. Czy mogę uprzejmie prosić o rozwinięcie: po co i jakie styki zaklejać, co jest przyczyną takiego grzebactwa? Chyba, że już to kiedyś opisywałeś na forum, to postaram się wyszukać jakoś.
Chodzi o to, do jakiego obiektywu podpinasz ten TC. Ja posiadam wersję 1.4 (od kilku dni bawię się też wersją 2.0) i przy szkle o świetle 2.8 czy nawet 4 taki TC śmiga bez "udoskonaleń". Dlaczego? Ano pomijając pewne bardzo drogie przypadki wśród body to AF działa w obiektywach mających światło minimalne od f/5.6. TC 1.4 zabiera światło wielkości 1 EV, więc obiektyw musi mieć światłosiłę minimum 4. Ja tego TC używam przy 100-400L, który jak wiadomo ma światłosiłę 4.5 - 5.6, po podłączeniu takiego TC robi się z tego światło 6.3 - 8. Aparat to wychwytuje, pokazuje takie przysłony i choć stabilizacja działa to AF już NIE!
Polak to człowiek sprytny, więc... wymyślił i zakleja trzy styki np. taśmą samoprzylepną (patrząc z góry na TC od strony do której mocuje się obiektyw to pierwsze trzy styki po lewej). Na co to pomaga? Ano dzięki temu aparat myśli, że TC nie jest podłączony, pokazuje światło 4.5 - 5.6 (choć tak naprawdę jest 6.3 - 8 ) i "oszukany" w ten sposób aparat uruchamia AF (wcześniej był on programowo odłączany) i dzięki temu możemy mając "ciemne" szkło cieszyć się jego istnieniem. Co prawda szybkość takiego AF jest gorsza, precyzja też nie tak idealna (większe prawdopodobieństwo pomyłki) no i jego działanie wymaga troszkę lepszego światła (tzn. tam gdzie bez TC aparat ostrość jeszcze złapie to przy TC może być z tym problem), ale np. przy dobrym świetle na lotniczych pokazach możemy cieszyć się pracującym AF-em a bywa to niekiedy bezcenne...
Dzięki za wyczerpującą odpowiedź. Jestem teraz mądrzejszy. Na dniach zamierzam rzucić się na najtańszą eLkę, 70-200/4L i sprzedać potem posiadaną Sigmę 70-300 APO. Myślałem sobie, że w przyszłości brak 300 mm zrekompensuję sobie właśnie takim Kenko 1.4, ale jak rozumiem stracę w ten sposób sprawny AF z tej najtańszej elki, tak? Przynajmniej w ciemniejszych sytuacjach zdjęciowych. To ważna informacja dla mnie.
Z tego co piszesz wiele też zależy od body, bo to jego czujniki lepiej lub gorzej działają przy gorszym świetle. Tutaj moje amatorskie 400D pewnie specjalnie nie powalczy.
A przy okazji, bo nie mogę tego znaleźć ani w teście na Optycznych ani w specyfikacji u Canona czy sklepowych - czy to najtańsze 70-200 posiada full-time manual focus? Pewnie nie
Każdą współczesną L-kę 70-200 możesz w każdej chwili przeostrzyć. To obecnie "oczywista oczywistość"
Co do TC to jest jasne, że jak go podłączysz to będzie ciemniej, że AF będzie wolniejszy a jakość zdjęć gorsza. Ale w takim szkle niczego nie trzeba zaklejać, światło będzie 5.6 czyli wystarczające do bardzo sprawnej pracy AF. Ja pisałem o pewnych body a chodziło mi o stare i "wysokie" modele analogów Canona w których to przy środkowym punkcie AF ten ostatni pracował bez problemu do światłosiły f/8. Czyli np. taki 70-200/4 plus TC 2 i... wszystko jest ok.
Szybkość 70-200/4 po podłączeniu TC spadnie, ale nawet wtedy będzie on pierońsko szybki w porównaniu do Sigmy 70-300 APO, szczególnie jak sobie ogranicznik ostrzenia załączysz
Każdą współczesną L-kę 70-200 możesz w każdej chwili przeostrzyć. To obecnie "oczywista oczywistość" ciach
Szybkość 70-200/4 po podłączeniu TC spadnie, ale nawet wtedy będzie on pierońsko szybki w porównaniu do Sigmy 70-300 APO, szczególnie jak sobie ogranicznik ostrzenia załączysz
Oglądałem sobie ptaszki na http://www.foto-ptaki.pl/ i zauważyłem, że do tele do 300mm stosują TC 2.0 x a powyżej czyli do 600mm tylko 1.4x Czy to ma jakieś techniczne uzasadnienie? Dlaczego nie np 2.0 x do 600mm?? wszystko pod body C... i oczywiście wszystkie lub większość tele L z IS
Długie tele (500 i 600mm) mają światło 4, dlatego używa się tam powszechnie TC 1,4. Szkłą typu 300/2.8 i 400/2.8 są wręcz stworzone, aby mogły czasami skorzystać z TC 2 choć TC 1,4 jest jakościowo lepszy. Ja do Nikkora 70-200/2.8 VR też mam TC 2 Oczywiście nie jest to Kenko, ten ostatni leży przy oryginale Nikona.
Czy Kenko Teleplus 1.4x MC Pro 300 DG Teleconverter AF będzie dużo gorszy, a może lepszy od Nikon TC-14E II Teleconverter AF-S (Nikon przebija go ceną a jak inne porównania, pytam pod kątem stosowania w szkłach Nikon)
Chodzi o to, do jakiego obiektywu podpinasz ten TC. Ja posiadam wersję 1.4 (od kilku dni bawię się też wersją 2.0) i przy szkle o świetle 2.8 czy nawet 4 taki TC śmiga bez "udoskonaleń". Dlaczego? Ano pomijając pewne bardzo drogie przypadki wśród body to AF działa w obiektywach mających światło minimalne od f/5.6. TC 1.4 zabiera światło wielkości 1 EV, więc obiektyw musi mieć światłosiłę minimum 4. Ja tego TC używam przy 100-400L, który jak wiadomo ma światłosiłę 4.5 - 5.6, po podłączeniu takiego TC robi się z tego światło 6.3 - 8. Aparat to wychwytuje, pokazuje takie przysłony i choć stabilizacja działa to AF już NIE!
Polak to człowiek sprytny, więc... wymyślił i zakleja trzy styki np. taśmą samoprzylepną (patrząc z góry na TC od strony do której mocuje się obiektyw to pierwsze trzy styki po lewej). Na co to pomaga? Ano dzięki temu aparat myśli, że TC nie jest podłączony, pokazuje światło 4.5 - 5.6 (choć tak naprawdę jest 6.3 - 8 ) i "oszukany" w ten sposób aparat uruchamia AF (wcześniej był on programowo odłączany) i dzięki temu możemy mając "ciemne" szkło cieszyć się jego istnieniem. Co prawda szybkość takiego AF jest gorsza, precyzja też nie tak idealna (większe prawdopodobieństwo pomyłki) no i jego działanie wymaga troszkę lepszego światła (tzn. tam gdzie bez TC aparat ostrość jeszcze złapie to przy TC może być z tym problem), ale np. przy dobrym świetle na lotniczych pokazach możemy cieszyć się pracującym AF-em a bywa to niekiedy bezcenne...
a można tak z Canon Extender EF 2x ?
tez mam 100-400L ale boje się ze 1.4x mi nie wystarczy
za odpowiedz z góry dziękuje
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Sob 09 Sie, 2008
luke, do czego ci nie wystarczy?
z zasady X2 to podobno już zbytnia degradacja obiektywu 100-400. f5.6 wzrośnie o dwie działki i af już będzie miał problemy(na kenko). ja osobiscie nie uzywałem ze swoją L jeszcze konwertera, ale z instr. canona wynika , że nie będzie działał af przy zastosowaniu tego konwertera. nie wiem czy jest możliwość zaklejenia styków jak w kenko, aby af działał (słabo, ale działał)
luke, do czego ci nie wystarczy?
z zasady X2 to podobno już zbytnia degradacja obiektywu 100-400. f5.6 wzrośnie o dwie działki i af już będzie miał problemy(na kenko). ja osobiscie nie uzywałem ze swoją L jeszcze konwertera, ale z instr. canona wynika , że nie będzie działał af przy zastosowaniu tego konwertera. nie wiem czy jest możliwość zaklejenia styków jak w kenko, aby af działał (słabo, ale działał)
różnie, nie powiem żeby te 400mm to było mało, (wlasciwie na APS-C 640mm) ale zaczyna brakować, fotografuje głównie ptaki a to stworzenia płochliwe (szczególnie te nie przyzwyczajone do obecności człowieka). Wyczytałem na jakimś angieslkim forum że niektórzy zaklejaja styki i tego TC Canona X2 (i to pewnie dzała). Czytałem też opinie (i oglądałem zdjęcia) ludzi którzy używali (testowali) go w połączeniu np. z Canon 70~200mm f/2.8L IS ( http://www.luminous-lands...s/400v400.shtml ) i rezultaty nie były takie złe, jednakże trudno mi sobie wyobraźić ręczne ostrzenie - używam Canona 400D, tutaj nie ma żadnych urządzeń ułatwiających ręczne ustawianie ostrości (nie wiem czy wolgóle stosuje się jeszcze takie rozwiązania w cyfrowych lustrzankach? ), wiec to ostrzenie odbywało by się na oko- a to myśle przyniosło by marne rezultaty. Zatem jeśli można zrobić taki numer (zaklejanie styków) to nawet wolno działający i popełniający błedy AF jest lepszy niż nic.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Sob 09 Sie, 2008
z 70-200 X2 działa i to w miarę dobrze , ale to f2.8. af w canonach - srodkowy działa dobrze do f8. po zapięciu x2 do 100-400 - przeginasz i zostaje ręczne ostrzenie.
zaklejanie styków - MM - z nim gadaj
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 16
Kenko w Canonie przenosi stabilizację i nawet AF (po zaklejeniu styków), być może w Nikonie też ten patent działa. Napisz do Kubiska z allegro, facet się zna i sprzedaje te zabawki. Gościu jest generalnie spoko.
Oczywiście nie jest to Kenko, ten ostatni leży przy oryginale Nikona.
