Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 08 Lip, 2007 obiektyw "spacerowy" i nie tylko do Canona 30D
Witam
Jestem posiadaczem Canona 30 D i szukam obiektywu w pewnym sensie uniwersalnego "spacerowego" na początek w cenie do 2-2,5 tys. Może być z drugiej ręki. Canon 17-40 ? zbyt mały zakres ogniskowych, 24-105 troche za drogi i to 24. Czy dobrym rozwiązaniem byłoby zakupić np Tamrona 17-50/2,8 i zostałoby na Sigme 70-300? Czy jednak dozbierać na 24-105. Sporo jest szkieł Tamrona i Sigmy jadnakowoż optycznie słabszyc dlatego proszę o rade.
Pozdrawiam
Redemptor
Idealne szkło spacerowe to 17-85 IS Canona (sam taki miałem przy 20D). Jakość "dołu" jest wątpliwa, ale na początek to szkło wystarcza.
24-105L to idealne szkło spacerowe, ale na 5D. Przy cropie czasami będzie brakować dolnego zakresu.
Wszystko zależy jakie masz plany na przyszłość, ja generalnie przy Canonie odradzam zakup obiektywów na niepełną klatkę.
17-40L to świetny wybór. Można też w to miejsce kupić dwa obiektywy Tamrona... 17-35 i 28-75/2.8. Oba są naprawdę bardzo dobre, do tego masz jasny zoom na górze niewiele odbiegający szkłom klasy L jeżeli chodzi o jakość obrazu. Spokojnie zmieścisz się w 2500 zł.
Co ja bym zrobił? Ja swego czasu do 20D kupiłem Sigmę 17-35 a potem sprzedałem 17-85 Canona i w to miejsce nabyłem 24-105L. Zdecydowanie częściej korzystałem z tego ostatniego a Sigma działała głównie w analogu. Gdybym chciał mieć jeden uniwersalny i dobry obiektyw Canona do 30D na początek to zdecydowanie 17-40L.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Nie 08 Lip, 2007
...wlasnie takim zestawem wczoraj focilem + lampa, jest OK., no moze czasem troszke zblizenia braknie
wszystko zależy od pieniędzy, preferencji i tematyki zdjęć.
Ja miałem 24-105 i zamieniłem na 24-70/2.8L. Nie mam stabilizacji, ale za to dostałem lepszą jakość i światło i wyboru nie żałuję. Ale ja potrzebuję jasnego obiektywu.
Jeżeli się pytasz to mam dla Ciebie dobrą oszczędną wersję na przyszłość.
1. 24-105/4L
2. 70-200/4 L
Masz te szkła i w sumie nie potrzebujesz niczego więcej. Czyli w sunie za szkła zapłacisz około 8000 zł i masz jakość, trwałość, szybkość, niezawodność.
Wyższa półka to 16-35/2.8L; 24-70/2.8L i 70-200/2.8 IS L. To coś do czego sam dążę, ale mnie te szkiełka z czasem się zwrócą. Dla amatora-pasjonaty zestaw pierwszy jest dość optymalny.
To fakt, ale 30D do pełnoklatkowców jeszcze nie należy Dlatego ja pewnie bym postawił na Sigmę 17-70 mm. Bardzo uniwersalna, dobra optycznie, teraz na promocji z dobrym filtrem.
Tia... przy mnie facet taką chciał kupić do Canona 400D, sprawdzaliśmy 3 egzemplarze i z każdym była kicha (mydło na otwartej przysłonie i nie ostrzyła w punkt). Ja tam każdemu kto kupuje Canona radzę zbierać szklarnię "pełnoklatkową", to taka perspektywiczna rada. No i do tego skoro kolega myśli na poważnie o 17-40L to taka Sigma strasznie obciachowo przy tym szkle wygląda. Ty Arek patrzysz głównie na testy i rozdzielczość uzyskaną na tablicach, ja patrzę na stronę praktyczną. Mając L-kę nawet bym nie spojrzał na taką Sigmę. Gdzie jej do odporności, szybkości, celności, niezawodności, wyważeniu itd. szkieł Canona. Kupując sprzęt na lata płacimy więcej, ale mamy sprzęt na lata właśnie i taka oszczędność ma krótkie nóżki. Ja optuję wersją - kupić raz a dobrze.
miło, że się dzielicie swoimi uwagami. Wszystko to bardzo cenne jest. Właśnie mysle jednak o inwestycji w 24-105/4 L. Jest na lata i FF. Może kiedys zmienie 30D kto wie, a szkła zostaną. Boli tylko debet na koncie i to niemały. Jak mnie żona bedzie chciala z domu wygonić......to bede si emusiał zadowolic jaimś Tamronem 17-50 + jakiś zoom. Ale może ujde z zyciem;)
Miej tylko świadomość, że pozbywasz się szerokiego kąta. 24mm to na 30D będzie około 38mm. Troszkę węziej niż w kompaktach (tam zaczyna się generalnie od 35mm). Jako tanią alternatywę "dołu" po kupnie tego 24-105 mogę polecić Tamrona 17-35. Troszkę drożej wyjdzie Sigma o takim samym zakresie ogniskowych.
Udanych zakupów (co do debetu to sam jeszcze szkła spłacam, ale warto było bo zdjęć już nimi narobiłem tysiące).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Dlatego ja pewnie bym postawił na Sigmę 17-70 mm. Bardzo uniwersalna, dobra optycznie, teraz na promocji z dobrym filtrem.