Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No to tak jak napisalem. Wyjatkiem jest na przyklad Minolta (Sony) 28/2.8, ktora trzeba bardzo przymknac. Chociaz nowe, drogie zoomy czesto wcale nie sa mniej ostre niz starsze stalki.
Ja w weekend byłem na ślubie kuzyna. Mieli fotografa z super sprzętem (Mark III i Ds). Ten miły człowiek pożyczył mi na weselu na chwilę 85/1,2L i 135/2L. Oglądam fotki nimi zrobione i jestem porażony ostrością i ale przede wszystkim plastyką obrazu. Nie powinienem był ich zakładać do body bo wiem że długo sobie nie będe mógł na nie pozwolić - smutne uczucie
Dorwałeś się do najlepszych stałek Canona to masz za swoje. 135L ciężko zamienić, ale jako dobrą alternatywę dla 85L polecam 85/1.8. Naprawdę warto (choć plastyka już nie ta niestety).
MM, Wiedziałem na co się piszę podpinając je. Robienie zdjęć tą 135 to była po prostu czysta przyjemność bo był bardzo szybki no i powtórze się ale plastyka cudna. Ten gość ciasne portrety robił tylko nim choć w torbie miał i 70-200/2,8 IS L. Co do 85 mam takie spostrzeżenie że bardzo af w nim kopał.
Dlatego właśnie do ciasnych portretów kupiłem w końcu 135L choć 70-200/2.8 IS L dawała spokojnie radę. Teraz będzie dopiero jazda
Co do 85L... tam AF działa dość ociężale, GO jest niesamowicie płytka i trzeba dobrego body plus doświadczenia, żeby wszystko siedziało w celu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
