Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witajcie , która z wymienionych lunet wybrać , główne przeznaczenie obserwacja naziemna ,"przyszłościowo "digiscoping,
Marzenia co do lunety, to możliwosć wymiany okularu,podłączenie aparatu,{luneta jako obiektyw},mobilność,w miarę dobry obraz przy maksymalnym powiększeniu,
"refraktor achromatyczny" to dobrze czy zle? Szkło optycznebrak danych.
Ostatni najgorszy, Acuter chyba najlepszy. Samyang tez podobno dobry, jesli nie przeszkadza ci, ze na wprost. Lepiej weź Samyang 80mm.
Luneta na wprost wymaga wyższego statywu oraz jest mniej wygodna w obserwacjach wyżej nad horyzontem.
Wszystkie te lunety beda miały wyraźna aberracje chromatyczna i słabe powiększenie powyzej 45x. Z tego względu do dobrych zdjeć sie nie przydadzą, musiałoby być szkło ED (Delta Optical Titanium, Celestron Regal). Poza tym uzywanie lunety jako obiektywu to bardzo niewygodna sprawa, bardzo trudno jest wcelować, ustawić ostrość i zrobić prawidłowe zdjęcie obiektom ruchomym, zaś jakość takiego zdjęcia jest bardzo słaba.
Witam, luneta kątowa jest dużo wygodniejsza w obserwacjach powyżej linii horyzontu i wymaga niższego statywu,
a z technicznego punktu to w kątowej jest dodatkowy pryzmat.
luneta kątowa jest również wygodniejsza jeśli jest kilku obserwatorów chcących przez nią popatrzeć. Ustawiamy po prostu lunetę na najniższego obserwatora a wysocy nieco bardziej pochylają głowę.
Witam ,dziękuje za porady ,niestety jeśli najtańsza sensowna luneta kosztuje ok 1200 i drugie tyle statyw to będzie musiała troszkę poczekać.
Jeszcze mam jedną prośbę , proszę o pomoc w zrozumieniu „powiększenia” i „pola widzenia”
Załóżmy że posiadamy teleskop o ogniskowej 1000m, do niego wstawiamy okular 50 st,o ogniskowej 23,powiększenie uzyskane 43,5x kąt widzenia okularu 1,15st,do drugiego teleskopu wsadzamy okular 82st o ogniskowej 14 powiększeni 71,4x kąt widzenia okularu 1,15.liniowe pole widzenia na 1000m w obu przypadkach wynosi ok 20m , a różnica w powiększeniu jest znaczna, jeszcze jedna sprawa jeśli nasz teleskop posiada średnice obiektywu 100mm to przy powiększeni 43,5x żrenica wyjściowa wyniesie 2,3mm , a przy powiększeniu 71,4 źrenica będzie 1,4mm, z tego wychodzi że pole widzenia takie samo źrenica większa a obraz mniejszy i odwrotnie,jak to wygląda w naturze?
Pozdrawiam.
Za 1000zł spokojnie można coś kupić. Problem, że masz wygórowane ale niesprecyzowane oczekiwania.
Nie ma teleskopów o ogniskowej 1000m, są o ogniskowej 1000mm. Co do pola, to się chyba mniej więcej zgadza: można uzyskać różne źrenice stosując różne okulary, jak również różne powiększenia a wszystko przy tym samym polu widzenia.
Źrenica ma większe znaczenie przy doborze okularów do obserwacji obiektów na niebie. Pole ma zawsze znaczenie. Najlepiej załóż sobie dla uproszczenia, że szukasz lunety o powiększeniu nie więcej niż 1xśrednica oraz polu ok. 2-1 stopnia.
Jeśli zaś chodzi o różnice w tym, jak się odbiera pole widzenia, to okular 82 stopnie daje wrażenie patrzenia przez okno, trzeba się rozglądać, zaś 50stopni daje wrażenie zaglądania do studni, z jasnym kółkiem na dnie.
Poza tym nie rozumiem o jakie dokładnie wrażenia Ci chodzi.
Jak rozumiem, pytasz o to, czy zoom w lunecie daje tyle co zoom w kompakcie. Nie. W kompakcie zoom pokazuje ogniskową obiektywu (a pośrednio kąt widzenia) i jest taka jaka pokazuje. W lunecie zoom pokazuje ile razy obraz jest "przybliżony" i oczywiście nie zawsze ma to przełożenie na to o ile lepiej go widać. Zwłaszcza w najtańszych lunetach.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
