Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 30 Wrz, 2011 Jasna, stała, portretówka z systemu M42
Witajcie.
Za rok kupuję pełną klatkę i wtedy też kupie porządne obiektywy, ale... teraz posiadam Canona 400D i pstrykam sobie amatorsko poznając tajniki fotografii. Ostatnio zafascynował mnie portret - niestety moje obiektywy są "takie sobie". Szukam więc czegoś dosyć taniego.
W oko wpadło mi jedno z podstawowych szkieł Canona - 50 mm ze światłem 1.8 za 400 zł.
Prawdopodobnie już bym go miał, ale zainteresował mnie temat obiektywów systemu M42.
Powiem szczerze, że podchodziłem do tego tematu dosyć sceptycznie dopóki nie zobaczyłem sampli wykonanych tymi szkiełkami.
Czy warto kupić tego typu obiektyw i rzeczywiście cieszyć się lepszymi osiągami niż standardowy obiektyw Canona?
Dodam, że ceny ciekawych modeli Heliosa, Pentacona i Jupitera i innych zaczynają się od około 100 zł + 30 zł za przejściówkę z m42 na bagnet Canona.
Ma ktoś jakieś doświadczenia związane z tymi obiektywami?
Pomiar światła w Canonach działa prawidłowo ze szkłami M42, plus-minus błędy większe niż w przypadku szkieł systemowych, ale w zakresie do naprawienia przy postprodukcji. Natomiast rzeczywiście ręczne ostrzenie, szczególnie nieco szerszymi szkłami niekoniecznie będzie przyjemnością.
Na 400D bawiłem się Pentaconem 135/2.8 i ustawianie ostrości nie było specjalną bolączką, ale w przypadku teleobiektywu łatwiej o to niż w przypadku choćby 50-tki.
Posiadam kilka Heliosów 44 (58mm, 1:2), Heliosa 40 (85mm, 1:1.5), Heliosa MC (135mm, 1:2.8), Pentacona 4/200 i 1.8/50.
Z tych wszystkich szkieł tylko Helios 44 (jeden z pięciu) i 40 są ostre.
Oba wymienione Heliosy mają w zasadzie te same wady:
1. Brak filtrów albo ich niska jakość. Robienie zdjęć w słoneczny dzień jest bardzo trudne, wystarczy niewielka ilość światła nawet odbitego by powstały olbrzymie odblaski. Brak filtrów powoduje również duże przekłamania kolorów np. czerwony w Heliosie 44 staje się pomarańczowo-szary itp.
2. Problemy z ustawieniem ostrości - koniecznie musisz posiadać przejściowkę z potwierdzeniem ostrości (100-130 pln). Nawet wtedy jest problem ale do opanowania.
3. W przypadku Heliosa 40 rozmiar.
Nie są to na pewno obiektywy, które wkręcisz na body i zrobisz nimi np.cały wyjazd. Nadają się świetnie do zdjęć portretowych najlepiej w pomieszczeniach i najlepiej czarno-białych. Dają radę w pochmurne dni. Takie są moje doświadczenia. W pozostałych sytuacjach ciężko uzyskać ładne zdjęcie.
W sumie ogniskowa nie ma aż takiego znaczenia bo będę się posiłkował swoimi obiektywami które obecnie posiadam. Chcę po prostu przetestować/uzyskać ciekawe efekty.
Jeżeli ogniskowa nie ma znaczenia to jaki obiektyw możesz mi polecić? Nacisk jednak na portret.
nofast - o to mi chodziło Dzięki wielkie. Właśnie do takich zastosowań potrzebuję tych szkiełek
Domena szkieł pod analoga. No i starych - dzisiejsze powłoki od tamtych dzieli era cała. Dziś, z uwagi na technologie cyfrowe pokrywa się powłokami też soczewkę - tę pierwszą od strony matrycy.
nofast napisał/a:
2. Problemy z ustawieniem ostrości - koniecznie musisz posiadać przejściowkę z potwierdzeniem ostrości (100-130 pln). Nawet wtedy jest problem ale do opanowania.
Jak już zostało powiedziane wcześniej zależy jaki obiektyw, zależy jaki się ma wizjer - zależy jaka matówka i w końcu - o ile wierzymy w dandeliony i elektronikę aparatu - wsparcie dalmierza. Znam osoby, które wierzą w "biip" i jak się okazuje mogą wierzyć, a są też takie, które czekają na "biip" tyle, że aparat nie ido końca pomoga... A najlepiej jak się wsadzi matówkę z klinem lub mikrorasterem. Ale nie taką przycinaną z FF, bo kiln będzie na pół wizjera.
nofast napisał/a:
3. W przypadku Heliosa 40 rozmiar.
No chyba żartujesz... To nazywasz wadą?
KwusheR napisał/a:
Jeżeli ogniskowa nie ma znaczenia to jaki obiektyw możesz mi polecić?
Zacznij od taniego Heliosa 44. Jak się sprawdzi kupisz kolejne. Jak się zrazisz - dużo nie stracisz.
Polecam jednak spróbować obiektyw przed zakupem bo większość sprzedawanych nie nadaje się do użytku - szczególnie te ładnie wyglądające (bo nie było sensu używać)!
Większość zdjęć to portrety, których nie mogę pokazać.
Natomiast z 40 mam roślinki:
www.pawelbanasiak.pl/pliki/IMG_5707.JPG
(foto na pełnej dziurze)
A tu 44 kolaż:
www.pawelbanasiak.pl/plik...1-09-30main.jpg
(ja mam super ostrą sztukę, na czerwonym pierścieniu z serii L można zobaczyć co się dzieje po oświetleniu z barwą, też pełna dziura)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
