Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 10 Paź, 2011 Bezlusterkowce, obecna sytuacja do 1500zł
Witam
Chciałbym się zapytać, który z aparatów tego typu do 1500zł najlepiej byłoby zakupić? W testach ogólnie wypadają wszystkie średniawo, zazwyczaj narzeka się na wysokie szumy. Znajomy szuka aparatu, który robiłby przyzwoite zdjęcia rodzinne (w tym też co za tym idzie na imprezach, a tam potrzebne jest wyższe ISO) i zastanawia się właśnie nad tańszym bezlusterkowcem i może jakimś lepszym klasycznym cyfrowym aparatem. Nie zależy mu na super zoomie, raczej na przyzwoitej jakości zdjęć, względnie małym bokehu.
Lustrzanka typu d3000 również wchodzi w grę w przypadku braku lepszych kandydatów, ale jednak kompaktowe rozmiary grają tu pewną rolę. Póki co mamy na oku Samsunga NX100 + 20-50
Jeśli chodzi o najbardziej użyteczne wysokie ISO w bezlusterkowcach to Sony NEX nie ma sobie równych. Aparat ma być nowy, czy może być używany? Ma jakieś doświadczenie z lepszymi aparatami?
Jeśli chodzi o najbardziej użyteczne wysokie ISO w bezlusterkowcach to Sony NEX nie ma sobie równych. Aparat ma być nowy, czy może być używany? Ma jakieś doświadczenie z lepszymi aparatami?
Może być i używany, jeśli dobrze popatrzeć. Co do doświadczeń, ja używam D5000 i ogólnie spodobała mu się jakoś zdjęć, bokeh, i chciałby nabyć coś za niewielkie pieniądze co oferowałoby jakąś namiastkę jakości lustrzanki. Pomyślałem więc o tym typie aparatów, z resztą pewnie bym teraz taki sam kupił bo jednak wielkość to super sprawa.
Tak sobie myślałem czy mu tego GF1 nie polecić. Na allegro za wiele nie ma, ale idzie dostać zestaw po 1200.
Co do NEXa, są 5 ale tylko z naleśnikiem i z A na końcu, a nie N który te dobre recenzje zbiera. N zaś jest nieco przydrogi. Nie orientuje się w aparatach Sonego, bo prawdę mówiąc zraziły mnie troche Alfy.
plan3s
Rozważ samsunga NX5 z kitem za mniej niż 1000 zł i do tego dokupisz stałkę 20 mm lub 30 mm (zależnie od potrzeb) za mniej niż 400 zł. Samsung NX10 0 500 zł droższy. W obu aparatach do iso 800 spokojnie możesz robić zdjęcia. Ja mam NX10. Są to aparaty z wizjerami.
źle zrozumiałeś, chodziło mi o to, żeby była jakaś szansa otrzymania choćby lekkiego rozmycia tła przy kitowym szkle (out of focus). Pisze bokeh z przyzwyczajenia. Na samplach przy stosunkowo długich jak na tą aparaturę ogniskowych (42?) nie zawsze było to jakoś zaznaczone
...chodziło mi o to, żeby była jakaś szansa otrzymania choćby lekkiego rozmycia tła przy kitowym szkle (out of focus).
W moim GF1 jest na to specjalna funkcja (myślę, że programowa bo przecież każdy do szkoły chodził i fizyki się uczył).
Nazywa się "out of focus" i... rozmywam pięknie tło stałką 20mm
Hmm... Przeglądaliśmy trochę i kolega chyba się zdecyduje wziąć NX5. W artykułach pisze się głównie o nieco uboższym wizjerze i LCDowym ekranie w porównaniu do LEDowego. Jeśli to są jedyne zmiany to chyba nie warto dopłacać połowy ceny i brać NX10. Chyba że istnieje również różnica w jakości zdjęć z jakiegoś powodu?
No i kit całkiem długi a poza tym Samyang robi obiektywy na taki bagnet (np 85 1.4), myśle że się nie zawiedzie
Co do GF1 to ciężko z dostępnością. Ceny tez przeróżne, od 2500zł do 1500zł, nie wiadomo czego się spodziewać po używkach z "przebiegiem kilkuset zdjęć"
NX5 teraz to świetny wybór. W jakości zdjęć z NX10 nie ma żadnej różnicy. Matryca APS-C w obu modelach, a więc taka jak w lustrach, więc rozmycie też. Ergonomia na tak nieduży aparat, dla mnie super. No i cena za to co oferuje aparat jest teraz nie do pobicia.
dargry [Usunięty]
Wysłany: Sro 12 Paź, 2011
NX5 nie ma czyszczenia matrycy tak jak NX10, jeśli będzie się bawić w wymianę szkiełek to mogłaby się przydać.
Ja w swoim NX10 zmieniam obiektywy i jeszcze ani razu nie włączałem czyszczenia. I chyba jednak skuteczniejsza jest gruszka. Akurat ten dodatek nie jest wart 500 zł. Bardziej przydatny jest lepszy wizjer i lepszy ekranik, ale jak ktoś chce zaoszczędzić to te w NX5 i tak nie będą gorsze niż w hybrydach, a pewnie i lepsze.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
