Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czy to prawda, czy ktoś przesadził z takim stwierdzeniem?
Chyba przesadził bo w bezlusterkowcach kitowe obiektywy stoją na przyzwoitym poziomie prynajmniej takie mam zdanie po doświadczeniach z kitowymi zestawami lustrzanek.
Linkowałem już IR więc wejdź i uruchom comparometr - zobacz na własne oczy bo coś co dla mnie jest OK to dla kogoś innego jest "tragedią" .
Czytałem na jakimś innym forum, że ten obiektyw ma słabą rozdzielczość, kolory i kontrast.
W porównaniu do stałek rozdzielczość jest gorsza. Testów niestety nie widziałem, ale na pewno nie ma optycznej wpadki, która by go dyskwalifikowała z zastosowań do jakich jest przeznaczony.
Mechanicznie to słabizna. Pierścień zooma obraca się mało płynnie, ostrości - zbyt lekko (ale bez większych luzów i działa - tzn. pozwala precyzyjnie, choć mało wygodnie, ustawić ostrość). W egzemplarzu brata jak lekko zawadzisz, to odpada dekielek. Generalnie to plastik, choć podobnej klasy wykonania co inne kitowe szkła. Poprzednik, tj. 14-45, prezentował się trochę lepiej.
Zależy do jakich stałek porównujemy. Są takie stałki, jak Panas 14 f/2,5 czy Olek 17 f/2,8, których rozdzielczość jest na poziomie typowego kitowego zooma.
Dru [Usunięty]
Wysłany: Pią 21 Paź, 2011
ale co to oznacza dokładnie, że rozdzielczość jest gorsza? Czy np. dla proporcji 3x2 zdjęcie nie osiągnie rozdzielczości 4000 x 2672?
właśnie zakupiłem Panasonica DMC-G2 i chciałbym prosić właściciela takiego aparatu o PW w celu podpytania o sprawne użytkowanie (przećwiczonych ustawień) w/w aparatu. Z góry dzięki
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 16