Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Nowości Nikona
Autor Wiadomość
Arek 
Redaktor



Pomógł: 288 razy
Posty: 14005
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 07 Mar, 2006   Nowości Nikona

Na amerykańskich stronach Nikona pojawiły się (nie wiem dokładnie kiedy) lornetki, których wcześniej nie było. Mogą one wydać się bardzo interesujące dla astronomów i mysliwych,
bo średnica ich obiektywu wynosi 56 mm. Są oferowane w dwóch seriach (Monarch ATB
i Dream Season ATB) oraz w powiększeniach 8.5x, 10x i 12x polami widzenia opowiednio 6.2, 6.0 i 5.5 stopnia.

Wszystkie modele są wypełniane azotem i wodoodporne, a skonstruowano je w
systemie dachowym.

Przykładowe linki:
http://www.nikonsportopti...11&product=7517
http://www.nikonsportopti...11&product=7521
http://www.nikonsportopti...11&product=7519

Ciekaw jestem czy są one przeznaczone tylko na rynek amerykański, czy też pojawią
się w Europie.

Arek
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






eska
Redaktor



Posty: 494
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 07 Mar, 2006   

Hmm, lornetki ciekawe i bardzo podobne do lornetek Svarowskiego.

Jednak modele, ktore podlinkowales troszke chyba za duze dla mysliwych (ponad 600 gram wagi), a dla ornitologow ogniskuja ze zbyt daleka (ok 10 metrow). Mysle, ze dla jednych i drugich ciekawszym modelem bedzie np. Monarch 8x42 ATB

http://www.nikonsportopti...11&product=7430
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 288 razy
Posty: 14005
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 07 Mar, 2006   

A gdzie Ty tą wagę wyczytałeś? 600 gram? Jakby lornetka 56 mm ważyła 600 gram to musiałaby być cała z plastiku. Swarovski waży 1.3 kg i myśliwi nie narzekają.

Za to ta 42mm to znany produkt. Seria Monarch klasy 42mm jest bardzo chwalona przez ptasiarzy, a i pewnie myśliwy przy polowaniach w dzień zrobi z niej użytek, tylko wtedy
pewnie weźmie powiększenie 10x.

Arek
 
 
eska
Redaktor



Posty: 494
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 08 Mar, 2006   

a sorry, po 600 gram waza te mniejsze lornetki (z obiektywem 42mm), Swarovski 8.5x42 EL wazy ok 770 gram.

Ciekawi mnie co jest w stanie zaoferowac Nikon w cenie niespelna 400$...
 
 
rębilas
Nowy


Posty: 3
Skąd: wieś
Wysłany: Czw 09 Mar, 2006   

Patrząc tylko na referencje Monarcha 10x42 zamówiłem monarcha 10x56, jak dostanę to porównam ze Swarowskim 10x42 i 8x56 wtedy będę w stanie coś powiedzieć
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 288 razy
Posty: 14005
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 09 Mar, 2006   

No to rewelacja! Z niecierpliwością czekamy na opinię!
 
 
lezon
Początkujący


Posty: 31
Skąd: tarnów
Wysłany: Sob 25 Mar, 2006   nikon

A jak wypada nikon extrem w porównaniu z minoltą activą przy powiększeniu 10x50 lub 7x50
 
 
lezon
Początkujący


Posty: 31
Skąd: tarnów
Wysłany: Sob 25 Mar, 2006   nikon

A jak wypada nikon action extrem w porównaniu z minoltą activą przy powiększeniu 10x50 lub 7x50
 
 
krzysiek 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 307
Wysłany: Sob 25 Mar, 2006   

Myślę, że opis znajdujący się tutaj (na samym dole strony: Podsumowanie)
http://optyczne.pl/index....netki&test_l=68
wyjaśnia wszystko jeśli chodzi o porównanie Nikona i Minolty:-)

krzysiek
 
 
lezon
Początkujący


Posty: 31
Skąd: tarnów
Wysłany: Nie 26 Mar, 2006   nikon

Dziękuję bardzo za informacje.Wczoraj rozmawiałem z kolegą ze stanów i namawiał mni na nikona monarch atb 10x42 lub12x42 za niewile większe pieniądze [około 300$ ] tylko czy ten 12x42 nie będzie za ciemny chociaż w zasadzie poszukuję lornetki na dzień na podchód.
 
 
Kmiernik 
Bywalec



Pomógł: 1 raz
Posty: 196
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 26 Mar, 2006   

Polecam przyjrzenie się testom na stronach:

http://www.binoculars.org...iews/Index.html

http://www.birds.cornell..../Age_Binos.html

Jak widać Nikon Monarch w swojej półce cenowej to znakomity wybór. Oglądałem w sklepie modele 8x42 i 10x42 i bardzo mi się podobały. Pewnie bym kupił tego pierwszego, gdyby nie mój budżet, który na szczęście starczył na inny model Nikona.

Patrząc na parametry Monarcha 12x42 raczej bym go nie brał. Pole widzenia tylko 5 stopni (10x42 ma 6, a 8x42 - 6.5). Poza tym przy parametrach 12x42 obraz będzie naprawdę jasny i ładny tylko przy lepszej pogodzie i to w dzień. Jeśli już koniecznie chcesz wybierać między 10x i 12x, to ja bym radził mniejsze powiększenie.

Prywatnie to bym kupił model 8x42, ale przyznam się, że osobiście bardzo lubię duże pole widzenia i jasność obrazu i na nie dużo bardziej zwracam niż np. na powiększenie. Trzeba brać więc poprawki na upodobania przy kierowaniu się opiniami.
 
 
rębilas
Nowy


Posty: 3
Skąd: wieś
Wysłany: Nie 26 Mar, 2006   monarch 10x42

Tu jest przykład tego co użytkownicy sądzą o tej lornetce, przy okazji często porównują z wyrobami innych firm


Oct 11, 2005
Hunting Alaska - Chris Mueller
In October 2005 I spent a week hunting Barren Ground Caribou in western Alaska. During the hunt I experienced driving wind and rain almost the entire time. My Monarch 10x42's preformed flawlessly. I was able to spot animals farther away and with better identification then anyone else in my hunting party. We had fogging problems with a brand new pair of Zeiss. I had my hunting partners routinely asking to look through my Nikon's to "get a better look". The only binoculars that preformed as well were made by Leica. I could not have been more pleased with these binoculars. The only less then excellent part of the Monarch's I found is the eye cups. After hours of glassing I felt they could be a bit softer but for the price I could have several pair of Nikon's for the price of the Leica's. These Binoculars made my hunt a wonderful experience.

May 29, 2005
best value for your money - vipin rishiraj
This is by far the best performing bino in the sub $300 category with superb optical performance in every respect be it magnification , bright images , resolution , relative brightness , objective lens size.

Oct 16, 2003
Outstanding Optics - Gary
I researched and tested most all of the binoculars on the market today. In my opinion, the Nikon Monarch 8 and 10x42 are by far the best binoculars <$300 on the market today. Actually, they may be the best on the market in the $600 and below range. The only brands that delivered marginal benefits in optical clarity and brightness were the Swarovski and Leica's that were in the $1,000+ price range. The major attributes that differentiate these binoculars are great size and ergonomics; light weight; close focus; ultra crisp and bright optics and relatively low price. I use them primarily for hunting as well as 3D archery and I firmly believe the Monarch line is the best out there bar none for <=$300.

Aug 21, 2003
Impressive!!! - John Margiotta
I just compared some other binoculars to these Nikon 10x42 Monarchs (Canon 8x25 IS and Steiner Predator 12x40) and hands down these Nikons were sharper clearer and brighter. The close focus is a cool feature and the details in the images were awesome!! I can't believe that these specs were such a bargain!!! After looking around at many more expensive specs these Nikons were outstanding! Well worth the $$$.

May 18, 2003
10X42 Nikon - David
I just spent many days in researching the ultimate hunting binoculars. I tried and tested every brand on the market and ended up with the Nikon 10x42 Monarch. The only pair that had better clarity and brightness and it was so close it was hard to tell was the Swarovski 10x42. The price difference was $700.00 and Nikon also has No-Fault replacement as do the Swarovski should something happen to them. These are truly the best binoculars I have ever owned and are the last ones I will own. Thank you Nikon for making such a high quality product for a reasonable price.
 
 
rębilas
Nowy


Posty: 3
Skąd: wieś
Wysłany: Nie 26 Mar, 2006   

zapomniałem dodać, że poprzedni post był poparciem opinii kmiernika i kolegi lezona, przy okazji dodaję jeszcze opinie forumowiczów na temat 8x42

Feb 18, 2006
20 Fathoms Under the Sea - Deke Underwood
Want to know quality? Want to know value? Want to know style? The 8x42 Monarch ATB I bought slipped out of my hands, and dropped some 120 feet to the sabead below! A buddy of mine dawned his scuba gear and some 10 minutes later I had my binocs in my hands...superior construction. I now wear a strap around my neck!

Dec 29, 2005
You get more than you pay for - Scott
Last year I started shooting 3D tournaments and used my Bushnell H2O 10X25's for glassing my target. I couldn't understand why the other guys could see the 12 ring when I couldn't; especially since most of them were using 8 power lenses. It sparked my curriosity about glass quality, and sent me on a mission to find the right optics to fit my needs. I stopped by and started comparing the different binos against each other. The first pair I tried was the Nikon 8X42's. I couldn't believe how bright and clear they were indoors. I compared them to the higher dollar Swarovski glasses, and to my surprise, the Nikons were almost as clear as the higher dollar brand. I then tried one of Bushnells higher dollar bino and found it to be sub par to the Nikons by far. I ended up getting the Nikons and couldn't be happier.

Feb 24, 2004
Nikon's Monarch ATB 8x42 - r-badgett
A great binocular value. I bought these after testing many different binoculars, including Bushnell, Pentax and Minolta. In fact, I had not even considered Nikon and just happened to try out the Monarch and was sold. These were by far the clearest and most comfortable to use. My only gripe is the poor manual and cleaning cloth not included.

Nov 24, 2003
Nikon Monarch 8x42 ATB - best mid-end roof prism - thequickad
I had my choice to buy something really high end and looked Nikon, Leica and Swarovski (around $1500). I then tried the Monarch 8x42 (list for $289, street price around $269) and I couldn't justify paying 4 times as much for the high-ends. The Monarch has phase-corrected prisms and is extremely sharp. Granted I could see a slight difference when comparing to the $1500 binoculars but the difference so slight that it did not justify the extra $1000. But the Monarch is difinitely head and shoulder above the lower-ends. You are getting two to three times the performance in brightness, color and image sharpness as compares to the other $100 to $200 binoculars. Highly recommended...

Apr 23, 2003
Best buy - John Miller
I've been a hunter, birdwatcher, outdoorsman for the better part of 60 years, owned and destroyed more binoculars than most anybody on the planet. I regard the new Monarch ATB 8x42 a true bargain. Great feel and outstanding depth of field and ease of focus. Dropped them several times already with out damage. Bought a second pair to be sure I always have them with me. Under $500 they are hard to beat.
 
 
lezon
Początkujący


Posty: 31
Skąd: tarnów
Wysłany: Wto 18 Kwi, 2006   

Witam!Po przeczytaniu wszystkich opini dotyczących nikona monarch 10x42 mam jeszcze jedno pytnanie dotyczące nikona extreme 10x50 z tego co onim piszą to solidna lornetka z pryzmatami typu porro dlatego proszę o porównanie z monarchem i czy warto zapłacić 130$ więcej
 
 
lezon
Początkujący


Posty: 31
Skąd: tarnów
Wysłany: Sro 03 Maj, 2006   

lezon napisał/a:
Witam!Po przeczytaniu wszystkich opini dotyczących nikona monarch 10x42 mam jeszcze jedno pytnanie dotyczące nikona extreme 10x50 z tego co onim piszą to solidna lornetka z pryzmatami typu porro dlatego proszę o porównanie z monarchem i czy warto zapłacić 130$ więcej
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14