Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 26 Paź, 2011 Nikon D90 czy D7000 a może inny??
Witam!
Byłem użytkownikiem lustrzanek marki Sony i bardzo się tą marką zraziłem (złe wspomnienia pozostawiam sobie ) . Planuje zmienić na inną. Wybór padł na Nikona bo jak narazie ma wg. mnie najlepsze szkła i jakośc zdjęć jest lepsza od Canona i to przeważyło szale... choć canon kręci lepsze filmy - ale to dla mnie nie jest priorytet.
Nikon ale jaki D90 ?
D7000?
Czytałem miliony razy fora, testy, ect. ... i mam tylko mętlik w głowie! bo raz piszą że D7000 jest SUPER a raz że porażka , raz że to godny następca D90 bo lepszy AF, ISO, ect a raz żę szajs głośny i niedokładny AF, szumy przy 200 ISO, plami. A konkretnej odpowiedzi nie było bo zawsze schodziło to na inny kurs...
Jeżeli chodzi o gotówkę to tak do 4000 zł (samo body) a może cosik innego
Chodzi mi o samo body. Czy z tego samego szkła uzyskam lepsze zdj z jednego badź drugiego .... wiem że od samego fotografującego zależy jakość ale czy więcej mozna osiągnąć przy jednym badź drugim a moze odpuścić z obu i zainwestować w coś innego...
Jak masz kasę to D7000. Gorszych zdjęć niż D90 nie zrobi.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 26 Paź, 2011
moronica napisał/a:
problem zapewne dotyczyl wczesnych partii
zaraz cię Pan Tadeusz rozliczy z wyrażenia: "wczesnych partii"
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Czw 27 Paź, 2011
kozidron
twierdzić, a przypuszczać to spora różnica
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Czw 27 Paź, 2011
pan.tadeusz, jeszcze do niedawna twierdziłeś, ze nie warto kupować d7000 ze wzgledu na losowy af, w życiu nie trzymając zadnego egzemplarza w rękach
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Czw 27 Paź, 2011
nigdy nie twierdziłem, że nie warto kupować D7000 ale przy okazji którejś dyskusji o zakupie tylko wspomniałem o informacjach jakie pojawiały się w sieci niedługo po premierze (zresztą potwierdzonych choćby perypetiami jednego z forumowiczów). czy problem został rozwiązany? nie wiem bo info o tym brak i nie śledzę tematu. sądząc po tym, że nikt tu nie narzeka można przypuszczać, że coś tam się zmieniło na lepsze. pamiętam jednak dobrze jak wypaliłeś o jakiejś wycofanej serii, której to informacji nie potwierdziłeś do dziś mimo wielu moich próśb. podobnie znowu twierdząco chcesz rozstrzygać co i kiedy trzymałem w rękach eot
Byłem użytkownikiem lustrzanek marki Sony i bardzo się tą marką zraziłem (złe wspomnienia pozostawiam sobie )
A można wiedzieć co Cię tak zraziło? I jaki model używałeś? Parę dni temu wpadł mi na chwilę w ręce A390 i przeżyłem rozczarowanie, przede wszystkim ergonomią, nie wiedziałem jak go porządnie obsłużyć choć siedzę w tym systemie, a gdy wezmę Canona lub Nikona to nie mam problemu I dopiero jak podpiąłem swoja stałkę to wyszły jakieś względne fotki. To jednak prawda że w Sony lustrzanki zaczynają się od A450
Na Nikona siadam po raz pierwszy ... wieć mysle że troche mi to zajmie
Ekspozycję ustawia się tak samo w każdym aparacie (tak tak, w Sony też), ewentualnie manipulatory są w nieco innych miejscach lub nieco inaczej rozwiązane. Reszta to zwykle ustawienia typu "zrób to raz i zapomnij".
Cytat:
bo lepszy AF, ISO, ect a raz żę szajs głośny i niedokładny AF, szumy przy 200 ISO
To lepsze ISO czy szumy przy ISO200?
Cytat:
jak narazie ma wg. mnie najlepsze szkła i jakośc zdjęć jest lepsza od Canona i to przeważyło szale...
Które z tych najlepszych szkieł zamierzasz nabyc? Co do "jakości zdjęć" - tak, matryca obecna w D7000 to obecnie praktycznie top w APS-C, ale nie zawsze się tę lepszość wykorzystuje. Śmiem twierdzić, że w wielu typowych sytuacjach zdjęciowych i przy dobrym oświetleniu, nie odróżniłbyś żadnego zestawu Canona od Nikona, a nawet od wielu kompaktów Nie wspominam już tu nawet o ewentuwalnym postprocesie...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10