Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Hijax forsuje taką koncepcję, żeby wyświetlacz nie był RGB tylko też RGGB, jak matryca, wtedy odpada problem balansu. To się chyba kupy trzyma jak na moje skromne rozumienie, pozostaje tylko jeszcze problem zróżnicowanej czułości różnych senseli, to chyba jednak trzebaby wyrównać czy też skalibrować do charakterystyki świecenia pikseli tego hipotetycznego ekranu RGGB. W sumie wtedy problem balansu odpada, tylko nie wiem co na to powie układ oko-mózg.
Matryca rejestruje światło takie jakie na nią pada. Oczywiście kalibracja kanałów R G1 G2 i B jest wskazana, ale procek robi to tak czy siak. W takiej sytuacji obraz wyświetlany na wyświetlaczu RGGB byłby zgodny z tym co widać.. drugim okiem (takie moje założenie)
a co do tego ma interpolacja? założenie jest bez sensu bo wyświetlacz nie będzie miał tylu piksli co matryca, więc i tak musisz jakoś obrobić obraz. dodatkowo nie wierzę, że bez obróbki uzyskasz identyczną odpowiedź na wyświetlaczu jak na czujniku.
jeżeli weźmiesz rggb to może się okazać, że obraz będzie zielony bo matryca jest nadczuła na zielony (w końcu łapie więcej zielonego).
znasz się dcrawie, więc jesteś w stanie sprawdzić przy jakiej wartości WB wartości z RAWa przejdą z 1:1 na obraz wynikowy. tylko w takim wykonaniu obraz np w żarowym będzie pomarańczowy. zupełnie nie tak jak postrzega go oko.
Opisywałem to wcześniej... Nie trzeba interpolować gdy wyświetlacz będzie "skrojony na miarę" i wyświetla np: co 10 punkt.
ghost napisał/a:
dodatkowo nie wierzę, że bez obróbki uzyskasz identyczną odpowiedź na wyświetlaczu jak na czujniku.
Tak jak już napisał komor, wymagane było by przeliczenie by skompensować charakterystykę tak matrycy jak i wyświetlacza.
ghost napisał/a:
jeżeli weźmiesz rggb to może się okazać, że obraz będzie zielony bo matryca jest nadczuła na zielony (w końcu łapie więcej zielonego).
Patrz wyżej.
ghost napisał/a:
więc jesteś w stanie sprawdzić przy jakiej wartości WB wartości z RAWa przejdą z 1:1 na obraz wynikowy.
Jeszcze raz - zakładam brak potrzeby przypisywania WB.
ghost napisał/a:
tylko w takim wykonaniu obraz np w żarowym będzie pomarańczowy. zupełnie nie tak jak postrzega go oko.
Dokładnie tak. Ale jak stoję pod sodówkami na ulicy i patrzę na białą kartkę papieru i widzę ją jako "białą" to w wizjerze też ona "biała" będzie. Jak jest mieszane światło i widzę, że żarówka świeci na pomarańczowo, to też tak w wizjerze zobaczę...
skoro musisz wstępnie przekalibrować nadzczułość na zielony to po co się upierać nad układem RGGB?
w zmyslonym przypadku kiedy na każdy piksel r i b przypadnie 100 g, zarówno w wyświetlaczu jak i matrycy, wcale nie zobaczysz świata jakim jest, tylko po prostu na zielono.
ustaw sobie np 5600 i będziesz miał prawdopodobnie to co chcesz. realne odwzorowanie koloru w wyświetlaczu. tylko jak popatrzysz na zdjęcie w świetle sodowym (żeby uciec od cyfrowej obróbki np slajd do światła dziennego), to całość nijak nie będzie wyglądała naturalnie, niezależnie od światła w jakim go obserwujesz..
Ostatnio zmieniony przez goltar Pon 31 Paź, 2011, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 13
jak na moje skromne rozumienie, pozostaje tylko jeszcze problem zróżnicowanej czułości różnych senseli, to chyba jednak trzebaby wyrównać czy też skalibrować do charakterystyki świecenia pikseli tego hipotetycznego ekranu RGGB. W sumie wtedy problem balansu odpada, tylko nie wiem co na to powie układ oko-mózg.
