Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Normalnie. No chyba, że pod prysznic wkładasz aparat - wtedy wypada mieć obiektyw "zabezpieczony"... nazywany często "weather resistant" lub "weather sealed"
W Nikonie w zasadzie każdy obiektyw posiadający uszczelkę na bagnecie jest "uszczelniony"...
Nie. WR, to Weather Resistant, a nie Water Resistant, to raz, a dwa, uszczelniane są wszystkie współczesne szkła oznaczone * i WR, czyli tak z pamięci:
Praktycznie większość tych droższych szkieł ma uszczelnienia. Np: 70-200/2.8 VR, 200-400/4 VR, 200/2 VR, 300/2.8 VR, ale też 14-24/2.8, 17-50/2.8, 24-70/2.8 czy 105/2.8 VR...
Basso napisał/a:
W ogóle warte są te osłony przeciwdeszczowe na aparaty?
Najprostsza osłona to plastykowa "reklamówka". Oczywiście można też wyrzucić kasę na coś takiego jak np: Kata E-704, która to będzie na pewno lepiej wyglądać...
Moja stopka działa od prawie 3 lat bez pudła, parę razy wyglądała prawie jak ten k10d, parę razy zaliczyła lot, jakieś kałuże, deszcz, 20 stopniowy mróz.
IMHO każde solidne szkło będzie w dużym stopniu odporne na deszcz, oczywiście najlepiej, gdyby nie zmieniało długości przy ogniskowaniu i zmianie ogniskowej.
Z Nikona, na pewno lepsze uszczelnienia mają szkła z półki pro: 12-24/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8VRI/II, 300/2.8, pewnie większe też.
oxygenium79 [Usunięty]
Wysłany: Sro 02 Lis, 2011
Było kiedyś coś takiego, jak NIKONOS, do zdjęć podwodnych, plotki chodzą od jakiegoś czasu, że Nikon testuje cyfrowego następcę tego systemu. Na pewno sprawdzi się na deszczu także
Nie. WR, to Weather Resistant, a nie Water Resistant, to raz, a dwa, uszczelniane są wszystkie współczesne szkła oznaczone * i WR
Akurat przeglądałem broszurkę o obiektywach pentaksa, i trafiłem na wyjaśnienie co oznacza WR w tych obiektywach:
Czyli są obiektywy wodoodporne jak i pogodoodporne
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
do tego Sigma
