Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Sony zawsze miało rewelacyjne baterie. To jest coś, co niesamowicie mi się podobało jak miałem ich aparat. Można było sobie spokojnie zaplanować co można jeszcze sfotografować i jak żeby prądu starczyło.
…..
A poza tym, rozdział "Rozdzielczość" mówi jeszcze jedno. Jak ktoś kupuje NEX-a z kitem i 16tką niech nie liczy, że w pełni wykorzysta potencjał matrycy.
Moim zdaniem z reguły,największym ograniczeniem sprzętu jest jednak użytkownik a nie obiektyw czy matryca.
Moim zdaniem dzisiaj nie ma złych aparatów, są dobre i bardzo dobre.
Niezależnie od producenta.
Zarówno do bardzo dużych wydruków jak i szczególnie do Internetu.
Największą radochą podczas zabawy tym aparatem, przynajmniej dla mnie, są filmy Rewelacyjnie działa AF, zwłaszcza opcja wykrywania twarzy -dzięki czemu pierwszy plan może być częściowo przysłonięty przez jakieś przedmioty, a aparat mimo to trzyma ostrość tam gdzie powinien.
Zaskakują tylko dwa ograniczenia -maksymalne ISO podczas rejestracji filmów to 3200, nie można przestawić aparatu w tryb NTSC, przez co niedostępne są szybkości nagrywania 60 i 24 klatki na sekundę.
Tylko co w takim razie wykorzysta potencjał matrycy? Ciemne makro 30/3.5 czy drogi Zeiss 24/1.8?
To ciemne makro, jak to makro będzie pewnie cholernie ostre i wykorzysta. Do tego jest jeszcze 1,8/50. Pstrykałem tym na warsztatach Sony. Ostre jest, więc też wykorzysta.
Będziemy mieć więc marketingowy pojedynek Sony NEX-5N vs Samsung NX200
NX-5 [Usunięty]
Wysłany: Pią 09 Gru, 2011
hijax_pl napisał/a:
Arek napisał/a:
A poza tym, rozdział "Rozdzielczość" mówi jeszcze jedno. Jak ktoś kupuje NEX-a z kitem i 16tką niech nie liczy, że w pełni wykorzysta potencjał matrycy.
Szkoda, bo matryca bardzo dobra, a większość zdecydowana klientów ta raczej przy kicie pozostaje...
No może tak niezupełnie!!!'
Tu cytat:
"Inżynierów firmy Sony czekają ciężkie dni, do sieci trafiły bowiem nagrania z testów funkcji nagrywania wideo w nowym sprzęcie typu EVIL. Niewielką niespodzianką jest czas nagrywania ograniczony przez rosnącą temperaturę sensora, jednak obok drugiego problemu trudno jest przejść obojętnie…"
i dalej...
"Nieco mniejszym i bardziej spodziewanym problemem z nowym sprzętem jest ograniczenie matrycy, które sprawia, że relatywnie szybko przegrzewa się ona w trakcie filmowania. Z widocznych w sieci nagrań wynika, że wystarczy nieco powyżej 12 minut nieprzerwanego korzystania z trybu wideo (licząc od „zimnego startu”), aby aparat zaprotestował i wypluł na ekran komunikat z żądaniem ostudzenia matrycy.
Tak więc Arku nie weryfikuj, Sony od zawsze miało matryce poniżej przeciętnej, a zwłaszcza Alfa.
[ Dodano: Pią 09 Gru, 2011 17:49 ]
wulf napisał/a:
Sony zawsze miało rewelacyjne baterie. To jest coś, co niesamowicie mi się podobało jak miałem ich aparat. Można było sobie spokojnie zaplanować co można jeszcze sfotografować i jak żeby prądu starczyło.
Wymoderowano. Młody człowieku, powstrzymaj się od wydawania opinii czegośkolwiek, nie tylko aparatów i ich baterii.
Żeby napisać taki osąd, to trzeba przejść przez wszystkie systemy i modele, to tak podobnie jak z telefonami: SGH-J700 jest zły, dobry Ci jest za to S5230.
Konkluzja taka: Sony miewało w co niektórych modelach baterie dobrą (ale nie rewelacyjną),
miewało też matrycę w aparatach też "dobrą", (ale nie rewelacyjną).
Ostatnio zmieniony przez komor Sob 10 Gru, 2011, w całości zmieniany 1 raz
cokolwiek.
co się w aparacie grzeje bardziej? matryca czy elektronika? ja nie wiem.
baterie sony ma obecnie 2, dużą i małą. mała jest mała, na poziomie konkurencji. duża jest również, jak w innych w tym segmencie.
matryce sony robi ok. 16Mpx aps-c ma opinię najlepszej matrycy w tym rozmiarze.
ogólnie mam wrażenie, że nie wiesz co piszesz. cytujesz wybiórczo i bez podania źródła.
Nikon nie wie i nigdy nie słyszał o problemach z AF i ochlapanej olejem matrycy w D7000.
Panasonic nie wie i nigdy nie słyszał o problemie krechy na nagranym materiale filmowym (przy pewnych parametrach) w GH2.
TS,
czy zaproponował byś amatorowi raczej APS-C ze słabymi szkłami, czy może m4/3 z dostępną nawet ciekawą optyką?
TS [Usunięty]
Wysłany: Sro 18 Sty, 2012
themoth napisał/a:
TS,
czy zaproponował byś amatorowi raczej APS-C ze słabymi szkłami, czy może m4/3 z dostępną nawet ciekawą optyką?
Ale nie wszystkie obiektywy NEX są słabe, i nie wszystkie m4/3 - takie rewelacyjne
Nie da się odpowiedzieć bez określenia jakie szkła Ciebie interesują...
W moim przypadku na korzyść m4/3 przemawiały fajne szkła* oraz ergonomia aparatu. Na tyle, że byłem skłonny zaakceptować trochę gorszą matrycę.
* 12/2.0, 20/1.7, 45/1.8
mam na myśli takie w przystępnych cenach z full AF (nie interesuje mnie przejściówka i szkło z DSLRa)
chce się pozbyć Fuji S5800 i wydaje mi się że przejście na m3/4 to i tak byłby dla mnie przełom, a z drugiej strony skoro już się wydatkować...
to może jednak APS-C, myślę to o NEX C3 bo jakość zdjęć nie jest gorsza od 5N a zaoszczędzone 800PLN można dołożyć do SEL 50mm f1.8,
tylko nie wiem na ile uniwersalne było by takie 50mm?
TS [Usunięty]
Wysłany: Sro 18 Sty, 2012
themoth napisał/a:
tylko nie wiem na ile uniwersalne było by takie 50mm?
Dla kogoś takie krótkie i jasne tele to może być podstawowe/uniwersalne szkło (standardowy przykład zastosowania - portret), ale generalnie na APS-C uniwersalne ogniskowe to okolice 25-35 mm.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 16
