Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 25 Gru, 2011 EF 24 mm f 1.4 II - czy jest coś lepszego?
Jest jakaś lepsza szerokokątna stałka dla Canona? Czy ta winieta rzeczywiście taka monstrualna? Czy ten obiektyw wart swojej ceny (bo przyjdzie w końcu ciamciang 24mm i bedzie miał to samo prócz af i pancernej obudowy ale będzie kosztował poniżej 1500)?
Jedynka też tak winietowała? Czym się różni 1dynka od dwójki?
Carl Zeiss Distagon T 25 mm f/2.0 - czy optycznie lepszy - jaką ma winietę ?
siosio, to zamiast 20 F2.8 weź sobie 17-55, który przy świetle 2.8 też ma ogniskową 20 mm, a przy tym ma o niebo lepszą jakość optyczną. A perspektywa przejścia na pełną klatkę to jest przyszły miesiąc czy raczej dwa trzy lata?
Wysłany: Pon 26 Gru, 2011 Re: EF 24 mm f 1.4 II - czy jest coś lepszego?
siosio napisał/a:
Jedynka też tak winietowała? Czym się różni 1dynka od dwójki?
Te złote myśli to na podstawie własnych doświadczeń czy testów czytanych bez zrozumienia i przełożenia na praktykę? Każdy obiektyw ma jakąś tam winietę, szczególnie jak jest bardzo jasny i ma szeroki kąt widzenia. Idealne szkła to były kiedyś... w Erze...
24L II to szkło na tyle zacne, że sam mając matrycę APS-C wolałbym go kupić przed 35L, a ten ostatni chciałbym mieć bardzo.
Chodzi mi trochę po głowie ten ef-s 17-55 ale łażę po górach i latem i zimą i - choć nie miałem jeszcze tragedii z ef 24-85 - to jednak przy takiej cenie za obiektyw to trochę bym się denerwował, że nie mam uszczelnień ...
Rozumiem że winieta to jest dla Ciebie największy problem ? Szczególnie przy zdjęciach krajobrazowych w górach, których raczej na f1.4 robić nie będziesz...
Mam 50d. Ale jak wydam 4 tysiaki na obiektyw to wole mieć go uszczelnionego. Łatwiej wymienić korpus niż szkła. Po za tym jest chyba różnica między dostaniem się wody do body i szkła a dostaniem się wody do samego body..... Łatwiej jest sobie radzić z 1dnym problemem niż z dwoma.
Winieta to nie największy problem ale przy tej cenie ... trochę sobie kręcę nosem - po za tym na ff winieta jest spora nawet przy f.11
[ Dodano: Pon 26 Gru, 2011 17:38 ]
To szkło chciałbym używać do wszystkiego oprócz portretów i oczywiście jako teleobiektyw nie myślę go stosować...
To szkło chciałbym używać do wszystkiego oprócz portretów ...
W takim razie szkoda kasy. Na pewno w góry Ci się nie przyda.
Gdybym kupował takie szerokie i jasne szkiełko to tylko do fotografowania ludzi by wydzielić ich z tła, co przy szerokim kącie nie jest takie łatwe.
A tam, robię foty krajobrazów na 24 mm i styknie mi ten kąt (no czasem chciałoby się szerzej), a do reporterki jest jeszcze lepszy przy APS-C. Na APS-C lubię i 18mm i 24mm. Na analogu lubiłem 28mm. A krajobrazy to robiłem nawet na 58mm jak cykałem jeszcze Zenitem (mym 1wszym lustrem).
Może za rok przeszedłbym na FF...?? - raczej ciężko.... Mark III może być droższy od dwójki przynajmniej o tysiaka....
A jak się ma Carl Zeiss 21mm F.2.8 i 25mm F.2.8 do Ef 24mm F1.4?
Z AF trudno rezygnować.... Światła też trochę szkoda. Ale Digaston 25 mm jest 2 tysiące tańszy.... A to już sporo.
I w sumie jeszcze na Samyanga 24mm wypadałoby poczekać. 14mm ma za dużą dystorsję jak dla mnie.
Można jeszcze jakiś ciekawy szeroki kąt (stałkę) podpiąć do Canona oprócz Sigm i Zeissa?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
