Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
obiektyw do fotografii reklamowej i zdjęć portretowych?
Autor Wiadomość
neografik
Nowy


Posty: 4
Wysłany: Pon 05 Lis, 2007   obiektyw do fotografii reklamowej i zdjęć portretowych?

Witam

Kupuję Canona 400D do niego chcę obiektyw, który ma służyć do zdjęć produktów reklamowych, czasami amatorskich portretów oraz krajobrazów. Prosiłbym o jakąś podpowiedź co można wybrać w miarę rozsądnego (z firmy Sigma najlepiej chyba, że jest coś dobrego z innych) do ok. 1400 zł?

Czytałem na forum o Sigmie 17-70 F/2.8, ale czy się nadaje do w/w zastosowania?

pozdrawiam
Ostatnio zmieniony przez neografik Wto 06 Lis, 2007, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






koraf 
Optyczny
Koraf



Pomógł: 12 razy
Posty: 1752
Skąd: Legnica
Wysłany: Pon 05 Lis, 2007   

Witam kolegę ,

i sorry ,że tak przy pierwszym poście ale temat dotyczy obiektywu a tutaj pisze się o lustrzankach ... . Obiektywy piętro niżej ... :wink: Pewnie admin wkroczy do akacji ... :oops:

Pozdrawiam na forum :D
 
 
neografik
Nowy


Posty: 4
Wysłany: Wto 06 Lis, 2007   

Faktycznie nie zauważyłem :) Sorki...
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 06 Lis, 2007   

koraf napisał/a:
Pewnie admin wkroczy do akacji ...


Jak admin wkroczy do akacji, to mu potem dziewczyna/żona będzie cały wieczór kolce wyciągać z wiesz czego... :twisted:
 
 
neografik
Nowy


Posty: 4
Wysłany: Sro 07 Lis, 2007   Re: obiektyw do fotografii reklamowej i zdjęć portretowych?

Nikt nie pomoże??
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14055
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 07 Lis, 2007   

Sigma 17-70 to bardzo zacny obiektywik. MZ sprawdzi się dobrze.
 
 
neografik
Nowy


Posty: 4
Wysłany: Czw 08 Lis, 2007   Re: obiektyw do fotografii reklamowej i zdjęć portretowych?

Czytałem jeszcze o tym obiektywie dobre opinie: Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR

proszę o pomoc bo muszę się na coś zdecydować :)
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 08 Lis, 2007   

Tamron 28-75/2.8 taką Sigmę zje na śniadanie.... szczególnie w portrecie :wink:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 12 Lis, 2007   

MM napisał/a:
Tamron 28-75/2.8 taką Sigmę zje na śniadanie.... szczególnie w portrecie :wink:


A ta Sigma zje tego Tamrona przy krajobrazie, bo Tamron zaczyna się od 28 mm. :)
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 12 Lis, 2007   

komor napisał/a:
MM napisał/a:
Tamron 28-75/2.8 taką Sigmę zje na śniadanie.... szczególnie w portrecie :wink:


A ta Sigma zje tego Tamrona przy krajobrazie, bo Tamron zaczyna się od 28 mm. :)


A to krajobraz rozi się tylko na 17mm? Baaardzo ciekawe podejście do tematu...
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14055
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 12 Lis, 2007   

Nie. Ale Sigmą można zrobić krajobraz na 17 mm i na 28 mm. Tamronem tylko na tej drugiej ogniskowej. A przy krajobrazie zdecydowanie postawiłbym na milimetry na dole niż światło na górze.
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 12 Lis, 2007   

Arek napisał/a:
Nie. Ale Sigmą można zrobić krajobraz na 17 mm i na 28 mm. Tamronem tylko na tej drugiej ogniskowej. A przy krajobrazie zdecydowanie postawiłbym na milimetry na dole niż światło na górze.


Ja tam sobie tego Tamrona podepnę do swojego aparatu i też będę miał szeroko :P A przy tej Sigmie na czymś "normalnym" to tylko dziura będzie i tyle :roll:
 
 
P_M_ 
Maniak


Pomógł: 8 razy
Posty: 992
Wysłany: Pon 12 Lis, 2007   

MM napisał/a:
Arek napisał/a:
Nie. Ale Sigmą można zrobić krajobraz na 17 mm i na 28 mm. Tamronem tylko na tej drugiej ogniskowej. A przy krajobrazie zdecydowanie postawiłbym na milimetry na dole niż światło na górze.


Ja tam sobie tego Tamrona podepnę do swojego aparatu i też będę miał szeroko :P A przy tej Sigmie na czymś "normalnym" to tylko dziura będzie i tyle :roll:

Norme stanowi ogol, a nie margines. Wsrod lustrzanek cyfrowych to twoja zabawka stanowi margines, wiec nie jest czyms normalnym. Niestety. :(
Wyglada, ze ta sigma bedzie lepszym wyborem, bo kolega pstryknie nia i widoczek, i male duperele do reklamy (calkiem ciekawe zblizenia daje sie nia zrobic), a jesli sie postara, to nawet portret tym wyrzezbi.
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 12 Lis, 2007   

To analogów już nikt nie używa? :(
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Pon 12 Lis, 2007   

Do 400D to Sigma będzie bardziej użyteczna, nie da się tego ukryć, ale Tamron bije ją na głowę jakością obrazu i uniwersalnością. Pasuje i do FF i do aps-c, a także co jest logiczne do analogowych luster. Także do portretu zdecydowanie Tamron, a do krajobrazów z 400D szczególnie to Sigma. Macro nie ma co omawiać bo oba się do tego nie nadają.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10