Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Naszło mnie kilka przemyśleń na temat metodologii testów.
- Jakość Pryzmatów: ma przecież bezpośrednie odwzierciedlenie w winietowaniu, a pośrednio we wszelkich jakościach dotyczących obrazu (pociemnienie, dystorsja itd.). Dla mnie pryzmaty mogłby być zrobione z mydła, jeżeli nie wpływałoby to na jakość obrazu mierzoną w innych kategoriach.
- Okulary: z punktu widzenia lornetki jako całości bardziej mnie interesuje pole widzenia w ogóle, a nie okularów. A tu lornetka dostaje za to aż 10 punktów! Przydatne tylko jeżeli chce się lornetkę rozmontować i okulary wykorzystać do czegoś innego;
- Rozstaw okularów: człowiek ma prawie stały rozstaw oczu. Albo lornetka pasuje, albo nie. Wydaje mi się, że jest to tylko część informacyjna, a nie podlegająca testowaniu. Tymczasem jest tu 6 punktów czyli więcej niż na przykład brud w środku. Osobiście wolałbym lornetkę z rozstawem 68mm (bo mam mały rozstaw oczu) niż lornetkę z rozstawem 74mm, ale zapełnioną kurzem. Ktoś inny musi mieć 75mm i nawet najlepiej wypadająca w testach lornetka, ale o rozstawie 70mm, będzie miała dla niego wartość - jako całość - kompletne zero.
- "Wyczernienie i kurz" i "Odblaski": Może lepsze byłoby "Kurz" oraz "Wyczernienie i odblaski". Inaczej wyczernienie przekładające się bezpośrednio na odblaski jest znowu punktowane dwa razy.
- "Powłoki": jakość powłok i tak wychodzi w teście sprawności optycznej i odwzorowania bieli. Z punktu widzenia użytkownika nie jest ważne z czego są zrobione, tylko jak działają. Znowu mam wrażenie podwójnego punktowania.
1. Jakość pryzmatów. Tutaj punktujemy głównie występowanie efektu diamencików, który jest związany z nieefektywnym załamaniem światła w szkle Bk7. Można to zmierzyć bardzo dokładnie, przez co wynik jest bardzo wymierny. Pojęcie pociemnienia na brzegu pola zawiera w sobie więcej efektów i jest oceniane mniej dokładnie. Z kolei winietowanie centralne to pomiar pościnania źrenicy wyjściowej - także dokładny. Wszystkie 3 pojęcia mają część wspólną, ale nie są ze sobą tożsame.
2. Aby porównywać lornetki o różnych powiększeniach i mieć jednolitą punktacje dla wszystkit testów wporwadzenie tej kategorii było konieczne. No bo lornetka o powiększeniu
20x nie może mieć pola 7 stopni i nie widzę powodu, żeby ją karać za to, że ma np. 3 stopnie, co jest i tak bardzo dobrym wynikiem, bo oznacza zastosowanie dość szerokich okularów o polu 60 stopni.
3. Czasami lornetkę kupuje się dla całej rodziny i używa ją więcej niz jedna osoba. Można dysutować, czy ta kategoria jest konieczna, tak samo jak np. z gwarancją. Nam wydawała się zasadna.
4. Tu rozgraniczenie pojawiło się, ze względu na meteodologię testów. Kurz i wyczernienie w środku ocenia się jednocześnie, głęboko zaglądając do wnętrza lornetki. Odblaski zaś oceniamy w zupełnie inny sposób poprzez fotografię źrenicy wyjściowej.
5. I znów sprawa podobna do pkt. 1. Warstwy wpływają nie tylko na transmisję, ale np. na
odblaski i odwzorowanie kolorów. Tak więc jak widać wiele naszych kategorii zazębia
się ze sobą. Wiemy o tym i robiliśmy to z premedytacją, dając takie ilości punktow jakie
uznaliśmy za stosowne.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 14
