forum.optyczne.pl

[Comret]

Pytanie jakie tele na chwilę obecną do D90.

Tak się przykładam do oceny finansów w tym zakresie.

Priorytet to zdjęcia ludzi i dzieci, drugie zastosowanie to motoryzacja stacjonarnie i w ruchu.

Generalnie użyje pewnie do innych celów ale bez napinki, nie będę zasadzał się na ptaszki, ani specjalnie szukał zwierzątek itp.

Czyli trochę reporterki i trochę portretu.

Teraz co sobie myślę... wydaje mi się, że coś w granicach 70-200 wystarczy. Dodatkowo wydaje mi się, że vr konieczne bo spora częś z ręki.

Jakie polecacie do nikona tańszy ciemniejszy/droższy jaśniejszy?
Jest jakiś kompromis, jak w sytemie Canona tele z F4?

Teraz pytanie, co do tych celów?
Moja rozterka wygląda następująco, czy kupić sobie polecany 70-300 vr nikona lub nowego Tamrona 70-300? Zaleta to cena, gabaryty. Wada to światło i inne opisane w testach.

Czy może nie szukać kompromisów i pozbierać na jasne 70-200 ze światłem 2.8 i stabilizacją.
Zalety... ostrość w pełnym zakresie, światło i szybki af.
Wady... cena x4 w stosunku do poprzednich, waga i gabaryty.
Obawiam się, że nie zawsze będzie chciało mi się to nosić, a wywalić kilka tyś. na to aby leżało to sprawa bez sensu.

[hijax_pl]

Comret, po pierwsze to zastanów się czy potrzebujesz tak na prawdę stabilizacji. To znaczy w ramach tych priorytetów zastosowań co podałeś wydaje mi się, że będziesz używał czasów nie dłuższych od 1/250s.

[Comret]

Hmm poruszam się trochę po omacku.
Aktualnie używam N18-105 vr, N35G, N50D i Tokina 11-16 f2.8.

Mam też statyw, nie zawsze mam możliwość i czas rozstawić.

Przy samochodach jadących po torze chciałem pobawić się w panoramowanie.

Z tymi czasami to przy pochmurnym niebie nie wiem jak będzie.

Odnośnie dzieci to założenie jest takie aby roboć zdjęcia z większej odległości i z ręki tak aby nie peszyć "modela" swoją osobą i długą rurą. Chciałbym uchwycić naturalne zachowanie.

Nie wiem jak to wygląda z GO, pewnie czasem będę chciał przymknąć i jasne szkło i nawet po podbiciu iso w D90 do jakiś rozsądnych wartości z czasem może nie być tak kolorowo.

Nie obrabiam zdjęć na komputerze, nie mam na to czasu.

Jeśli bez vr to co polecacie, N80-200, może Sigma 70-200?

Faktycznie najrozsądniej chyba kupić N70-300 i jeżeli czegoś zabraknie to zmienić, a strata przy odsprzedaży i tak będzie znikoma przy cenie jasnego 70-200 vr.

[moronica]

Comret, stabilizacja ci ruchu fotografowanego obiektu nie zamrozi wiec i takk lepiej miec lepsze swiatlo niz stabilizacje. jak upolujesz okazyjnie uzywanego 80-200 (wersja af-d, z pierscieniem zoomu a nie pompka) to bierz tylko do tego potrzeba cierpliwosci

[Comret]

To wiem, ale nie wiem ile utrzymam, daje radę z 1/60s ?

[moronica]

Comret, ile ty utrzymasz to juz ty bedziesz musial sprawdzic
poczytaj to http://www.digital-photog...id-camera-shake
ten 80-200 jest ciezki wiec latwiej go utrzymac niz lekki plastikowy obiektyw

[Comret]

Zastanawiam się nad użytkowaniem takiego szkła 2.8.

Chyba najrozsądniej będzie podpiąć do body i zobaczyć jak to się trzyma.

Obawiam się nadal o użytkowanie, mianowicie jako fototata noszę ze sobą na wycieczki cały majdan różnych rzeczy niefotograficznych.

Jeśli ktoś używa tele do podobnych celów proszę o opinie.

[ Dodano: Sob 24 Gru, 2011 01:46 ]

Cytat:

The Nikon 70-300mm VR offers the best compromise of size, weight, price and image quality among all Nikon's tele zooms. It covers FX, 35mm film and DX. For DX I prefer the 18-200mm VR for its greater flexibility. I'll trade the 200 - 300 mm range in exchange for the all-encompassing zoom range of the 18-200mm, as well as the closer and more reliable focusing of the 18-200mm. For FX and film, this is the first tele zoom I grab when I run out the door as of September 2009 because this 70-300mm VR offers me my favorite combination of performance, size and weight. I'm not going to take an f/2.8 zoom or the 80-400mm VR since they weigh too much to want to carry around all day.

http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm

[ Dodano: Sob 24 Gru, 2011 01:56 ]

Cytat:

Druga nowość to stabilizacja obrazu -w obiektywie tym zastosowano druga generację systemu redukcji drgań, oznaczoną symbolem VR II. Stabilizacja obrazu spisuje się wyśmienicie -jestem pod ogromnym wrażeniem tego systemu. Teraz spokojnie mogę powiedzieć, że już nigdy nie kupię obiektywu z ogniskową powyżej lub równą 200mm bez tego udogodnienia. Dlaczego ? Z prostej przyczyny -ilość % udanych czyli nie poruszonych zdjęć przy ogniskowych 200-300mm jest znacznie większa od tej, którą uzyskiwałem za pomocą obiektywu bez stabilizacji.

To odpowiedź czy vr jest przydatne...

[ Dodano: Sob 24 Gru, 2011 01:58 ]

Cytat:

Przykładowo, fotografując Sigmą 70-200 2.8, aby na 200mm uzyskać 100% pewność, że nie poruszę zdjęcia musiałem używać czasów nie dłuższych od 1/500s............. przy 1/320s niestety bywało tak, że 2-4 na 10 zdjęć było już lekko nieostrych. W przypadku Nikkora 70-300 VR spokojnie mogę robić zdjęcia „ z marszu” przy 1/100s dla 300mm i każde będzie ostre. Troszkę wysiłku i przy 1/60s dla 300mm da wynik w moim przypadku, 8 na 10 zdjęć ostrych. Naturalnie można zejść jeszcze niżej -da się wykonać około 50% dobrych zdjęć przy czasach 1/30s i 300mm !!!!!!!!! Mój rekord to prawie idealnie ostre zdjęcie przy czasie 1/3s dla 300mm i fotografowaniu obiektu znajdującego się około 4m ode mnie -przyznam jednak, że wspomagałem się wtedy oparciem o ścianę