Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 06 Sty, 2012 Makro - jakie maksymalne powiększenie?
Witam.
Moje dzisiejsze pytanie jest umiarkowanie skomplikowane.
Jakie maksymalne OSTRE powiekszenie mozna uzyskac za pomoca zestawu DSLR + X?
*Jako X podstawiamy akcesoria fotograficzne, a nie samodzielne urzadzenia optyczne. Co znaczy: mikroskop, binokular, teleskop - NIE. obiektywy, tuby - TAK.
Druga sprawa, to budzet i jego pochodna, czyli uzyta technologia. Budzet powinien byc ludzki, co oczywiscie bardzo mocno ogranicza uzycie technologii. Zadne lasery. srebro. etc. Tylko to, co mozna w miare latwo dostac w sklepach (czyli bez produktow na zamowienie, w sensie "na miare"), lub zmontowac samodzielnie. Przyjmijmy 10k PLN na wszystko oprocz samej puszki.
Trzecia sprawa - chodzi mi tylko o zestawy aparat + optyka. Bez oswietlenia. To zupelnie osobny temat, co najmniej rownie skomplikowany. Oczywiscie, jesli ktos ma jakies sugestie co do oswietlenie, badz problemow z nim (a takie sa, i to znaczne), bardzo chetnie przeczytam.
I czwarta: liczy sie tandem powiekszenie+ostrosc. Obraz powinien byc jak najbardziej ostry i jak najmniej znieksztalcony. Odwzorowanie kolorow i inne aspekty estetyczno-artystyczne maja szczatkowe znaczenie.
Kazde dzialajace rozwiazanie jest bardzo mile widziane.
Jako punkt odniesienia podam, ze nie interesuje mnie odwzorowanie rzedu 1:1, czy 5:1. Potrzebne mi duzo wiecej. Tyle, na ile pozwoli fizyka swiatla i wspomniany juz "ludzki" budzet.
A co ostrości... to zdefiniuj co to dla ciebie znaczy: "jak najbardziej ostry"
Slusznie - nie doprecyzowalem.
Nic wyrafinowanego - zwyczajnie optycznie ostry na maksymalnej powierzchni. Wezmiesz do reki wydruk, w wiekszosci wypadkow A4, rzadziej A3 (zatem nic ekstremalnego), takiego zdjecia, zrobiony na dobrym papierze, przez dosc wysokiej klasy drukarke i nie nasunie Ci sie odruchowa mysl: "nieostre". Nie ma w tym wypadku zadnego zaawansowanego algorytmu rozwarstwienia obrazu - tylko to, co widzisz golym okiem na wydruku. To nie zdjecia dla maszyn, tylko dla ludzi. Chodzi o widocznosc drobnych szczegolow. Granica mozliwosci aparatu, ale jeszcze nie mikroskop.
Stacking jak najbardziej wchodzi w gre. Zdjecia w wiekszosci obiektow statycznych, w mocno kotrolowanym otoczeniu, w regulowanej temperaturze - "wiatr" i drgania nie wystepuja w stopniu, powodujacym utrate ostrosci, zatem to tylko kwestia optyki.
Jako punkt odniesienia podam, ze nie interesuje mnie odwzorowanie rzedu 1:1, czy 5:1. Potrzebne mi duzo wiecej.
To kup cyfrowy mikroskop i nie kombinuj dslr.
Bardzo celna uwaga, kolego dcs.
Drobnym problemem jest jedynie fakt, ze cyfrowy mikroskopo o elastycznosci DSLR w swoim najnizszym zakresie powiekszen kosztuje od kilkudziesieciu tysiecy euro w gore.
Mnie nie jest potrzebny caly pozostaly zakres powiekszen takiego mikroskopu, wiec bylby to dosc malo racjonalny zakup. Nawet, gdybym mial na nazwisko Al-Saud.
Interesuje mnie najwieksze mozliwe. Tak jak napisalem. Ile da sie wyciagnac z lustrzanki z obiektywem, z ewentualnymi dodatkami. Nie z lustrzanki podlaczonej do trzeciego kanalu optycznego mikroskopu optycznego, cyfrowego albo binokularu.
Tylko lustrzanka plus akcesoria. Nie wiem ile jest mozliwe. Jak jak kolega napisal, widoczny na zdjeciu zestaw produkuje odwzorowanie 27:1. Ale zdjecia w jego wykonaniu, ktore widzialem, sa nieostre. Byc moze sa inne, ostre, nie wiem. Interesuje mnie maksimum, ale ostre i wyrazne.
Tak, TS-160 wyglada ciekawie. W zestawie z mikro/makro kosztuje okolo 3k USD, wiec w ramach zalozonego budzetu.
Jednak nigdzie nie ma o nim zadnych informacji (poza dokumentacja a stronie producenta). Jest tylko jedno zdjecie nim zrobione, i bez rewelacji. A na pewno nie ukazuje maksymalnego odwzorowania.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
