Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam mam trochę mały mętlik w głowie z wyborem aparatu. Szukam aparatu który powinien być mały, mieć szeroki kąt, w miarę jak najjaśniejszy obiektyw no i robić ładne zdjęcia. Po głowie 3 modele chodzą;
1.Canon PowerShot S100
2.Panasonic Lumix DMC-LX 5
3. Nikon Coolpix P300
Tylko nie wiem czy to dobry pomysł jak tak to który jest godny polecenia lub może coś innego polecacie . Proszę o fachową poradę i dziękuje za odpowiedz.
Moge polecic Lumixa DMC-LX5. Canona S100 w rekach nie mialem - po przejrzeniu jego specyfikacji mysle ze bylby to lepszy wybor tylko wtedy jesli zalezy Ci na jakosci zapisu video. Nikona imo nie warto brac pod uwage.
Full Hd a Hd dużej różnicy nie ma;-) a jeśli chodzi o zdjęcia to który lepiej robi? Lub z którego będę zadowolony?
Aszex [Usunięty]
Wysłany: Sob 31 Gru, 2011
Testy canona i panasa są w dziale testy...
NX-5 [Usunięty]
Wysłany: Sob 31 Gru, 2011 Re: Potrzebuje fachowej porady "Aparat do 2000zł"
lukaszek_82 napisał/a:
Witam mam trochę mały mętlik w głowie z wyborem aparatu. Szukam aparatu który powinien być mały, mieć szeroki kąt, w miarę jak najjaśniejszy obiektyw no i robić ładne zdjęcia. Po głowie 3 modele chodzą;
1.Canon PowerShot S100
2.Panasonic Lumix DMC-LX 5
3. Nikon Coolpix P300
Tylko nie wiem czy to dobry pomysł jak tak to który jest godny polecenia lub może coś innego polecacie . Proszę o fachową poradę i dziękuje za odpowiedz.
Godny polecenia z wymienionych?- ŻADEN!, a dlaczego?, to nie są aparaty.
Podobną jakość zdjęć uzyskasz aparatem w telefonie.
Polecam Ci Fuji (brr-to mój wróg) X10, matryca 2/3 cala i obiektyw 28-112mm.
W miarę jasny F2-2,8. tylko drogi-2260zł.
Alternatywa -Samsung NX, czyli bezlusterkowiec.
Dlaczego? w kompakcie mamy zakres ogniskowych 30-600 (tak mniej więcej ) w X10 x4 tj ok. do 120mm?
Czyli dobry obraz uzyskamy tylko w ograniczonym zakresie tej ogniskowej
Matryca w kompakcie w porywach osiąga powierzchnię 28mm2, matryca APS-C -365mm2
Samsung NX10- POLECAM!!!
LX-5 lub takie coś:
http://www.fotobasia.pl/p...raz-14mm-czarny http://www.e-fotojoker.pl...raz-14mm-czarny
rozmiary kompaktu (mobilność) a jakość bliżej lustrzanki + bardzo dobre video.
----------------------------------------------------
NX10 kosztuje ponad 1600zeta a jest niewiele mniejszy od lustrzanki. Więc dokładając stówkę można mieć Canona 1100d - aparat nowszy od NXa i oferujący o wiele lepszy dostęp do szkieł systemowych.
NXy miały sens rok temu - gdy NX5 można było dostać za około 1000zł - obecne >1500 to chora cena.
Szerokość x wysokość x głębokość:
LX-5: 110x65x43
GF3 body: 108x67x32
NX10 body: 123x87x40
1100d body: 130x100x78
Z GFem w zestawie mamy stałkę, która jest "malusia".
NX5 można dostać za około 1100 zł, ale i tak po nowym roku ceny spadną. Teraz nie ma sensu kupować cokolwiek. Zamiast GF3 już lepiej G3 (z wizjerem) lub G2 (wizjer), NX10 (wizjer). Jak lustro to najlepiej Nikona D3100 z 18-105 mm.
- 14tka do GF3 ma 20mm długości: "grubość" zestawu do 5 cm: tylko cm więcej od kompaktu. 14-42 ma ponad 6cm długości, niestety . Szkoda, że w zestawie nie ma drugiej generacji szkieł, bo nowy 14-42 (H-PS14042) ma tylko 27mm długości.
Jeśli chodzi o kompakty to jeszcze LX3 (lepsza jakość zdjęć niż LX5, krótszy zoom), samsung EX1 (f1,8)
Bezlustra to ;
NX100-nie warto
NX200-drogo jak chol...
Peny: epl1, epl2, epl3, ep2, ep3
panasy: gf1 (najfanijszy-duzo przyciskow), gf2, gf3
canony s90, s95, s100 mają obiektywy jasne na początku ale ciemne jak noc na koncu.
Jeśli ma być mały to kompakt LX3, LX5 lub troche wiekszy EX1 za to jasniutki f1,8-2,4 (sam mam )
aha przypomnialen sobie jak masz wiecej kaski to przedewszystkim olumpus XZ1 okolo 1600 zl
NX-5 [Usunięty]
Wysłany: Nie 01 Sty, 2012
mrawi napisał/a:
Jeśli chodzi o kompakty to jeszcze LX3 (lepsza jakość zdjęć niż LX5, krótszy zoom), samsung EX1 (f1,8)
Bezlustra to ;
NX100-nie warto
NX200-drogo jak chol...
Peny: epl1, epl2, epl3, ep2, ep3
panasy: gf1 (najfanijszy-duzo przyciskow), gf2, gf3
canony s90, s95, s100 mają obiektywy jasne na początku ale ciemne jak noc na koncu.
Jeśli ma być mały to kompakt LX3, LX5 lub troche wiekszy EX1 za to jasniutki f1,8-2,4 (sam mam )
aha przypomnialen sobie jak masz wiecej kaski to przedewszystkim olumpus XZ1 okolo 1600 zl
Olek XZ1 zgoda- "widny" jest, matryca rozsądna, ale nie ma filmu.
Mnie akurat nie przeszkadza (taki brak), aparat ma być do focenia, do filmów-kamera.
Samsungi sobie odpuść, a w szczególności EX1 lub ten jakiś tam WB..
LX3 lub LX5 - jak najbardziej. To b. dobre aparaciki.
Canon s90/95 lub G11/12 - b. przyzwoite aparaciki!
i nie zawracaj sobie głowy opiniami, że "ciemny na końcu jak noc" ..
Nikon nic ciekawego w dziedzinie kompaktów nie wypuścił na rynek, poza marketingowym kiczem.
Jeśli bezlusterkowce, to zdecydowanie Lumix z serii G
Szajcunga NX nie polecam.
E-lp .. ponoć niezły..
Rozważ jeszcze Lumix TZ10 .. całkiem fajny aparacik.
Fuji X10 .. hm.. b. dobry sprzęt, ale i cena "dobra"..
pzodro
NX-5 [Usunięty]
Wysłany: Nie 01 Sty, 2012
jannik napisał/a:
Samsungi sobie odpuść, a w szczególności EX1 lub ten jakiś tam WB..
LX3 lub LX5 - jak najbardziej. To b. dobre aparaciki.
Canon s90/95 lub G11/12 - b. przyzwoite aparaciki!
i nie zawracaj sobie głowy opiniami, że "ciemny na końcu jak noc" ..
Nikon nic ciekawego w dziedzinie kompaktów nie wypuścił na rynek, poza marketingowym kiczem.
Jeśli bezlusterkowce, to zdecydowanie Lumix z serii G
Szajcunga NX nie polecam.
E-lp .. ponoć niezły..
Rozważ jeszcze Lumix TZ10 .. całkiem fajny aparacik.
Fuji X10 .. hm.. b. dobry sprzęt, ale i cena "dobra"..
pzodro
X10 tak dobry jak jego cena
Dlaczego stawiasz na Lumixa G a nie Samsunga NX?
Ten drugi oferuje matrycę APS, co w stosunku do 4/3 przekłada się na jakość zdjęć.
Nikon w kompaktach jest "cieniuchny"- fakt, ja dorzucam jeszcze Fuji, jak zaczął z HS-ami tak nie może się zatrzymać
z tym "badziewiem".
X10- aparat dla koneserów i.... szaleńców.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 16
