Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Pią 13 Sty, 2012
lekki, mały, ze stałką i koniecznie MF - co polecacie?
Autor Wiadomość
hrabiaolo 
Nowy


Posty: 6
Skąd: okolice Kielc
Wysłany: Sro 04 Sty, 2012   lekki, mały, ze stałką i koniecznie MF - co polecacie?

Witam serdecznie,

Zajmuję się fotografią techniczną, a szczególnie pomiarami na zdjęciach. Poszukuję aparatu jak w temacie. Do tej pory pracowałem na lustrzankach Canon 5D Mark II oraz Canon 350D. Na chwilę obecną szukam czegoś przede wszystkim o niewielkich rozmiarach i wadze stąd wybór kompaktów bez lustra. Najważniejszy jest jednak dla mnie obiektyw stałoogniskowy (najlepiej w przedziale 20mm do 50mm) z możliwością zupełnego wyłączenia AF. W zasadzie chodzi o to, żeby elementy obiektywu były nieruchome. Zdjęcia wykonywane są zazwyczaj w odległości od 30 - 150m od fotografowanego obiektu.
Szukałem co nieco na forum, ale moje wymagania są dość oryginalne jak sądzę. Być może, ktoś z Kolegów i Koleżanek mógłby mi podpowiedzieć. Planowany budżet do 3000PLN oczywiście im mniej tym lepiej.

Z góry serdecznie dziękuję za wszelkie podpowiedzi, uwagi, opinie.

Pozdrawiam
Łukasz
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 04 Sty, 2012   

NEX/NX + jakiś Helios na M42?

Co to znaczy małe? Kieszonkowe?
30-150m? To faktycznie AF niepotrzebny, bo przy takich ogniskowych to już na hiperfokalnej się jedzie zasadniczo ;)
 
 
hrabiaolo 
Nowy


Posty: 6
Skąd: okolice Kielc
Wysłany: Sro 04 Sty, 2012   

hijax_pl napisał/a:
NEX/NX + jakiś Helios na M42?

Co to znaczy małe? Kieszonkowe?
30-150m? To faktycznie AF niepotrzebny, bo przy takich ogniskowych to już na hiperfokalnej się jedzie zasadniczo ;)


Dzięki za szybką odpowiedź.

Pisząc "małe" mam na myśli aparat tkóry można łatwo nosić przy sobie - choćby w kieszeni. "Lekkie" - jeśli to możliwe cały zestaw o wadze do 0.5kg (czasem zachodzi konieczność uniesienia aparatu przez model RC, a tu waga ma spore znaczenie.

Helios byłby idealny jeśli chodzi o niezmienną geometrię natomiast mam wątpliwości czy jest lekki. Szczerze powiedziawszy miałem nadzieję, że uda się to uzyskać stosująć obiektywy stałoogniskowe będące w ofercie producentów aparatów o których mówimy.

Zdjęcia najlepiej w moim przypadku robić na hiperfokalnej ponieważ wtedy nie zmieniam geometrii obiektywu więc raz wyznaczone wielkości zniekształceń są niezmienne, a to jest zasadnicza sprawa w moim podejściu do fotografii.

Pozdrawiam
Łukasz
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 04 Sty, 2012   

Trudno coś doradzić nie znając konkretnego celu. Nie wiem co jest priorytetem: waga, rozdzielczość, pole widzenia czy wysoka robocza czułość?

Kamerki do modeli... nie zdadzą egzaminu?
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Sro 04 Sty, 2012   

hijax_pl,
Szpiegowski. :wink:
 
 
hrabiaolo 
Nowy


Posty: 6
Skąd: okolice Kielc
Wysłany: Sro 04 Sty, 2012   

Postaram się w skrócie nakreślić w miarę dokładnie cel. Otóż wykonuję fotografie elewacji budynków, urządzeń technicznych czasem hałd różnych surowców w celu ich pomiaru.
Głównym priorytetem jest obiektyw o niezmiennej geometrii tj. raz ustawiony na nieskończoność nie "kręci się" np. przy korzystaniu z AF. Wiem, że do tego najlepsze są obiektywy bez automatyki i takie stosuję wykorzystując m.in. Canona 5D. Jest to duży (w moim mniemaniu) aparat mogę go postawić na statywie, mam przy sobie plecak ze szkłami itp. itd. W tym przypadku waga nie ma znaczenia, rozdzielczość i jakość zdjęć jest bardzo dobra.
Post napisałem ponieważ staram się znaleźć alternatywę dla tego rozwiązania. Chciałbym mieć aparat, który na dobrą sprawę mogę nosić w kieszeni, uzyskam fotografię o rozdzielczości minimum 10MPix dostanę dobrą jakość zdjęć wykonywanych niemal zawsze na wolnym powietrzu w dzień. Ponadto chciałbym mieć możliwość raz na jakiś czas umieszczenia go na helikopterze RC, przy pomocy którego zrobię kilka zdjęć powiedzmy z wysokości 50m. Kamera do modelu byłaby dobra ale tylko w tym ostatnim przypadku, poza tym nie spotkałem jeszcze nic co dawałoby rozdzielczość na poziomie 10MPix - być może słabo szukałem ;)
Nie mam rozeznania w rynku, a ostatnio w sklepie widziałem aparaty wielkości kompaktów z wymienną optyką. Zakładam, że jeśli jakość zdjęć Canona 350D jest dla mnie wystarczająca to aktualnie aparaty nawet kompaktowe oferują podobną (być może się mylę).
W zasadzie główne pytanie jest takie czy przy obiektywach stałoogniskowych proponowanych do aparatów np. Sony NEX C3, Samsung NX100 czy Lumix GF3 jest możliwe całkowite wyłączenie AF tak aby żadne elementy optyczne obiektywu "nie ruszały się".

Być może powinienem od razu w ten sposób zadać pytanie, ale nie chciałem zawężać dyskusji do trzech wyżej wymienionych aparatów, które widziałem.

Pozdrawiam
Łukasz
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 04 Sty, 2012   

A taka np Sigma DP1x? MF, 14Mpix i... dobrze by było by dużo światła było :D
 
 
fatman 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 3231
Skąd: Poznań
Wysłany: Sro 04 Sty, 2012   

Lumix GF-1 ze stałką 20mm. Mam taki.
Mały, lekki, poręczny. Włączasz/wyłączasz wszystko kiedy chcesz.
Albo Sigma z odpowiednikiem 28mm (też mam taką to wiem). :wink:
 
 
hrabiaolo 
Nowy


Posty: 6
Skąd: okolice Kielc
Wysłany: Sro 04 Sty, 2012   

hijax_pl napisał/a:
A taka np Sigma DP1x? MF, 14Mpix i... dobrze by było by dużo światła było :D


Dziękuję - nie znałem tego aparatu. Wygląda bardzo obiecująco.

Pozdrawiam
Łukasz
 
 
Chris62 
Entuzjasta


Pomógł: 8 razy
Posty: 665
Wysłany: Czw 05 Sty, 2012   

Mały lekki to naleśnik może być naleśnik Pentax 40 coś tam.
Z bezlusterkowych polecam Samsung NX30/2 - małe zniekształcenia..
Panasonic 20/1,7 bez korekcji programowej ma zniekształcenia.
 
 
hrabiaolo 
Nowy


Posty: 6
Skąd: okolice Kielc
Wysłany: Czw 05 Sty, 2012   

Dziękuję za odpowiedzi.

Zniekształcenia nie są problemem ponieważ potrafię je sobie dosyć dobrze wyznaczyć, a potem "wyprostować" zdjęcia.

Mam jeszcze pytanie, może naiwne - co to jest "naleśnik"?

Pozdrawiam
Łukasz
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 05 Sty, 2012   

hrabiaolo napisał/a:
co to jest "naleśnik"?
Mały gabarytowo obiektyw.
Zobacz jak wygląda Nikon J1 z 10mm
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 05 Sty, 2012   

hrabiaolo napisał/a:
co to jest "naleśnik"?


Maluchy Panasonika do systemu mikro-4/3




A to jest 70 mm Pentaxa. W porównaniu do typowych gabarytów obiektywów o takiej ogniskowej to :shock:
 
 
hrabiaolo 
Nowy


Posty: 6
Skąd: okolice Kielc
Wysłany: Czw 05 Sty, 2012   

Póki co najbardziej chyba do mnie przemawia Lumix GF-3 z obiektywami 14 i 20mm.
Sądzicie, że warto kupić GF-3 czy może GF-2 lub GF-1.

Jeszcze jedno pytanie - czy może którykolwiek z omawianych w wątku aparatów posiada interwałometr lub ma możliwość współpracy z takim urządzeniem?

Czasem potrzebne jest wyzwalanie migawki co np. 2 sekundy w celu pomiaru zniekształceń pracujących urządzeń w wyniku obciążenia. Do tej pory korzystałem z małego urządzenia, które wpinam do gniazda pilota w Canonach. Czy w aparatach tej klasy jest taka możliwość (oczywiście bez grzebania w elektronice)?

Pozdrawiam
Łukasz
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 05 Sty, 2012   

hrabiaolo, pościągaj sobie instrukcje obsługi i doczytaj ;)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 16