Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam wszystkich, to mój pierwszy post. Przymierzam sie do kupna lustrzanki cyfrowej. Moje doświadczenie fotograficzne ogranicza narazie sie do kilku lat spędzonych w domowej ciemni fotograficznej B&W oraz uzytkowania amatorskiego kompaktu cyfrowego Olympusa C-770 UZ.
Poza wieloma zastosowaniami mojej przyszłej lustrzanki, ważna dla mnie jest jej odporność na złe warunki atmosferyczne, niskie temperatury i trwałość. Wiem, że na duzych wysokościach tzn powyżej 4000m n.p.m. ciągle królują pancerne analogi, ale ja upieram się przy cyfrze, przy czym:
- nie wymagam zeby znosiła skrajne warunki zimowe, tzn mniej niż -15 stopni, śnieżyce itp.
- nie zalezy mi na szybkości aparatu, zdjeciach seryjnych,
- obejde sie bez 10 MP matrycy i duzego LCD
- większą wagę aparatu moje nogi też przeżyją.
jest jasne, że niezbedna bedzie polaryzacja, UV, osłonka p-słoneczna.
Zakres cenowy: im taniej tym lepiej, ale nie kosztem podatności na zabrudzenia, jw. Czytałem o k10d, ze jest uszczelniony itd, ale znajomy sprzedawca stanowczo odradzał mi ten model powolując się na znany pewnie wszystkim test z dpreview. Jakie inne modele spełniłyby w pewnym stopniu moje wymagania? Może to być jakis troszke starszy model, może d70? d50? Czy plastik w Canonach idzie w parze z nieszczelnościami? i chyba najgorsze pytanie na koniec, jaki obiektyw spełni moje wymagania (zakres najlepiej uniwerslany, np 18-50mm)
Wiem ze moje pytanie jest troche z cyklu "takie rzeczy to tylko w erze" ale bede bardzo wdzieczny za odpowiedzi. Njalepiej gdyby ktos miał doświadczenie fotograficzne - górskie i chcial sie podzielic spostrzezeniami w tej kwestii.
Pozdrówka wszystkim
Piotr
PS. Jak w trudnych warunkach sprawduje sie eos 20d?
Canon 20D w trudnych warunkach sprawuje się bardzo dobrze. Mój sprawdził się w mrozach poniżej -10 stopni C (cały czas na wierzchu), padał na niego śnieg, latem na pokazach czasami był cały zmoczony przez ulewę i... NIC.
Niemniej w góry dobrym wyborem może być Nikon D200. Ten na mojego nosa zniesie jeszcze więcej
Powyżej 4000 m n.p.m. nie byłem ale fotografuje w Tatrach w warunkach zimowych.
Powiem tak - Fuji s7000 jest mocny - wytrzymuje upadki na lodzie i sniegu ( tzn. ja lecialem, nie aparat ), mrozy do -10 stopni i halny 150 km/h
Teraz robie C30D. W warunkch zimowych go jeszcze nie sprawdzilem ale bez problemu da sobie rade. W najbliższych dniach wybieram sie w Alpy Julijskie lub Slavinjske Kamnik Alpy w Sowenii więc dam znać jak sprawdza sie w warunkch zimowych.
Co do pentaxa k10d ( " japoński pancernik " ) to z tymi uszczelnieniami to troche bardziej marketing niż rzeczywistość. Wcale nie jest jakoś super wykonany i uszczelniony. C30D przewyższa go konstrukcyjnie moim zdaniem ( dla twej informacji - w Canonie pod plastikem jest magnezowa puszka ). Tanszy model 400D - no trąci plastikem.
Co do polarka - koniecznie kup. Sam odkładam na jakiś pożądny. Przyda ci sie także UV.
No i jeden filtr jest zbawieniem - czymś na czego brak cholernie cierpie. Mianowicie szary gradual. Najlpiej mieć gradula 1/3 i 2/3 szkła przcyiemnione. Lub Cokina. sytuacja ciemne góry/jasne niebo lub białe góry/ciemne niebo zdarza sie bardzo czesto. Wtedy nie przeswietlisz tak latwo części kadru.
Co do obiektywu sam planuje zakup - mysle o tamronie 17-50, 2.8 lub Canonie L 17-40, 4. Musisz skupić się na ostrości. Jasność w górach nie jest najważniejsza. Z prostej przyczyny - będziesz focił na przysłonach 7.1 - 11 najczęściej bo te dają najlepszy kompromis pomiędzy głębią a rozdzielczością obrazu. Oczywiście determinuje to dłuższe czasy naświetlania.
Dlatego też zawsze statyw - kolejne kilogramy na plecy - znam ten ból
Akumulator w zimie wyjmuj z aparatu i noś w wewnętrznej kieszeni kurtki przy ciele, a dłużej ci pociągnie.
I najważniejsza rzecz - mocny, cieply, sztywny i wytrzymały futerał ( torba ) dlatego że jak sie zsuniesz i zaczniesz hamować czekanem czy zapadniesz sie w kosówke to twój aparat niechroniony może ucierpieć.
Co więcej jak upadasz - 1. Chroń siebie. 2. Chroń siebie tak byś nie upadl na sprzęt
Co do pentaxa k10d ( " japoński pancernik " ) to z tymi uszczelnieniami to troche bardziej marketing niż rzeczywistość. Wcale nie jest jakoś super wykonany i uszczelniony. C30D przewyższa go konstrukcyjnie moim zdaniem ( dla twej informacji - w Canonie pod plastikem jest magnezowa puszka ).
Skąd wytrzasnąłeś takie wspaniałe informacje? K10D jest dokładniej uszczelniony niż D200. Przewaga D200, polega tu wyłącznie na magnezowej obudowie. Canon 20/30D mimo magnezowej obudowy, wcale nie robi lepszego wrażenia, a i szczelniejszy na pewno nie jest. Równie dobrze możesz napisać, że pod plastikiem K10D jest stalowa rama, jeśli to wzbudza aż takie zaufanie. Prawda jest taka, że jeżeli którykolwiek z tych aparatów upadnie z większej wysokości, to najprawdopodobniej nie będzie się nadawał do użytku...
[/quote]Skąd wytrzasnąłeś takie wspaniałe informacje? K10D jest dokładniej uszczelniony niż D200. Przewaga D200, polega tu wyłącznie na magnezowej obudowie. Canon 20/30D mimo magnezowej obudowy, wcale nie robi lepszego wrażenia, a i szczelniejszy na pewno nie jest. Równie dobrze możesz napisać, że pod plastikiem K10D jest stalowa rama, jeśli to wzbudza aż takie zaufanie. Prawda jest taka, że jeżeli którykolwiek z tych aparatów upadnie z większej wysokości, to najprawdopodobniej nie będzie się nadawał do użytku...[/quote]
Zgadzam sie z toba, że jak coś upadnie z paru metrów na skłay czy lód to kaplica. Co do wrażenia odnośnie wytrzymalości i konstrukcji C30D i Pk10d to jest ono subiektywne. Moim zdaniem lepiej wykonany jest C30D. D200 miałem w ręce, ale zbyt krótko by na jego temat sie wypowiadać. Zresztą niech każdy zostanie przy swoim. Mamy do tego prawo.
Ale nie zaprzeczysz, że jeśli chodzi o wybór i jakość optyki to Nikon i Canon biją Pentaxa na głowę - zarówno rynek pierwotny jak i wtórny.
P.S. Określenie "japoński pancernik" jako Pk10d widziałem w jakimś magazynie. Pentax szczycił się głównie doskonałą i super szczelną budową tego body. Potem przeczytałem pare testów i rozmawiałem z kilkoma fotografami - wniosek - może uszczelki to Pk10d ma, ale "japoński pancernik" to to nie jest
Czyli wynikałoby że lepiej kupić mało używanego 20D niż nowego 400D? 2MP nie robią mi różnicy a jakość wykonania z tego co można wyczytać nie tylko na tym forum jest zdecydowanie po stronie 20D... (?)
Ale nie zaprzeczysz, że jeśli chodzi o wybór i jakość optyki to Nikon i Canon biją Pentaxa na głowę - zarówno rynek pierwotny jak i wtórny.
Zaprzeczę. Jakość optyki Pentaxa, jest conajmniej na poziomie C i N, a do tego jest tańsza... A dostepność w PL to inna sprawa - ale tu należy winić głównie polskiego dystrybutora. Ja nie miałem problemu z zakupem czegokolwiek jak narazie.
Jaad75, chlopie, ja nie mam nic do twojego k10d. Jest ok. Obiektwy Pentaxa są dobre. Chodzi mi tylko o to, że tak profesjonalnych obiektywów jak L-ki to Pentax nie ma. Druga sprawa jest taka - porównaj ilość obiektywów Canona, Nikona i Pentaxa dostępnych na polskim rynku.
Prawda jest jedna na rynku lustrzanek cyfrowych ( wybór jak i marki posiadane przez użytkowników ):
1. Canon lub Nikon.
2. Nikon lub Canon.
.....
.....
.....
.....
długo długo nic
3. 4. 5. 6. Inne marki.
Kwazar: Niekoniecznie używane 20d zamiast nowego 400d. Może nawet okazyjnie używane 30d lub Nikon d80 ( nic nie wiem na temat wytrzymalości Nikona i jego budowy ).
D200 ( bardzo chwalony model przez wszystkich ) to niestety, nawet używany, większa kasa.
Liczy się zarówno jakość jak i ilość. Co mi po jednym najlepszym obiektywie na świecie? Ja chcę je mieć bardzo dobre sziełka w całym zakresie. Canon MA.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Pon 05 Lis, 2007
...troche mnie rozbawily komki...tatry to akurat moja specjalnosc
uzywalem malpki, k1000, coolpix-ow, 350d, 30d....i nic im sie nie stalo....a warunki byly rozne a i wywrotki na nartach zaliczyly...oprocz 30d jesli nie bezdiesz mial wyjatkowego pecha to wszystko wytrzyma, no chyba ze wybierasz sie w himalaje lub na amazonke
Ostatnio zmieniony przez 007areka Pon 05 Lis, 2007, w całości zmieniany 1 raz
Liczy się zarówno jakość jak i ilość. Co mi po jednym najlepszym obiektywie na świecie? Ja chcę je mieć bardzo dobre sziełka w całym zakresie. Canon MA.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 11
), mrozy do -10 stopni i halny 150 km/h 
a i wywrotki na nartach zaliczyly...oprocz 30d 
