Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ostatnio Samsung przyznaje , że kolejny NX klasy "premium" może się jeszcze dłuuuuugo nie pojawić. Ponoć sprzedaż NX nie wychodzi tak jak sobie tego założyli (kiepsko się sprzedają) i raczej będą rewidować swoje plany tak do strategii sprzedaży jaki i strategii produktów.
Jestem wręcz zdruzgotany...
Z tego powodu się załamię psychicznie i zdjecia nie zrobię.
Oczywiście że kiepsko się będzie sprzedawał taki NX200 - sam go nie kupię bo nie ma wizjera.
Sami sobie winni bo zamiast włożyć nowe matryce do NX100 zrobili lepszego NX100.
Userzy Samsnga to w większości zwolennicy stylu mini lustzranka a nie mini cegła.
(Ci ostatni gustją w NEXie i PENie)
Oni czekają więc na NX20 z lepszym wizjerem i nową matrycą.
A mi osobiście lepszy korpus póki co do szczęścia nie jest potrzebny.
Na zgromadzenie dostępnej optyki potrzebuję parę tysięcy dolarów sama portretówka 85/1,4 to już 900$ a jeszcze macro 60/2,8 jeszcze 16/2,4 i oczekiwany 55/1,8 a przecież są też inne wydatki nowe kino domowe plazma itd.
Filtr AA i inne tam uwagi? Prawda ale mi to nie przeszkadza zdjecia ładne, wyraźne mniej więcej na poziomie lustrzanki Pentax K-7.
Wolę mieć a określoną kwotę szerszy wybór optyki niż tylko korpus z kiepskim szkłem bo co mi wtedy nawet z najcudowniejszej matrycy?
Do matrycy 20 MP musiałbym jeszcze zmienić komputer prywatny i ponieść kolejne wydatki bo do takich RAWów wzrośnie zapotrzebownie na moc obliczeniową komputera a przecież w oglądalnych rozmiarach około A3 A2 nikt różnicy nie zauważy.
To jest kompromis. Nie kazdy chce mieć najlepszy i drogi aparat.Większość chce wystarczająco dobry i TANI.
Nawet jeśli by zaprzestali produkcji CSC całkowicie to żaden problem. Stary aparat pozostanie nawet jako backup kieszonkowy kompakt czy coś w tym stylu.
Dla mnie to nie problem. Na wszelki wypadek moge zakupić zapasowy korpus za parę stówek bo tyle bez obiektywu wychodzi he he
Jeśli się komuś taki dajmy na to Fuji X100 popsuje to wyrzuci go z obiektywem (zapasowego korpusu ni emoże nabyć tylko drugi kompletny aparat )i też musi jakoś przeboleć.
BTW. NX20 ma być zaprezentowany na początku czerwca.
Wywiadów to już kilka czytałem i każdy pitoli co innego.
A ty czytałeś co napisałem?
NX10 wciąż jest aparatem fotograficznym i dalej robi zdjecia są tacy którzy je sprzedają o na przykład tu:
http://forums.dpreview.co...thread=40293327
A że kiedyś będą inne nowsze modele to co z tego? Komputera też nie kupisz bo będą lepsze?
Wróćmy do meritu - kwota +/- 2000 PLN tu i teraz....
Ale ja nie namawiam - podaję propozycje.
Panasonic GH2 na przykład tylko ta kwota...
Panasonica GH2 z 14-150 mm widzialem za niecale 3000 zł w media markt, za szybką stał. NX20 jak wyjdzie to czuję, że byłby to bardzo praktyczny korpus z jakością zdjęć nie gorszą niż NX200. Tylko ceny tych nowych aparatów teraz takie, że mozna sobie pocmokać i pozachwycać się, ale wywalać tyle kasy to szaleństwo.
Ja przeczytałem:)
W tekście nie ma wiele konkretów: samsung przenosi produkcje do Chin, co w zasadzie kompletnie nic nie oznacza (każda firma czy to wielka czy mała, bogada albo biedna kombinuje jak obniżyć koszty produkcji). Druga rzecz to korpus z wifi w tym roku (juhu;))
Coś tam wspomniano o high-endowym aparacie, ale co Seung-yeun Yoo miał na myśli nie wiadomo. Ciekawi mnie czy pójdzie w stronę Nikona D4, czy może Leica M9... aha, projektowanie tego aparatu ma zająć "kilka" lat. Czyli jak wyjdzie to będzie musiał ostro konkurować z high endem olympusa, następcą nexa7 i panasonica GHx (że nie wspomnę o FUJI).
Mam wrażenie, że działania samsunga na rynku foto nie zmieniły się od czasu współpracy z Pentaxem. Firma produkuje sprzęt (no dobra tu jest postęp, wcześniej tylko rebrandowała korpusy i szkła Pentaxa), który klienci mogą znaleźć w co trzecim sklepie foto. Nigdzie nie widziałem reklam systemu NX, a jedyne działania marketingowe, które zwróciły moją uwagę to: możliwość darmowego wypożyczenia sprzętu i promocja sprzętu przez fotografów - mam na myśli coś w czym bierze udział Daniel*1977. To zdecydowanie za mało, szczególnie dla firmy, która nie ma długiej tradycji na rynku foto. Jeśli nic się nie zmieni to wydaje mi się, że na rynku bezlusterkowców samsung z pół roku będzie w tyle (chodzi mi tylko o udział w rynku) nie tylko za sony i u4/3, ale i za nikonem i fuji.
Tylko ceny tych nowych aparatów teraz takie, że mozna sobie pocmokać i pozachwycać się, ale wywalać tyle kasy to szaleństwo.
Dokładnie! To jest takie gonienie króliczka - nowy model co 3 miesiące po "premierowej" cenie i po co to komu?
[ Dodano: Czw 12 Sty, 2012 16:07 ]
kudel napisał/a:
To zdecydowanie za mało, szczególnie dla firmy, która nie ma długiej tradycji na rynku foto. Jeśli nic się nie zmieni to wydaje mi się, że na rynku bezlusterkowców samsung z pół roku będzie w tyle (chodzi mi tylko o udział w rynku) nie tylko za sony i u4/3, ale i za nikonem i fuji.
Byłoby szkoda bo to najbardziej przyjazny system dla zaawansowanych amatorów o określonych potrzebach.
Fuji z tym Pro nie jest tu konkurencją sama puszka to kilka stałek NX a co podpiąć (za co?)?
Póki co zresztą dopiero miał premierę i kompletny jeszcze nie jest.
Sony póki co ma NEX-7 też za kosmiczną kwotę ale nie ma stałek
m 4/3 najstarsze na rynku też ma inne wady -,mniejsza matryca droższa optyka, stosunkowo ciemna itd.
Samsung w zasadzie odstaje jeżeli chodzi o dostępność produktów w sklepach.
Poza Euro RTV i Foto Joker ciężko go spotkać ajeśłi już to nie zawsze są akcesoria obiektywy lampy akumulatory i inne pierdzidełka.
Najnowszy model NX200 nie ma wizjera ale nie ma go też PEN i Sony poza NEX-7.
Głównym powodem do obaw jest brak następcy NX10, który podbił serca userów na całym świecie.
Ja tam nie wiem dlaczego jeszcze w korpusie nX10 nie ma choćby matrycy z NX200. Zanim wdrożą nowy model konkurencyjny z NEX-7 to chyba mogliby coś przejściowego pośredniego wypuścić.
Nikon 1 i Pentax Q dajmy spokój to za małe magtryce żeby je rozpatrywac w tych samych kategoriach co Samsunga/Sony i Fuji.
Nikon ma lustrzanki nie chce sobie "podcinać gałęzi" Canon podobnie.
W zasadzie każda z firm ma wiele do zrobienia.
W tym wszystkim pomimo całego bajzlu NX jeszcze jest atrakcyjny bo tani i stosunkowo dobry.
Potrzeba tylko zwiększeni aprodukcji obiektywów obecności w handlu i porządnego następcy NX10/11.
Tak na marginesie na wielu forach userzy piszą jakiego sprzętu oczekują a producenci pomimo takich rozdmuchanych działó marketingu nie chcą takich aparatów robić. Wolą wymyślić coś po swojem ui potem prać mózgi klienteli.
Gdzie w tym miejsce na prosty BL prosty jak Dacia Logan dzięki temu stosunkowo tani i z matrycą FF?
To zdecydowanie za mało, szczególnie dla firmy, która nie ma długiej tradycji na rynku foto. Jeśli nic się nie zmieni to wydaje mi się, że na rynku bezlusterkowców samsung z pół roku będzie w tyle (chodzi mi tylko o udział w rynku) nie tylko za sony i u4/3, ale i za nikonem i fuji.
Byłoby szkoda bo to najbardziej przyjazny system dla zaawansowanych amatorów o określonych potrzebach.
Fuji z tym Pro nie jest tu konkurencją sama puszka to kilka stałek NX a co podpiąć (za co?)?
Póki co zresztą dopiero miał premierę i kompletny jeszcze nie jest.
O Fuji to się nie martwię. Korpus jest trochę drogi, ale przecież stanieje; no i mają wypuścić też coś tańszego. A i obiektywy są relatywnie tanie (tzn na poziomie tych z u4/3), więc dramatu nie ma.. Poza tym, jest wielce prawdopodobne, że będą mieli najlepszą matrycę APS-C na rynku, do tego oldskulowy wygląd... ... system jest po prostu skazany na sukces:)
Chris62 napisał/a:
Najnowszy model NX200 nie ma wizjera ale nie ma go też PEN i Sony poza NEX-7.
Ale mają ruchome ekraniki i (czasami) wbudowane lampy. Są też mniejsze. NX200 jest całkiem fajnym rozwinięciem poprzednika: lepiej się go trzyma, ma lepszą matrycę i lepszy tryb seryjny, wreszcie dorzucili lampę do zestawu. Ale z drugiej strony samsung nie wiem co to jest kompresja bezstratna w RAW, mały RAW, konfiguracja przycisków i kółek na korpusie (i w obiektywie;)).
Chris62 napisał/a:
Nikon 1 i Pentax Q dajmy spokój to za małe magtryce żeby je rozpatrywac w tych samych kategoriach co Samsunga/Sony i Fuji.
Ja nie mam z tym problemów:). Pentaxa Q zostawię w spokoju, choć to fajny sprzęcik (bawiłem się w sklepie), ale nie potrafiłbym sobie go zracjonalizować szczególne, że tyle ciekawego sprzętu jest na rynku.
A co do nikona 1 to pewnie hitem rynkowym nie będzie, ale firma znalazła swoją niszę i będzie jej dzielnie broniła. Sam byłem bardzo negatywnie nastawiony do tego systemu (jak większość - przez małą matrycę). Ale ochłonąłem, miałem też chwilę okazję pobawić się tym sprzętem i gdyby tylko cena nie była tak zaporowa to bym już go miał:)
Chris62 napisał/a:
Nikon ma lustrzanki nie chce sobie "podcinać gałęzi" Canon podobnie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 16
