Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Na początku zaznaczę, że to mój pierwszy post
Planuję w styczniu, max. początek lutego kupno lustrzanki, w końcu swojej. Dotychczas robiłem zdjęcia Nikonem D40 (jakiś czas temu), a ostatnio trochę Sony A-380 (doskwierała mi duża ilość szumów już na niższych wartościach ISO), oba nie moje. Sony miał KITowy obiektyw, Nikon nie pamiętam już jaki ale miał dosyć spory zakres zmian ogniskowej. W zasadzie lubię robić zdjęcia z życia ulicznego, krajobrazy oraz trochę zwierząt, zawsze staram się mieć ciekawe ujęcia.
Oraz, przez co zacząłem mieć dylemat, lubię też obrabiać je mniej, lub bardziej w programach graficznych i stąd moje pytanie, jaką lustrzankę wybrać, skoro i tak czasem poprawię jakieś niedociągnięcia programowo?
Myślałem przez chwilę nad krótko używanym Canonem EOS 500D, jednak potem mój wzrok padł na minimalnie tańsze rozwiązania, jak używane Nikon D3000/D5000. Na pewno zależy mi na niezbyt dużych szumach, bo będę fotografował w bardzo różnych warunkach, często gdy będzie już się ściemniało. Obiektyw na początek KITowy zapewne, jednak z opcją jeszcze w tym roku dokupienia o większym zakresie ogniskowej.
Jak widzicie czasem dosyć mocno zmieniam kolorystykę (skompresowane więc jakość średnia)
Wysłany: Wto 03 Sty, 2012 Re: Lustrzanka do 2000zł
stl_hero napisał/a:
jaką lustrzankę wybrać, skoro i tak czasem poprawię jakieś niedociągnięcia programowo?
Czemu skoro ? Obróbka zdjęć to nierozerwana część współczesnej fotografii. Dziwne by było jakbyś tego nie robił.
Wszystkie lustrzanki z tego zakresu cenowego są podobne, dają podobną jakość obrazka, różnią się niuansami. Idź do sklepu i pomacaj co Ci najlepiej w ręce leży.
A linki się nie otwierają.
stl_hero napisał/a:
z opcją jeszcze w tym roku dokupienia o większym zakresie ogniskowej
Ale wiesz, że im większy zakres ogniskowych tym optyka coraz gorsza ? Jak masz dokupować obiektywy to lepsze, a nie gorsze
maput, po pierwsze dzięki za odpowiedź.
No sęk w tym, że nawet jak fotki wychodzą czasem średniawe, to i tak zmieniam je nie do poznania (BTW linki już powinny być OK). A Canon 1100D? Aż tak mocno okrojony względem 3cyfrowej serii?
Co do obiektywu, chodziło mi o fotografowanie z większej odległości. O pogorszeniu jakości o której piszesz słyszałem, zapewne w takim wypadku najlepszym rozwiązaniem byłaby stałka ale zawsze korci żeby mieć jednak jakaś regulację
Nawiazujac do tematu,...... z tych zdjec co pokazales zdecydowanie twarz chlopca jak i ostatnie zdjecie sa naj... moim skromnym zdaniem. Pomysl nad canon 40d jest to lustro ktore zakupilem ostatnimi czasy i jestem mega zadowolony.! Lustro z polki polprofesjonalnej spelnia moje oczekiwania na 100% ja wydalem 1400 z przebiegiem 17 000 w idealnym stanie!!!!....do tego zakupilem stalke C 50mm 1.8 i w poniedzialek przychodzi mi zoomik S 17-70 2.8-4 bardzo fajny i uniwersalny. Aparacik dobrze lezy w lapach. Pozdrawiam!
Jeśli nie korzystasz z ISO powyżej 1600, to gorąco polecam S5pro. Da sięgo wyrwać w takiej cenie.
Nad entry level puszkami góruje przede wszystkim ergonomią i wizjerem, chociaż obrazek też sroce spod ogona nie wypadł
Lepszej puszki do fotografii ludzi jeszcze nikt nie zrobił
ov_Darkness, to świetna propozycja, ale dla klasycznego pejzażysty lub portrecisty. stl_hero napisał...
Cytat:
W zasadzie lubię robić zdjęcia z życia ulicznego, krajobrazy oraz trochę zwierząt, zawsze staram się mieć ciekawe ujęcia.
I w takich zastosowaniach najlepiej, moim zdaniem, sprawdzą się współczesne korpusy z nowoczesnymi matrycami pracującymi b. dobrze na wysokich czułościach.
Jest to co prawda sprzęt przekraczający założony budżet, ale starałbym się dozbierać do Nikona D5100. Jeśli to niemożliwe, to D5000. Najtańsze entry-levelowe korpusy bym sobie darował.
To fakt. Szkła dającego jasny odpowiednik kąta widzenia 35mm na FF i jednocześnie będącego w sensownej cenie w systemie Nikona nie ma.
ISO to nie problem, chyba, że się strzela w nocy. Poza tym jestem zwolennikiem teorii, że lustra są za wielkie do streeta.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
