Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No w sumie głównym kryterium kompaktu jest… kompaktowość a tę Pentax Q spełnia. Ale myślę, że jednak przez większość użytkowników będzie traktowany jako aparat z wymienną optyką, a to już zmienia kryteria oceny. Trudno nazwać kompaktem coś, z czym możemy/powinniśmy/chcielibyśmy nosić przynajmniej jeszcze jedno dodatkowe szkło.
Czym PQ jest zależy tylko od tego, jakie sobie kryteria "bezlusterkowości" przyjmiesz. Znając logikę optycznych, najnowszy Canon G1 X będą porównywać w teście z małpkami o matrycy wielkości paznokcia niemowalaka. Bo przecież i w małpce i w tym Canonie nie ściąga się obiektywów.
MC napisał/a:
Z małą matrycą, z kiepskimi osiągami.
Tyle.
Tylko według testu optycznych. I tylko w porównaniu z bezlusterkowcami o wielokrotnie większej matrycy.
PQ jest kompaktem, który zgodnie z marketingowymi zamierzeniami miał rywalizować z innymi high-endowymi kompaktami. Przecież w Pentaksie nie siedzą idioci, którzy chcą tym gadżetem rywalizować z Penami czy NEXem.
A czy to ma znaczenie co to jest kompakt a co bezlusterkowiec?
Ten aparacik ze standardowym obiektywem jest tak mały, że to prawdziwy kieszonkowiec. Idealnie mieści się do małej kobiecej torebki
I mam wrażenie, że zdjęcia robi lepsze niż zaprezentowane w teście
Pytanie, czy to powinno być głównym kryterium oceny tego aparatu. Jakoś kompakty porównuje się ze sobą zwracając uwagę na rozmiar matrycy, mało kto zestawia taki z matrycą 1/2.33", z tymi z matrycą 1/1.6"...
Widzę, że bardzo intrygujący problem się wyłonił
Bo z czym porównywać się powinno np. Panasonic LX-5? Tylko z aparatami, które posiadają matrycę 1/1,6 - 1/1,7"?
Bo z czym porównywać się powinno np. Panasonic LX-5? Tylko z aparatami, które posiadają matrycę 1/1,6 - 1/1,7"?
No raczej... Ewentualnie 2/3"... To znaczy można porównywać z czym się chce, tylko jaki sens mają takie porównania? Podobna wielkość matrycy jest tu jak dla mnie podstawowym kryterium, by porównanie osiągów było sensowne i dawało informacje o tym, czy te osiągi są w danej klasie na poziomie dobrym, czy wręcz przeciwnie.
Fakt, ale cena nie musi być w żaden sposób skorelowana z osiągami, natomiast klasa wielkości matrycy determinuje je dość jednoznacznie (zwłaszcza w przypadku tak dużych dysproporcji).
A mnie zawsze ciekawiło jak takie porównanie przez pryzmat ceny uczciwie zrobić. No bo jakie ceny wziąć? Rekomendowane przez producenta, sklepowe, promocyjne, wyprzedażowe? A może maksymalną, minimalną, średnią, medianę? No i co z aparatami nowymi i tymi sprzed np 2 lat, którym cena już mono zjechała?
Dla mnie to nie problem, zawsze porównuje po cenach za które mogę dany aparat kupić w kilku sprawdzonych sklepach w danym dniu... (jak porównuje dla siebie) oczywiście jeśli chodzi o aparaty nowe.
W sklepach zazwyczaj sprzedają i nowe i nieużywane. Dlaczego mam nie porównywać nowości? Porównuje na dany dzień. Dziś wolę aparat X od aparatu Y, co nie znaczy, że jeśli za kilka miesięcy ceny ulegną zmianie, stwierdzę że lepiej jest kupić aparat Y od aparatu X...
Przy tak szybko zmieniających się cenach porównywanie na stronie WEB powinno być bardziej w technologi live z codziennymi automatycznymi aktualizacjami
P.S.
Z czym w teście będzie porównany G1X? Z czymś pokroju EX1/LX5 czy bardziej NEX/NX?
A mnie zawsze ciekawiło jak takie porównanie przez pryzmat ceny uczciwie zrobić. No bo jakie ceny wziąć? Rekomendowane przez producenta, sklepowe, promocyjne, wyprzedażowe? A może maksymalną, minimalną, średnią, medianę? No i co z aparatami nowymi i tymi sprzed np 2 lat, którym cena już mono zjechała?
Takie ceny, za które masz możliwość kupna, razem z kosztami dodatkowymi (przesyłka), jeśli są konieczne. Trzeba poświęcić trochę czasu i wysiłku, ale to tak zawsze jest jak chce się coś zyskać .
mrawi, czyli by uczciwie dokonywać porównań brać należy ceny rekomendowane przez producenta w dniu wprowadzenia produktu na rynek, albo... testować aparat po dwóch latach kiedy cena odwzoruje realną wartość (jak to np jest z NX) tylko po co wtedy robić testy?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15
a tę Pentax Q spełnia. Ale myślę, że jednak przez większość użytkowników będzie traktowany jako aparat z wymienną optyką, a to już zmienia kryteria oceny. Trudno nazwać kompaktem coś, z czym możemy/powinniśmy/chcielibyśmy nosić przynajmniej jeszcze jedno dodatkowe szkło.
