Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No panowie, ledwo dwie strony żeście tu naspamowali, a w komentarzach pod newsem istny słowotok i rozpusta Zwłaszcza 3 czy 4 te same osoby brylują w hurtowym opluwaniu K-01 Słowo "kastrat" odmienili już chyba przez wszystkie przypadki. No i jeszcze jeden komentarz zapadł mi w pamięć - jak to Pentax w postaci dodawanego w zestawie szkła DA 40/2.8XS próbuje się pozbyć zapasu jakże nieudanych przecież Limitedów, których normalnie nikt nie kupuje
Ha! Wygląda jak ociosany K-5 Ale paskuda, mam nadzieję, że K-02 bardziej przypomni manualne analogi Pentaksa...
To nie jest proste zrobić kompakt z tak dużą odległością bagnetową. W obecnej formie nie wygląda tak źle, wygląd jest czysty, przyciski są szeroko rozstawione, podejrzewam, że ergonomią obsługi będzie lepszy niż wiele obecnych lustrzanek.
Jeśli chodzi o kwestie techniczne, to jakość będzie podobna do K5, nie ma za to wizjera, a AF pewnie będzie wolny. Pentax powoli wkracza w egzotykę fotografii, tak jak Sigma, czy Ricoh.
Zastanawiam się czemu nie zrobili ruchomego mocowania bagnetu. Dla starszych obiektywów mocowanie wysuwało by się przy włączeniu aparatu, tak jak w nowym kicie Panasonica, czy kitach m43 Olympusa. Dla nowych szkieł, na krótszą odległość bagnetową mocowanie bagnetu byłoby nieruchome. Taki kompakt pozwoliłby Pentaxowi łagodniej wejść w bezlusterkowce. No i byłby idealny dla Pentaxa z uwagi na dużą liczbę małych limitedów.
A miałeś styczność z CDAF w K-5?
Inna sprawa, że w innych bezlusterkowacach projektuje się całokowicie nowy system szkieł niezgodny z niczym innym, od początku przystosowany do takiego trybu pracy - a tu mamy możliwość podpięcia całej istniejącej od poczatku bagnetu K szklarni, ale kosztem braku tego przystosowania.
grzegorz_maj napisał/a:
Pentax powoli wkracza w egzotykę fotografii, tak jak Sigma, czy Ricoh.
Wg niektórych opinii wszystko poza C i N to egzotyka
grzegorz_maj napisał/a:
Dla starszych obiektywów mocowanie wysuwało by się przy włączeniu aparatu, tak jak w nowym kicie Panasonica, czy kitach m43 Olympusa. Dla nowych szkieł, na krótszą odległość bagnetową mocowanie bagnetu byłoby nieruchome.
A miałeś styczność z CDAF w K-5?
Inna sprawa, że w innych bezlusterkowacach projektuje się całokowicie nowy system szkieł niezgodny z niczym innym, od początku przystosowany do takiego trybu pracy - a tu mamy możliwość podpięcia całej istniejącej od poczatku bagnetu K szklarni, ale kosztem braku tego przystosowania.
grzegorz_maj napisał/a:
Pentax powoli wkracza w egzotykę fotografii, tak jak Sigma, czy Ricoh.
Wg niektórych opinii wszystko poza C i N to egzotyka
grzegorz_maj napisał/a:
Dla starszych obiektywów mocowanie wysuwało by się przy włączeniu aparatu, tak jak w nowym kicie Panasonica, czy kitach m43 Olympusa. Dla nowych szkieł, na krótszą odległość bagnetową mocowanie bagnetu byłoby nieruchome.
grzegorz_maj, ale tu nie ma się co przesuwać. A jeśli mówisz o przejściówce, to fakt, że to byłoby najlepszym rozwiazaniem IMHO. Przejściówka z przeniesieniem wszystkich funkcji dodawana w kicie, ale zapinana do nowego, najlepiej otwartego bagnetu, z krótkim rejestrem. To pozwalałoby na bezproblemowe używanie szkieł K, jak również tworzenie przejściówek do dowolnych mocowań, czy własnego bagnetu mirrorless.
grzegorz_maj, ale tu nie ma się co przesuwać. A jeśli mówisz o przejściówce, to fakt, że to byłoby najlepszym rozwiazaniem IMHO. Przejściówka z przeniesieniem wszystkich funkcji dodawana w kicie, ale zapinana do nowego, najlepiej otwartego bagnetu, z krótkim rejestrem. To pozwalałoby na bezproblemowe używanie szkieł K, jak również tworzenie przejściówek do dowolnych mocowań, czy własnego bagnetu mirrorless.
Tak, ale gdyby przejściówka mogłaby się chować w korpus, wtedy bezlusterkowiec z bagnetem K miałby większy sens - korpus z obecnymi limitedami miałby małe rozmiary w torbie, czy kieszeni kurtki, czy na zdjęciach porównawczych dpreview .
Nie ma potrzeby (nie mówiąc już o fizycznej możliwości) chowania się w korpus. Po prostu ktoś, kto używałby body ze szkłami K miałby ją założoną na stałe.
Nie ma potrzeby (nie mówiąc już o fizycznej możliwości) chowania się w korpus. Po prostu ktoś, kto używałby body ze szkłami K miałby ją założoną na stałe.
Dlaczego nie ma potrzeby? na starcie kompakt Pentaxa miałby cały zestaw małych obiektywów. Co do technicznych możliwości - to byłoby trudne, bagnet musi wytrzymywać dużo większe naprężenia(niż wysunięty obiektyw 14-42 Olympusa), ale nie jest to niemożliwe.
na forum micro four thirds ktoś też odpisał, że pokazywanie na wyświetlaczu ostrości podobnie jak przepaleń jest niemożliwe (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=36142128), dopóki Sony nie zrobiło tego w NEX5n
Tak się zastanawiam czy nie jest możłiwe konstruowanie małlych obiektywów tak aby po zamocowaniu chowały sie w korpusie tego aparatu...
Musiałyby miec taki pierścień z bagnetem po obwodzie ale ten mógłby służyć automatycznie jako osłona przeciwsłoneczna i jeszcze gwint do filtrów.
Byloby to lepsze rozwiązanie bo obiektyw by nie wystawał za wiele z korpusu i mamy kieszonkowy duży aparat!!!
Nie zapominajcie w tych rozważaniach o:
- przeniesieniu AF
- sterowaniu przesłony
- wielkości otworu bagnetu vs efektywnej jasności potencjalnie tam chowanych obiektywów
Nie zapominajcie w tych rozważaniach o:
- przeniesieniu AF
- sterowaniu przesłony
- wielkości otworu bagnetu vs efektywnej jasności potencjalnie tam chowanych obiektywów
przeniesienia AF i sterowanie przysłony jest na obrzeżu więc jes miejsce - można przecież a nawet trzeba obudowę takiego obiektywu zrobić o większej średnicy niż bagnet wiec i styki też jest gdzie umieścić.
W moim Szajsungu obiektyw F2 ma średnicę ok 2 cm wokół szkła jest jeszcze sporo miejsca do zagospodarowania.
Gdyby zrobić taką właśnie serię naleśników wewnętrznych do tego Pantaxa to byłby to swoisty ewenement na rynku bezlusterkowców - możłiwość podpinania starej szklarni + seria naleśników nie wystających z aparatu więcej niż trzeba z uwagi na mocowanie które jak wspomniałem można potraktować jako osłonę przeciesłoneczną wyobrażacie to sobie? - echh chyba firma Ricoh Pantax winna mnie zatrudnić....
To co za każdym razem mamy pisać 'obiektyw dołączany w zestawie z aparatem"? Obiektyw kitowy to wiadomo, że ten z podstawowego zestawu. Przecież nikomu się nie kojarzy to z kitem uszczelniającym, mam nadzieję. Taka nasza mowa potoczna.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Zwłaszcza 3 czy 4 te same osoby brylują w hurtowym opluwaniu K-01 
Słowo "kastrat" odmienili już chyba przez wszystkie przypadki. No i jeszcze jeden komentarz zapadł mi w pamięć - jak to Pentax w postaci dodawanego w zestawie szkła DA 40/2.8XS próbuje się pozbyć zapasu jakże nieudanych przecież Limitedów, których normalnie nikt nie kupuje 
