Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Bo w sumie w plotkach było...
Że się powtórzę z komentarzy - jedyne minusy jakie znajduję, to brak ISO100, migawka 1/4000s i nienajwyższa rozdzielczość zarówno EVF, jak i tylnego OLED.
Jestem rozdarty miedzy om-d a fuji x1. Dobrze, ze chociaz powoli pozbywam sie sprzetu lustrzankowego to uwolnie troche funduszy na taki absurdalny zakup jak "ladny aparat do zabawy".
NX-5 [Usunięty]
Wysłany: Czw 09 Lut, 2012
hijax_pl napisał/a:
Nie mam nic przeciwko by tak wyglądały bezlusterkowce
(bo koncepcja paczki papierosów ze słoikiem mnie totalnie nie przekonuje )
No, nie wszystkie to paczki papierosów OM-D- 121.0 x 89.6 x 41.9 mm
NX5/10- 123.0 × 87.0 × 39.8 mm
G10- 124.0 x 83.6 x 74.0 mm
A tu to chyba błąd w tłumaczeniu- " Po raz pierwszy na świecie* zastosowano 5-osiową stabilizację obrazu... "
Oczywiście, chodziło mi bardziej o trend dobrze widoczny na np NX100 i NX200... Czy NX300/400 będzie już wielkości pudełka zapałek?
NX-5 napisał/a:
A tu to chyba błąd w tłumaczeniu- " Po raz pierwszy na świecie* zastosowano 5-osiową stabilizację obrazu... "
Chodzi o stopnie swobody.
NX-5 [Usunięty]
Wysłany: Pią 10 Lut, 2012
Co możemy spodziewać się za cenę ~4-5tys zł? i czy cena będzie adekwatna do możliwości, a przyszli nabywcy to tylko entuzjaści i pasjonaci, czy też przeciętni amatorzy?
na dzisiaj mamy:
+ magnezowy, uszczelniony korpus
+ adapter 4/3 MMF-3
+ obiektywy m4/3, serie PEN i Lumix
+ celownik 1,44Mp
+ 3.0-calowy nachylany-(tylko), dotykowy monitor OLED, 610k px,
+ wideo full HD
do weryfikacji i obiecane:
- matryca 16Mp "upakowanie" 17.3x13 mm = 224.9 mm2/16=14... tj. 1Mp na 14mm2- technologia czy marketing? (dla przykładu NX5/10- 1Mp na ponad 30mm2!!!)
- brak ISO 100
- ISO 25600 -- ISO200-- ISO6400
- 5-osiowa (stopniowa) stabilizacja?
- obiektyw M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm 1:1.8
- najszybszy na świecie AF wg. Olympus (dla wiadomości T.Dmitruka- te gwiazdki to coś znaczą)
- seria do 3.5 lub 4.2 kl./s z włączoną stabilizacją i do 17 zdjęć RAW
- 12 bitowe RAW
- DR ???
- obiektywy ZUIKO DIGITAL, nie kompatybilne z szybkim AF opartym na detekcji kontrastu= używanie trybu "S-AF+MF"
- brak lampy (w zamian garb?)
Czy cena i testy zweryfikuje opinie że Olympus oferuje technologicznie słabe produkty w wysokiej cenie?
Czy styl retro wystarczy by pokonać konkurencje? (jak napisali na forum Olka, to tak jakby 126p wstawili nowe flaki, hm wiek by się zgadzał)
Tak czy siak na kolana nie powala, wątpliwości multum
i czy cena będzie adekwatna do możliwości, a przyszli nabywcy to tylko entuzjaści i pasjonaci, czy też przeciętni amatorzy?
Pożyjemy, zobaczymy
NX-5 napisał/a:
matryca 16Mp "upakowanie" 17.3x13 mm = 224.9 mm2/16=14... tj. 1Mp na 14mm2- technologia czy marketing? (dla przykładu NX5/10- 1Mp na ponad 30mm2!!!)
W takim K5 1Mpx przypada na około 22,8mm2 a jednak tę matryce z NX10 rozkłada na łopatki.
NX-5 napisał/a:
12 bitowe RAW
No to może oznaczać, że jednak szum przetwarzania jest dość zauważalny...
NX-5 [Usunięty]
Wysłany: Pią 10 Lut, 2012
hijax_pl napisał/a:
NX-5 napisał/a:
matryca 16Mp "upakowanie" 17.3x13 mm = 224.9 mm2/16=14... tj. 1Mp na 14mm2- technologia czy marketing? (dla przykładu NX5/10- 1Mp na ponad 30mm2!!!)
W takim K5 1Mpx przypada na około 22,8mm2 a jednak tę matryce z NX10 rozkłada na łopatki.
NX-5 napisał/a:
12 bitowe RAW
No to może oznaczać, że jednak szum przetwarzania jest dość zauważalny...
22,8 vs 14 to nadal przepaść. Jeżeli K5 kładzie na łopatki NX5, to aż boję się zapytać na co położy OM-ka.
Mnie te 16Mp brzydko pachnie z dwóch powodów:
1. Nie wierzę w taki raptowny skok technologiczny w budowie matryc.
2. Choćby przyjąć że tak jest, to Panasonic nie frajer i nie da lepszej.
Wg. mnie to jest taki sam stary grzmot, jak jego "dizajnerska skorupa" ubrany w marketingowy bełkot.
Jedną z próbek dałem wyżej ISO200 i bezużyteczne ISO6400, no ale to mało, trzeba "ogłupionemu" klientowi pokazać że jest 25600
Następna ściema w wykonaniu błyskotliwych marketingowców, "regulacja krzywej totalnej w celowniku"- żeby można było manipulować DR to trzeba go najpierw mieć
Następny "kwiatek" -Olympus wymyślił oprócz trzech osi XYZ i obrót, czwartą ZYZ (?)+obrót.
Może się mylę, ale On jest przegrany już na starcie. No chyba że cena nie będzie taka "zawodowa" jak produkt.
Następny "kwiatek" -Olympus wymyślił oprócz trzech osi XYZ i obrót, czwartą ZYZ (?)+obrót.
te 5 stopni to 3 osie + przesunięcia prawo-lewo i góra-dół.
NX-5 [Usunięty]
Wysłany: Pią 10 Lut, 2012
ghost napisał/a:
Cytat:
Następny "kwiatek" -Olympus wymyślił oprócz trzech osi XYZ i obrót, czwartą ZYZ (?)+obrót.
te 5 stopni to 3 osie + przesunięcia prawo-lewo i góra-dół.
Źle kombinujesz, jest jeszcze kompensacja obrotu wokół osi obiektywu- a to by było SZEŚĆ .
Przesunięcia prawo-lewo i góra-dół to nic innego jak przesunięcia wzdłuż osi XY.
obrót wokół obiektywu to obrót wokół jednej z osi - x. do tego obrót góra dół (y) i lewo prawo (z) - razem trzy osie.
przesunięcie to co innego - dotychczas jedynie canon w nowych IS to niwelował. tu mamy ruch wzdłuż y i z
razem 5 stopni swobody.
zostaje niekorygowane przesunięcie przód - tył, wzdłuż osi x.
NX-5 [Usunięty]
Wysłany: Pią 10 Lut, 2012
ghost napisał/a:
te 5 stopni to 3 osie + przesunięcia prawo-lewo i góra-dół.
No właśnie, 3 osie i nie dubluj prawo-lewo i góra-dół.
1 .Oś Z (czerwona 1)- czyli ruchy góra-dół.
2. Oś Y (zielona 2)- ruchy prawo-lewo.
3. Oś X (niebieska 3)-ruchy przód-tył.
4. Obrót wokół osi obiektywu (brązowa 4). Nie myl ruchu przód-tył wzdłuż osi X z obrotem tejże.
Osi jest 3, nie wiem które kompensuje OM-D, ale obrót wokół osi obiektywu jest zaakcentowany.
Można jeszcze wyprowadzać po przekątnej, z ukosa, tak i śmak, ale przesunięcie to nie jest co innego, tu właśnie tkwi lupus in fabula.
Jak się trzęsą łapki to wskazane jest by pracowały jak najefektywniej osie Z i Y.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 15
)
