Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Stabilizuje ruchy, które wymienił ghost. Tak zostało oficjalnie podane.
NX-5 napisał/a:
Można jeszcze wyprowadzać po przekątnej, z ukosa, tak i śmak, ale przesunięcie to nie jest co innego, tu właśnie tkwi lupus in fabula.
Nie, przesunięcie po skosie składa się z dwóch lub trzech przesunięć w kierunkach prostopadłych. A tych już nie da się złożyć z obrotów, więc stabilizacja przesunięć jest czymś nowym.
NX-5 napisał/a:
Jak się trzęsą łapki to wskazane jest by pracowały jak najefektywniej osie Z i Y.
Najważniejsze jest stabilizowanie pochylenia (obrót wokół y) i odchylenia (z). Tak było do tej pory w Olympusach, a teraz dodatkowo stabilizują inne stopnie swobody. Sam zobacz, które warto stabilizować, tzn. gdzie nieduży ruch powoduje duże przesunięcie obrazu w kadrze.
Tak do końca to chyba sami nie wiedzą, co wymyślili. No ale okaże się w praniu, bo coś za dużo tych naj...
Wracając do stabilizacji, to sądziłem że najważniejsze są ruchy (kontry) matrycy lub soczewek
w pionie i poziomie, oraz aby tryby te pracowały oddzielnie.
Następna ściema w wykonaniu błyskotliwych marketingowców, "regulacja krzywej totalnej w celowniku"- żeby można było manipulować DR to trzeba go najpierw mieć
Hm.. skąd wiesz, że nie ma? Skąd przekonanie , że to matryca Panasonika? Skąd przekonanie, że musi być kicha? Jak dla mnie to takie typowe polskie malkontenctwo
NX-5 napisał/a:
Następny "kwiatek" -Olympus wymyślił oprócz trzech osi XYZ i obrót, czwartą ZYZ (?)+obrót.
Pisałem o stopniach swobody.
wikipedia napisał/a:
Ciało sztywne całkowicie swobodne (to jest takie, na które nie nałożono żadnych więzów) ma maksymalną liczbę sześciu stopni swobody:
trzy ruchy translacyjne w stosunku do osi układu współrzędnych x,y,z. (ruch postępowy)
trzy obroty względem osi równoległych do osi układu współrzędnych x,y,z. (ruch obrotowy)
Odejmij jeden ruch postępowy i masz.. 5 stopni lub osi - zwał jak zwał...
P.S.
Wyobraź sobie jak miałaby wyglądać korekcja ruchu postępowego wzdłuż osi przechodzącej przez obiektyw...
Jak dla mnie autofokus - z obiektywem kitowym - w nowych PENach i Panasach jest szybszy niż w budżetowych lustrzankach. Tutaj pewnie jest jeszcze lepiej. Pytanie o ile (brakuje testów szybkości AF) i komu taka szybkość jest potrzebna (może raczej przydałoby się poprawić śledzenie?)...
No i wyszło jak zwykle (czyli przeciętnie). Ja nie widzę żadnych rewelacji, od których przybyło by Olympusowi nowych użytkowników systemu.
Na plus bym zaliczył:
-duży wybór obiektywów
-fajna funkcja w obiektywie ZUIKO DIGITAL 12-50 mm
-dobra stabilizacja (wg. Fotopolis do 3 EV, ale nie 5 jak twierdzi Olympus)
-tryb LIVE BULB
-wizjer z przełączającym obraz przyciskiem-wizjer/ekran
-dwie tarcze nastaw
-ciche i płynne filmowanie
Przeciętnie:
-matryca
-tryb seryjny
-AF
-bateria
Poniżej "normy":
-ergonomia
-brak lampy
-mało wyciągniętych na wierzch przycisków (taki nawigator aż się prosi )
-off/on
-ekran
-brak ISO100
-menu
Ciekawe co pokaże test na "Optycznych". Oby nie wyszły "smaczki-krzaczki" jak np. ten w "Fotopolis"-
"W czasie wyboru punktu AF przycisk Info daje nam dostęp do takich funkcji jak liczba aktywnych punktów AF oraz do priorytetu twarzy.Kolejne ciekawe rozszerzenie funkcjonalności... Do tego użytkownik dostaje kilka ładnie poukrywanych "smaczków", jak krzywa z możliwością edycji, czy szybki dostęp do liczby aktywnych punków AF."
Taki "smaczek" to mam już dawno w Samsungu, a nawet lepszy-punkt AF nie tylko mogę przemieszczać, ale też zmieniać jego wielkość (a przy okazji testu NX10 wspomniano o tym tylko tak mimochodem, no cóż, "Nieważne, kto głosuje, ważne, kto liczy głosy.")
Czy magnezowa obudowa i Praktiko-Smienowy kształt wystarczą?, no chyba będzie zależeć już od ceny.
Tak czy siak, koniem trojańskim to on nie będzie, ja stawiam na wielbłąda.
TS [Usunięty]
Wysłany: Nie 18 Mar, 2012
Cytat:
-tryb seryjny
-AF
9 kl/s to jest przeciętnie? AF nowych PENów i Panasów też jest najszybszy wśród bezlusterkowców, trudno żeby tu było gorzej...
Cytat:
-mało wyciągniętych na wierzch przycisków (taki nawigator aż się prosi )
Ja bym chętnie powitał pierścień nastaw wokół mocowania obiektywu, tak jak w OMach
Cytat:
-off/on
Fakt, takie położenie wygląda zupełnie niepraktycznie.
Cytat:
Praktiko-Smienowy kształt wystarczą?
Nie rozumiem jak można przyrównać wzornictwo grubo ciosanego enerdowskiego kloca Praktikę i nieco mniejszego, ale równie topornego klocka - Smienę do cyfrowego czy analogowego OM-a.
NX-5 [Usunięty]
Wysłany: Pon 19 Mar, 2012
TS napisał/a:
9 kl/s to jest przeciętnie? AF nowych PENów i Panasów też jest najszybszy wśród bezlusterkowców, trudno żeby tu było gorzej...
Wprawdzie nie bezlusterkowiec ale... Casio Exilim EX-F1 z 2008r- 60kl/s.
OM-D E-M5-"Przy zapisie JPEG-ów E-M5 trzyma prędkość 9 kl/s prawie przez 2 s czyli około 16 klatek. Przy zapisie RAW-ów wynik ten nieznacznie się zmniejsza. Tandem RAW + JPEG pozwala na zapis 14 klatek, po czym aparat wyraźnie zwalania. Jednym słowem bardzo przyzwoity rezultat".[Fotopolis]
TS napisał/a:
Nie rozumiem jak można przyrównać wzornictwo grubo ciosanego enerdowskiego kloca Praktikę i nieco mniejszego, ale równie topornego klocka - Smienę do cyfrowego czy analogowego OM-a.
Taki ideał z niego to chyba nie jest-" Na przedniej ściance także znajdziemy przetłoczenie na palce. W wersji czarnej znajdujące się tam tworzywo jest dość śliskie, więc polecamy wersję srebrną, która oferuje zdecydowanie lepszy uchwyt. Czyżby była to sugestia producenta, że do wersji czarnej powinniśmy wyposażyć się w dodatkowy uchwyt? "[Fotopolis]
A porównywać trzeba, wszystko ze wszystkim, bo jak już pisałem przy innej okazji i jak powiada red Michalkiewicz-
Kod:
"...bo gdybyśmy nie porównywali, to skąd byśmy wiedzieli, że, dajmy na to, pan generał Wojciech Jaruzelski jest jednak lepszy od innego, wybitnego przywódcy socjalistycznego Adolfa Hitlera? "
Nie zachwyca mnie powrót do kanciastych aparatów, samochodów czy magnetofonów Kasprzak. Co nie znaczy że wszystkie były złe.
Taka toporna Smiena (konkretnie model Symbol), sprzedał się w ilości 4,2 mln egz. Podobnie pierwszy z serii- OM-1, "tylko" ponad milion, ale to była inna półka. Nie chcę być Wernyhorą, ale oby magnezowy OM-5 nie skończył tak jak tytanowy poprzednik OM-4Ti, który okazał się przysłowiowym gwoździem do OM-owego karawanu.
Jeszcze zdjęcia z - dpreview ach, chciałbym aby takie jpg wypluwał mój siajmung
1.OM5-ob.Olympus 50/F2+adapter. ISO200
2.G3-ob.Olympus 50/F2+adapter. ISO200
3.NEX7-ob.Sony 50/F1,8. ISO200
4.NX10-ob.Pentax 50/F2,8 +adapter. ISO200
Jeszcze zdjęcia z - dpreview ach, chciałbym aby takie jpg wypluwał mój siajmung
1.OM5-ob.Olympus 50/F2+adapter. ISO200
2.G3-ob.Olympus 50/F2+adapter. ISO200
3.NEX7-ob.Sony 50/F1,8. ISO200
4.NX10-ob.Pentax 50/F2,8 +adapter. ISO200
To porównanie jest o kant d potłuc.
Ostrość nominalnie ustawiona w różnych punkatach.
Obiektywy też jakoś dyskusyjnie dobrane przecież 50 mm na olku to ekw, 100 mm a na APS-C już 75 mm więc nie sposób z tej samej odległości objąc ten sam kadr i jeszcze uzyskać taką samą GO.
Poza tym cropy w różnej rozdzielczości obejmują inne obszar i po co porównujesz różne ilości MP w takiej konfiguracji? przy oglądaniu zdjęć dajmy na to na ekranie plazmowym fullHD wszystkie wyrównają się do 2 MP i ciekawe kto zobaczy różnice?.
Tylko wysokorozdzielcze ekrany za kilkadziesiat tys PLN mogą wykazać lepszość nowych matryc albo ekstremalnie wielkie odbitki.
Wiadomo, że najnosze matryce muszą być lepsze niż kilkuletnie ale i tak Samsung tu nieźle sobnie radzi jednak prawdę móiwiąc jak porównujesz to trzeba wziąć do towarzystwa NX200 lub NX20 (wkrótce premiera) i najlepiej wyrównac wielkości obiektów porównywanych do jednakowych rozmiarów. Generalnie wszytkie te aparaty dają bardzo dobry obraz tym lepszy im lepszy obiektyw się przypnie.
Tego Pentaxa do mojego NXa nigdy nie przypinałem i nie przypnę więc nie intersuje mnie zdjecie z niego za to 30/F2 używam najczęściej i jestem zadowolniony
Dla mnie ten Olek jest śliczny ale szkoda, że nie ma wbudowanego flasha jednak często się przydaje na wycieczkach hspacerkach w takim kompaktowym body przecież nie będę tachać lampy w takich sytaucjach.
Drugą wadą są ceny optyki zwłąszcza jasnej a ta w stosunku do tej z Samsunga winna być o 2/3EV jaśniejsza, żebyśmy mówili o równowadze możliwości w kwestii kontroli GO.
No cóż wkróce NX20 będzie podobny do NX11 ale dojdzie lepszy EVF odchylany ekranik i matryca na poziomie Sony NEX-5N jak nie lepsza bo w końcu to 4MP więcej.
Zttego co widzę wciąż brak drugiego kółka szkoda bo by się czasem przydało w trybie manualnym. Ciekaw jestem ceny...
NX-5 [Usunięty]
Wysłany: Wto 20 Mar, 2012
No, cóż, takie porównanie,o KDR- zgadzam się. hijax_plsię ucieszy
Czy możemy brać wszystko poważnie? "...Dla mnie ten Olek jest śliczny "-
dla mnie paskudny. Może dlatego że pamiętam
No, cóż, takie porównanie,o KDR- zgadzam się. hijax_plsię ucieszy
Czy możemy brać wszystko poważnie? "...Dla mnie ten Olek jest śliczny "-
dla mnie paskudny. Może dlatego że pamiętam
Kod:
druha
i tamte czasy?
No bez przesady ja też pamiętam stare czasy i nijak druha mi ten aparat nie przypomina.
Jest to pomniejszona klasyczna lustrzanka mój ulubiony typ aparatu bo dalmierzowce do mnie nigdy nie trafiały choć miałem dłuższą przygodę z ruskim Kiev 4M - swoją droga solidna bestia była ale naciąganie migawki pokrętłem w mroźne dni mnie wkurzało.
Dźwignia szybkiego naciągu z lustrzanki była sporo lepszym rozwiązaniem.
Jak dla nnie do pełnego sukcesu brakuje flasha i relatywnie taniej optyki ale to ostatnie to cecha systemu m4/3 jako całość raczej.
No, cóż, takie porównanie,o KDR- zgadzam się. hijax_plsię ucieszy
A niby z czego? By porównywać nie wystarczy zestawić cokolwiek z czymkolwiek. Trzeba mieć jeszcze świadomość celu takiego porównania.
A cytat to za mało. Mam też wątpliwości czy ten cytat jest warty przytaczania
Co do wywoływarki i JPGów to bez dwóch zdań: Olek jest najlepszy na rynku. I to już od dawna.
Tylko coś z tymi matrycami (czyli materiałem wejściowym) im nie idzie za dobrze...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 16
(a przy okazji testu NX10 wspomniano o tym tylko tak mimochodem, no cóż, "Nieważne, kto głosuje, ważne, kto liczy głosy.") 
