Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zadna luneta nie nadaje sie do obserwacji z reki. Szukaj lornetek 16x50.
85r [Usunięty]
Wysłany: Nie 12 Lut, 2012
SUTTER 15-30x50 ma powiększenie 15x jest też Vixen Handy 15x50. Ostatnio byłem w lidlu i patrzyłem przez lornetkę 12x25 i widziałem obraz podwójny dlatego lornetki raczej odpadają. A lunety vixen mają specjalny pokrowiec który pozwala trzymać je w ręku jak kamerę. Więc są to lunety jak najbardziej przeznaczone do tego by je trzymać w ręku.
Ja próbowałem tylko kiedys z Yukonem chyba 15-45x50 i sie to do niczego nie nadawało. Bylo widac mniej i gorzej niz w lornetce Tento 10x50 (do nabycia za 100zł), wiec Yukona oddałem.
Daj Ci Boze zdrowie i pomyslnosc w trzymaniu.
Ostatnio byłem w lidlu i patrzyłem przez lornetkę 12x25 i widziałem obraz podwójny dlatego lornetki raczej odpadają.
Nie ekstrapoluj wyników z jednej badziewnej lorneteki na wszystkie pozostałe... Ta w Lidlu to szajs kompletny więc pewnie była rozkolimowana. Dobrze skolimowaną lornetkę 16x50 łatwiej utrzymasz z ręki niż lunetę.
85r [Usunięty]
Wysłany: Pon 13 Lut, 2012
Właśnie założyłem w dziale lornetki temat dotyczący lornetek 12x50 i 10x50 i chyba jednak na lornetkę się zdecyduje. http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=18088
Kiedyś miałem jakaś lornetkę badziewną za niecałe 50zł z powiększeniem 50x50 ale w rzeczywistości powiększała gdzieś 6-7x i na niej nie było podwójnego obrazu.
Dokładnie ta lornetka: http://allegro.pl/lornetk...2097568321.html
Cena jej widzę ostro spadła. Sprzedałem ją ze względu na małe powiększenie ale jakość obrazu była lepsza jak tej lidetki co jest obecnie w sprzedaży.
A powiększenie wezmę jednak mniejsze z tego względu że jak patrzyłem przez tą lidetkę przy powiększeniu 12x to mi trochę obraz latał, więc większego powiększenia niema co brać.
Ja próbowałem tylko kiedys z Yukonem chyba 15-45x50 i sie to do niczego nie nadawało. Bylo widac mniej i gorzej niz w lornetce Tento 10x50 (do nabycia za 100zł), wiec Yukona oddałem.
Daj Ci Boze zdrowie i pomyslnosc w trzymaniu.
yukon 20x50 ma jedną zaletę - jest jeszcze dość lekki. Poza tym ciemny jak bazylika w nocy i tak dalej. Raczej unikałbym. Coś tam widać, ale właśnie "coś"...
Co więcej - osoba, która Yukona kupiła celem patrzenia z ręki i wydania jak najmniejszych pieniędzy w końcu i tak dokupiła doń jakąs podstawkę - w tym wypadku monopod (więcej Yukonowców nie spotkałem). Niestety, obserwowanie lunetą z ręki męczy. Te wszystkie patenty z uchwytami itede. działają, prawda, ale do przelotnego rzucenia okiem. Natomiast obserwacje okołoornitologiczne zwykle polegają na tym, że się gapimy długo i intensywnie.
Nie inaczej, jak bazylika w nocy. Trzeba sie zdecydowac albo lornetka do obserwacji albo monokular do zerkania. Luneta do zerkania to sie nawet chyba na strzelnicy nie przyda.
kupilem yukona 20x50 za 139 zl , spodziewalem sie duzo gorszego obrazu a tu mala niespodzianka, co prawda dobrze jest tylko w centrum i sporo abberuje (szczegolnie na brzegach) ale to i tak za taka cene moim zdaniem sie oplaca; jakosc jest b.dobra w sloneczny dzien;
a uzywam jej do przyrody; naturalna podporka ( z czystej reki bez pewnego sposoby trzymania lunety obraz jest malo stabilny [przy takim powiekszeniu nic dziwnego rzecz jasna]) jest bardzo mile widziana, do obserwacji nieba uzywam statywu goldphoto z glowica kulowa;
pzdr
nemos, mówiąc szczerze za 140 złotych to nie ma dla tego Yukona alternatywy, w słoneczny dzień to on jest całkiem spokojnie używalny... ale dalej ciemny, ciemny jak jasna ch...ra
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 11
ale w rzeczywistości powiększała gdzieś 6-7x i na niej nie było podwójnego obrazu.
