Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Podobnie jak w przypadku lustrzanek tego producenta, tak i tutaj analiza darków Nikona V1 wskazuje na programową ingerencję w RAW-y poprzez odejmowanie stałego sygnału (tzw. biasa). . Histogramy mają kształt połówki dzwonu, a ich maksimum jest praktycznie w zerze. Jest to zachowanie niefizyczne i sugeruje, że przed zapisem zdjęcia sygnał jest redukowany.
Krzysiek, podasz mi jakieś źródło, które potwierdzi, że bias jest zawsze i jest to coś naturalnego, np związany z budową fotodiody, a nie jest sztucznie dodawany do sygnału przez układy kondycjonujące na wejściu przetworników ADC?
hijax_pl, ale to nie ma znaczenia. Po prostu lepiej jak bias jest niż jak go nie ma. Matryca daje Ci wtedy trochę więcej możliwości. To nic, że większość ludzi ich nie wykorzysta. I chodzi tylko o to.
Chodzi mi tylko o to czy brak biasa jest ingerencją czy nie. Z mojego (elektronicznego) punktu widzenia właśnie dodanie dodatkowego sygnału jest modyfikacją i ingerencją. Co prawda w szczytnym celu, ale nadal ingerencją. Dlaczego? Jaka jest stabilność temperaturowa źródła prądowego? Jaką mamy gwarancję, że wszystkie sensele mają sygnał zwiększony o tę samą wartość? Tak wiem - pływanie źródła można traktować jako dodatkowy element wchodzący w skład ogólnie pojmowanego szumu przetwarzania.
Wracając do testu - miło, że matryca ma dobrą jakość: w zasadzie powtórzenie/potwierdzenie wyników uzyskanych przez DPR. To cieszy
Jak tylko cena spadnie i pojawią się jakieś ciekawe nowe stałki - to jak dla mnie to będzie ciekawa propozycja. W tej chwili ceną skutecznie hamuje zapędy...
hijax_pl, to zamiast ingerencja czytaj "ingerencja" Za dużo jest niewiadomych żeby odpowiedzieć na wszystkie Twoje pytania.
A dla mnie te stałki musiałby by miec f/1.0-1.2 żeby system "1" stał się dla mnie choć trochę atrakcyjny. Na razie
nie daje mi nic więcej niż konkurencja, a w wielu kluczowych dla mnie miejscach od niej odstaje.
A dla mnie te stałki musiałby by miec f/1.0 żeby system "1" stał się dla mnie choć trochę atrakcyjny.
Ja też Choć jak dla mnie ciekawy jest tylko z samym FT-1, no ale ta... cenaaaa...
Przy okazji - fajnie wygląda wykres "całkowitego DR".. Równo 8 EV na wszystkich czułościach Coś chyba faktycznie ta definicja zaczyna powoli nie przystawać do nowych matryc
Ponadto, po skończeniu ekspozycji, na ekranie LCD przez chwilę wyświetla się komunikat mówiący o przetwarzaniu obrazu. Istnieje więc prawdopodobieństwo, że mimo wyłączonej redukcji przy długich ekspozycjach, Nikon V1 i tak odszumia. Ten ewentualny proces w żaden sposób nie zakłóca jednak ciągłości pracy aparatu i od razu po zakończeniu ekspozycji, można dalej robić zdjęcia.
Rozumiem, że po takiej długiej ekspozycji można zrobić kolejną ekspozycje bez żadnej zwłoki, tak? Jeśli tak jest to znaczy, że aparat nie odejmuje darka, tak? Jeśli tak jest to oznacza, że odszumia bazując na danych z martwej strefy (co jest bardziej skomplikowane niż odjęcie darka choć nie wymaga dostępu do matrycy), albo odbudowuje piksele wykorzystane na PDAF, albo wykonuje jeszcze inną czynność, tak?
1) zamienić informację o odejmowaniu biasa na brak jego dodania,
2) usunąć informację o niefizycznym zachowaniu (przypomnę, że układy całkujące przetwornika ADC pracują od wartości zero - zachowują się zatem całkowicie fizycznie)
3) zmienić definicję całkowitego zakresu tonalnego na... bardziej użyteczną.
4) usunąć informację o odszumianiu przy długich ekspozycjach (chyba, że jest dowód na takie zachowanie - sam komunikat na ekranie to za mało)
5) przeanalizować ocenę w podsumowaniu w grupie "Funkcje specjalne"
Mam nadzieję na pozytywne rozpatrzenie mojego wniosku
1) zamienić informację o odejmowaniu biasa na brak jego dodania,
Nie wiemy, który wariant jest prawdziwy.
hijax_pl napisał/a:
2) usunąć informację o niefizycznym zachowaniu (przypomnę, że układy całkujące przetwornika ADC pracują od wartości zero - zachowują się zatem całkowicie fizycznie)
Słusznie. Poprawię.
hijax_pl napisał/a:
3) zmienić definicję całkowitego zakresu tonalnego na... bardziej użyteczną.
Odrzucone Definicja jest zgodna z używaną w programie Imatest, którego używamy i dokładnie wyjaśniona na portalu.
hijax_pl napisał/a:
4) usunąć informację o odszumianiu przy długich ekspozycjach (chyba, że jest dowód na takie zachowanie - sam komunikat na ekranie to za mało)
To nie jest informacja ale sugestia. Krzysiek napisał, że jest prawdopodobne, ale nie pewne.
hijax_pl napisał/a:
5) przeanalizować ocenę w podsumowaniu w grupie "Funkcje specjaln
Ja nie widzę tam problemu, ale przekażę sugestię Krzyśkowi.
NX-5 [Usunięty]
Wysłany: Pon 13 Lut, 2012
Ten test powinien zmieścić się w dwóch zdaniach:
Następna "kaleka" na rynku.
Cena klasy S, z możliwościami kompakta z dolnej półki- kawałek płaskiej deski, z koszmarną ergonomią i małą matrycą, czyli typowa zapchajdziura.
NX-5, obiektywność i wyważenie Twoich sądów w połączeniu z brzmieniem nicka powoduje, że aż chce się słuchać, co masz do powiedzenia.
NX-5 [Usunięty]
Wysłany: Pon 13 Lut, 2012
komor napisał/a:
NX-5, obiektywność i wyważenie Twoich sądów w połączeniu z brzmieniem nicka powoduje, że aż chce się słuchać, co masz do powiedzenia.
Ciekawe co tu do rzeczy ma nick? Gdybym miał np. d90 to byłoby ok?
Ja nie twierdze że Samsung jest lepszy od Nikona, czy Vice Versa. Nikon robi b.dobre lustrzanki i niech tak zostanie, a że Nikon (a nie Samsung) wypuścił na rynek badziewie to już nie moja wina. Aparat któremu brakuje (lub ma ułomne do granic niemożliwości), kilku PODSTAWOWYCH funkcji nie może być nazywany aparatem, ani też bezlusterkowcem.
Proszę podać procentowo na ile upodabnia się do lustrzanki (nawet tej z dolnej półki), z której wymontowano lustro, reszta pozostaje! Takie były założenia budowy bezlusterkowca.
Tym bardziej dziwi, iż na taki krok zdecydował się jeden z głównych graczy na rynku.
Krok dziwny i chyba do końca nie przemyślany- za 4tys dostajemy "oskubanego" kompakta z możliwością wymiany obiektywów. Czy o to chodziło?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 16
Choć jak dla mnie ciekawy jest tylko z samym FT-1, no ale ta... cenaaaa...
