Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 20 Lut, 2012 Co jest, a co nie jest makrofotografią? Skala odwzorowania.
Z definicji wiemy że makro oznacza odwzorowanie w skali 1:1 lub większe na matrycy, lub błonie fotograficznej.
Zastanówmy się jednak czy zdjęcie oddające więcej szczegółów może nie być makrofotografią, a mniej może. Otóż według definicji - która nie jest do końca słuszna - może.
Rozważmy to na przykładzie dwóch aparatów: jeden to lustrzanka z matrycą 36 x 24 mm, drugi to kompakt z matrycą np. 6,16 × 4,62 mm. Niech obie matryce mają po 10 MPx
W pierwszym przypadku jeżeli uzyskamy obraz na matrycy obszaru fotografowanego 36 x 24 mm to mamy już skalę 1:1 i mówimy o makro. W drugim przypadku jeżeli uzyskamy obszar fotografowany o wym. 18,48 x 13,86 mm na całej matrycy to mamy skalę odwzorowania 1:3 (typowa skala dla kompaktu przy odległości 1cm i 36mm ogniskowej - odpowiednik dla małego obrazka) nie możemy mówić o makro. I teraz to co najbardziej mnie zastanawia. W pierwszym przypadku powierzchnia reprezentowana przez 10 Mpx jest równa 864 mm^2 w drugim ok. 256 mm^2. więc w drugim przypadku obszar ma 3,375 razy mniejszą powierzchnię niż w pierwszym.
- W pierwszym przypadku przy skali 1:1 każdy milimetr kwadratowy jest reprezentowany przez 11 574 piksele,
- w drugim przez 39 062
Podsumowując: W drugim przypadku, mimo że skala odwzorowania wynosi zaledwie 1:3 to jednak ilość informacji zawarta w każdym mm kwadratowym powierzchni fotografowanej jest ponad 3 razy większa.
Żeby kompakt przyrównać do lustrzanki pod względem reprezentowanej powierzchni przez liczbę pikseli matrycy, to byśmy w przeliczeniu otrzymali odwzorowania niemal 2:1.
I tu moje pytanie: czy zdjęcia takie jak opisane powyżej, zrobione kompaktem są zdjęciami makro (liczba szczegółów większa), czy nie (nie spełnia definicji)?
Zastanówmy się jednak czy zdjęcie oddające więcej szczegółów może nie być makrofotografią, a mniej może. Otóż według definicji - która nie jest do końca słuszna - może.
Jakiej definicji?
W tym Twoim przykładzie jest jeden element, którego nie uwzględniłeś: powiększenie "odbitki", inaczej mówiąc - krążek rozproszenia.
Jest jeszcze drugi element - pole widzenia...
Jeżeli sfotografujesz papier milimetrowy lustrzanką i uzyskasz skalę 1:1 na matrycy to możesz uzyskać zdjęcie w rozdzielczości 10 MPx - tak jak pisałem wcześniej każdy taki kwadracik z kartki będzie reprezentowany przez 11 574 pikseli na matrycy, natomiast w przypadku kompaktu z matrycą 10 MPx i uzyskanej skali zaledwie 1:3, każdy taki kwadracik będzie reprezentowany przez 39 062 pikseli na matrycy.
Więc jeżeli chciałbyś np. wyświetlić taki wykadrowany kwadracik 1 mm x 1mm to w przypadku lustrzanki jego rozdzielczość wyniosła by 11,5 Kpx, a kompaktu 39 KPx.
W rezultacie wydruk takiego "kwadracika" na papieże (przy tej samej rozdz. dpi) był by większy w przypadku kompaktu niż z lustrzanki.
Ps. Oczywiście sytuacja taka wynika ze znacznie gęściej upakowanych pikseli na matrycy kompaktu, niż w lustrzance.
Przy rozważaniach przyjmujemy że matryce są doskonałe - pozbawione wad.
Przykład takiego kwadracika uzyskanego kompaktem o wymiarach 198 x 198 pikseli, skala odwzorowania 1:3:
w przypadku lustrzanki z matrycą 36 x 24 mm i skali 1:1 miałby wymiary ok: 107 x 107 pikseli:
Ostatnio zmieniony przez SylwekG Pon 20 Lut, 2012, w całości zmieniany 2 razy
Skala odwzorowania to właściwość obiektywu, nie aparatu.
Wielkość matrycy definiuje rozmiar pola widzenia, które przez ten obiektyw widzimy.
Od rozmiaru matrycy też zależy jak bardzo trzeba powiększyć obraz by osiągnąć odbitkę o zdefiniowanym rozmiarze.
Makro zwyczajowo przyjmuje się za powiększenie (optyczne) wynoszące nie mniej niż 1.
Nie za bardzo rozumiem po co włączasz wielkość matrycy w tych rozważaniach. Weź za przykład lustrzankę APS-C z 24Mpx i kompakt 1,7" z 8Mpx. Efekty różne, ale czy to coś zmienia? Nie - to jest dobór narzędzia do zastosowania. Większa GO ale też wchodząca dyfrakcja kontra mniejsza GO ale większa potencjalna rozdzielczość.
Oczywiście zgadzam się, że to od obiektywu zależy skala odwzorowania, lecz próbowałem w rozważaniu wziąć pod uwagę cały układ obiektyw-matryca, oraz to co możemy uzyskać.
Więc kompakt mimo obiektywu o mniejszej skali odwzorowania może uzyskać więcej szczegółów, ale jednak te zdjęcia nie mogą być nazywane makro?
Ps. Sytuacja byłaby inna gdybyśmy w obu przypadkach mieli matrycę o takim samym zagęszczeni pikseli, co dało by ok. 300 MPx w przypadku lustrzanki. Wtedy wcześniej wspomniany kwadracik 1 mm x 1 mm był by reprezentowany przez 347 222 piksele i miałby rozmiary ok. 590 x 590 pikseli.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
