Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 03 Cze, 2012 Canon 5DmkIII czy Nikon D800?
Myślę, że nadszedł czas aby podjąć męską decyzję. Zostaję albo przechodzę. Jakość przemawia za Nikonem, reszta za Canonem. Teraz albo nigdy. Mam do stracenia: 85/1,8 i lampę 580 EX II. Reszta do APS-C czyli 50D i 3 obiektywy.
No tak reszta do "stracenia" to APS-C. Porządny Tamron i Sigma 10-20/3,5, no jeszcze Samyang 8mmm. O dziwo nie chodzi mi bardzo o pieniądze, może to dziwnie zabrzmi ale taka jest prawda. Filmowanie do mnie w ogóle nie przemawia.
[ Dodano: Nie 03 Cze, 2012 20:04 ]
Dziwie się, że nikt wcześniej nie założył takiego wątku. Wiem, że wybór jest między dobrym aparatem a jeszcze lepszym, ale z pewnymi wadami. Oczywiście mam przeczytane wszystkie wątki na ten temat na optycznych i konkurencji. Tak więc nie jestem na poziomie zero.
Dziwie się, że nikt wcześniej nie założył takiego wątku.
A ja się zupełnie nie dziwię, bo po pierwsze dyskusja taka toczyła się już w innych wątkach, a po drugie na tym poziomie cenowym liczy się raczej coś więcej, niż parę parametrów jednej puszki. Tyle razy to napisano, system się liczy, potrzeby, przyzwyczajenia itd. Jak dla kogoś kluczowym i absolutnie istotnym parametrem jest DR, to nie ma o czym dyskutować, a jak liczą się inne sprawy, to dyskusja o wyższości świąt toczy się od lat.
mir, czy przed powstaniem D800 czy poprzedniej matrycy IMX-71 nie dało się niczym robić zdjęć, żeby teraz robić jakieś tragedie i rozterki?
Oczywiście, że dało się robić wspaniałe zdjęcia. Tylko u mnie pojawiły się nowe powody:
1. Będę miał pieniądze.
2. Mam to co mam. I pamiętam, że zawsze przy Canonie miałem podświadomy lęk, że nie trafię w punkt, dotyczy portretów, a robię ich najwięcej.
3. Canon ma baaaaaardzo dobre obiektywy, których Nikon nie ma, oprócz 14-24/2,8.
4. Teraz albo nigdy. Kółeczka z przodu i z tyłu nie będę przeżywał.
5. System to nie żona, można go zmieniać, choć na razie jestem wiernym kanonierem.
6. Mnie 36 mln pikseli Nikona nie przeraża. Za rok czy dwa będzie to standard. Bardziej mnie wkurza brak sraw u Nikona (brak małych raw u Nikona to zupełnie bez sensu)
[ Dodano: Nie 03 Cze, 2012 20:33 ]
Najlepsze zdjęcia zrobiłem Pentaxem i Pentagonem manualnym a cyfrowym Canonem z 85/1,8.
Słusznie moronica prawi. mir, napisz co ze szkłami. Bo jeśli chcesz pozostać przy czymś pokroju 85/1,8 to akurat w Nikonie masz nowe, ostre i fajne, kanonierskie choć niezłe to jednak już starawe. Na półeczce 85/1.4 masz w Nikonie też coś dostępnego, czego nie ma w Canonie, no i oczywiście do obydwu systemów Sigma lub manualny Zeiss. I takiż Samyang. Potem z kolei w Canonie masz 85/1.2, które nie ma w Nikonie, pytanie czy byłbyś skłonny go kupić…
I tak dalej, akurat ostatnio Nikon odnawia szklarnię, nadrabiając zaległości wobec Canona, teraz Canon zacznie mieć zaległości wobec Nikona w przypadku paru szkiełek. Pytanie więc co ze szklarnią planujesz.
Trudno powiedzieć, nie robiłem statystyk, ale lęk był i jest. Robiąc na f1,8-2,2 zdarzało się nieraz, że 2 z 10 czasami było znacznie lepiej. Przerabiałem wszystko, po prostu ten system tak ma w tym segmencie. W rozmowach z Nikonowcami nie zauważyłem tego lęku. Czy muszę iść do psychologa??. A tak poważnie. Szkła takie jak w stopce. W planach był zakup markIII oraz 35L. Tak myślałem, że pozostanę przy pewnych szkłach na APS-C a na kreatywnej ze stałkami na FF. Ale to chyba nie jest właściwe. Po przejściu na Nikona, otwiera się dobra współpraca z Sigmą. Ale pewnych szkieł wspomnianego 35L czy 24L nie ma w Nikonie (24L jest gorsze). Jakie są plusy NIKONA: lepsze DR, matryca, rozpiętość. Remis daje na AF, ergonomię. Szklarnia: przewaga Canona bezapelacyjna. Pozostałe sprawy są praktycznie bez znaczenia (np. kółeczka)
dcs [Usunięty]
Wysłany: Nie 03 Cze, 2012
mir napisał/a:
Ale pewnych szkieł wspomnianego 35L czy 24L nie ma w Nikonie (24L jest gorsze)
mir napisał/a:
Szklarnia: przewaga Canona bezapelacyjna.
-Przecież 35/1.4 Nikona jest dużo lepsze.
Chyba, że musi być "L".
nie robiłem statystyk, ale lęk był i jest. Robiąc na f1,8-2,2 zdarzało się nieraz, że 2 z 10 czasami było znacznie lepiej
Też nie robiłem statystyk, ale mam 50D i nigdy robiąc portrety nie miałem tak złych wyników
mir napisał/a:
Po przejściu na Nikona, otwiera się dobra współpraca z Sigmą.
Niestety to nieprawda. Może jest trochę lepiej, ale w tym przypadku "szału nie ma".
IMHO są trzy istotne argumenty żeby wybrać D800:DR,ciągły AF i nikkor 14-24/2,8. Żaden nie ma dużego znaczenia w fotografii portretowej.
Miałeś okazję przestrzelić jakiegoś nikona Myślę, że przed podjęciem decyzji warto poszukać takiej okazji.
Nie wiem ile masz mieć pieniędzy, ale inna mozliwość to zakup D800 z nikkorem 14-24/2,8 i 85/1,8 "na próbę"
P.S. Opinii jaada75 nt. systemu canona nie brałbym wogóle pod uwagę
dcs [Usunięty]
Wysłany: Nie 03 Cze, 2012
Sunders,
Sunders napisał/a:
Żaden nie ma dużego znaczenia w fotografii portretowej.
Bo do portretowej argumentami "za" są nowy 85/1.8 i stare DC: 105 i 135.
Polecam jednak pobawić się dłużej nowiutkim 5Dmk3 i staruszkiem D700 to może zweryfikujesz swoje zdanie. A jak nie zweryfikujesz to znak, że tak zaawansowanego AF jaki jest w tych puszkach nie potrzebujesz. I kropka.
Co do szkieł to ... nie będę powtarzał po poprzednikach.
Coś mi zaczyna świtać, że te Twoje dywagacje to kaprys a nie realna potrzeba. Mylę się?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Potem z kolei w Canonie masz 85/1.2, które nie ma w Nikonie, pytanie czy byłbyś skłonny go kupić…
