Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
lornetka do 400 zł
Autor Wiadomość
axeleres 
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Wto 28 Lut, 2012   lornetka do 400 zł

WITAM !!
do dziennej obserwacji, turystyki...na początku uparłem się na lornetkę z zoomem a konkretnie na model BUSHNELL VARI ZOOM 10-30x50 , teraz moim faworytem jest Delta optical silver 10x50 .
Znajdę coś lepszego za tą cenę ??

z góry dziękuje za pomoc
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Abs 
Optyczny



Pomógł: 236 razy
Posty: 2683
Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 28 Lut, 2012   

Nie sądzę lecz do obserwacji dziennych nie potrzeba parametrów 10x50. Obraz w słońcu jest nieco rozjaśniony a lornetka duża i ciężkawa - na wycieczki niepraktyczna.
Idealną lornetką byłaby 10x42 lub nawet 8x30 (10x30). Dachówki są niestety droższe ale w ofercie Delty znajduje się atrakcyjny cenowo model Forest II - podobno dobry. W konkursie Optyczne.pl 2011 zajął 2 miejsce (głosami czytelników).
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14055
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 28 Lut, 2012   

Za około 450 zł możesz już kupić Nikona Action 8x40 EX. Mniejsza niż 10x50, a jakość optyki, jak na cenę, bardzo fajna. Poza tym w dzień nie potrzebujesz dużego obiektywu: 30-40 mm w zupełności wystarczy.
 
 
madibar 
Bywalec


Pomogła: 10 razy
Posty: 165
Wysłany: Wto 28 Lut, 2012   

Abs na liście płac DO?
ja też mogę polecić Nikona EX8x40
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14055
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 28 Lut, 2012   

madibar, daruj sobie takie teksty. Nie są ładne i grożą warnem.
 
 
goornik 
Optyczny



Pomógł: 47 razy
Posty: 1990
Wysłany: Wto 28 Lut, 2012   

Axeleres, ja pójdę dalej i twierdzę, że jeśli uprawiasz turystuję "plecakową", to skup się na lornetkach z obiektywem 25~36 mm. Do tego powiększenie 8x. W efekcie otrzymasz lornetkę małą, lekką, ze stosunkowo dużym polem widzenia i (o ile z obiektywem 32-36mm) dość jasną.
50 mm obiektyw sobie odpuść, bo to coś na noc lub zmierzch.

Popatrz też tu:
http://www.sportoptics.pl/turystykarodzinna.html
 
 
kimek27 
Optyczny



Pomógł: 43 razy
Posty: 1044
Skąd: Francja
Wysłany: Wto 28 Lut, 2012   

goornik napisał/a:
Axeleres, ja pójdę dalej i twierdzę, że jeśli uprawiasz turystuję "plecakową", to skup się na lornetkach z obiektywem 25~36 mm. Do tego powiększenie 8x. W efekcie otrzymasz lornetkę małą, lekką, ze stosunkowo dużym polem widzenia i (o ile z obiektywem 32-36mm) dość jasną.
50 mm obiektyw sobie odpuść, bo to coś na noc lub zmierzch.

Popatrz też tu:
http://www.sportoptics.pl/turystykarodzinna.html


Dokładnie w teren z plecakiem to lornetka z jak najmniejszą wagą,w twoim zakresie cenowym kupił bym Raptora 8.5x32. Miał bym już go pewno dawno gdyby w moim plecaku było tyle zbędnego miejsca ;)
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14055
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 28 Lut, 2012   

goornik, problem w tym, że w kwocie około 400 zl nie kupi nic lepszego niż Action EX 8x40, co ma powiększenie 8x i obiektyw 30-36 mm.
 
 
madibar 
Bywalec


Pomogła: 10 razy
Posty: 165
Wysłany: Sro 29 Lut, 2012   

Arek napisał/a:
madibar, daruj sobie takie teksty. Nie są ładne i grożą warnem.


:oops:



kimek27,za cztery setki nie uda się w Polsce kupić Raptora.
myślę,że gdybyś polukał przez to porro,to kupiłbyś sobie większy plecaczek :wink:
 
 
rafal_m007 
Uczestnik
rafal_m007


Pomógł: 6 razy
Posty: 68
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 29 Lut, 2012   

axeleres
Ja też od jakiegoś czasu przymierzam się do kupienia lornetki za podobną kwotę co Ty.
Byłem już w wielu sklepach i obejrzałem trochę tego sprzętu, różnych modeli. I moim zdaniem Nikon Action Ex 8x40 wygrywa ze swoją konkurencją cenową a nawet droższymi dochówkami takimi do 1000zł. Zaznaczam jednak, że nie jestem ekspertem w dziedzinie lornetek i w ocenie sugerowałem się podpowiedziami z forum i własnymi odczuciami wizualnymi przy porównywaniu wielu lornetek. Na początku chciałem kupić coś uniwersalnego ale chyba nie ma czegoś takiego. Więc na początek u mnie wybór pada na Nikona Ex 8x40 a z biegiem czasu i zdobywania doświadczenia będę podejmował kolejne decyzje.
Życzę Ci udanego wyboru.
 
 
kimek27 
Optyczny



Pomógł: 43 razy
Posty: 1044
Skąd: Francja
Wysłany: Sro 29 Lut, 2012   

Wiekszy plecak. I taak zawsze wystarczajaco w nim gratow. Idac w teren z mysla o dluzszym wluczeniu zawsze ograniczam sie do 2 obiektywow aparatu i akcesorii. Mam 2 zgrabne i lekkie 40tki ktore i tak jak dla mnie sa za duze. Jak bym mial taszczyc np Ex 8x40 to wole miec statyw w ekwipunku. W gory mialem przez rok 8x25 Travelite Ex. za swoje pieniazki swietna. Teraz nosze Pentaxa SMC 8x30. Jak dotad nie znanazlem lornetki na dluzsze wycieczki w terenie poza CZJ 8X32b notarem.
 
 
axeleres 
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Sro 29 Lut, 2012   

uparłem sie jednak na wieksze powiekszenie niz proponujecie
zastanawiam się przedewszytskim nad :

Nikon Action VII 10x40 CF

w podobnych cenach są jeszcze


Bresser 10x42 Corvette

Celestron 10x42 Outland

co wy na to ??
 
 
Santre 
Entuzjasta



Pomógł: 12 razy
Posty: 620
Wysłany: Sro 29 Lut, 2012   

Można zwiększyć budżet i kupić pewniaka Vixen New Foresta HR 8x32 WP ( Obecnie w promocji koszt poniżej 700 zł ).
 
 
rafal_m007 
Uczestnik
rafal_m007


Pomógł: 6 razy
Posty: 68
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 29 Lut, 2012   

Powiem Ci, że przez Nikona Action 10x40 też patrzyłem i obraz jak dla mnie ma bardzo ładny. Jednak jedną rzecz, którą zaobserwowałem porównując 10x40 z N Ex 8x40 było to, że 8x40 ma większy zasięg ostrości tzn. ustawiając ostrość w jednej i drugiej na obiekcie znajdującym się na około 50m przez 8x40 widziałem ostrzej obiekty znajdujące się też dalej natomiast w 10x40 żeby mieć dobrą widoczność dalej musiałem ostrzyć co powodowało, że obiekt bliżej tracił ostrość.

[ Dodano: Sro 29 Lut, 2012 10:21 ]
No i jeszcze seria VII ma (plastikowy mostek, nie jest wypełniona azotem itp.)jak podkreślali forumowicze na innych postach. Chociaż nie jestem na tyle biegły w temacie, żeby wyjaśnić na ile to ma znaczenie co do jakości np. obrazu.
 
 
madibar 
Bywalec


Pomogła: 10 razy
Posty: 165
Wysłany: Sro 29 Lut, 2012   

rafal_m007 napisał/a:
Powiem Ci, że przez Nikona Action 10x40 też patrzyłem i obraz jak dla mnie ma bardzo ładny. Jednak jedną rzecz, którą zaobserwowałem porównując 10x40 z N Ex 8x40 było to, że 8x40 ma większy zasięg ostrości tzn. ustawiając ostrość w jednej i drugiej na obiekcie znajdującym się na około 50m przez 8x40 widziałem ostrzej obiekty znajdujące się też dalej natomiast w 10x40 żeby mieć dobrą widoczność dalej musiałem ostrzyć co powodowało, że obiekt bliżej tracił ostrość.

[ Dodano: Sro 29 Lut, 2012 10:21 ]
No i jeszcze seria VII ma (plastikowy mostek, nie jest wypełniona azotem itp.)jak podkreślali forumowicze na innych postach. Chociaż nie jestem na tyle biegły w temacie, żeby wyjaśnić na ile to ma znaczenie co do jakości np. obrazu.



rzeczywiście,na jakość obrazu jaki da taka lornetka,prócz ewentualnemu rozogniskowaniu przy zbyt silnym nacisku na okularu,plastyczność mostka nie ma znaczenia.Jest jednak druga pożądana właściwość lornetek,chodzi o trwałość,a tu,to z jakiego materiału wykonano bino ma ogromne znaczenie.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10