Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 01 Mar, 2012 Delta Optical Forest II 8x42 czy BPC5 8x30
Witam
Posiadam lornetkę PZO 8x30 z której jestem zadowolony (jakość obrazu mi odpowiada) ale wzgledu na jej wiek i to co przeszła nadaje się już do wymiany lub czyszczenia. Chciałbym zapytać o opinię czy Delta Optical Forest II 8x42 będzie dawała porównywalny do niej obraz i jak wygląda w niej ostrzenie, PZO ustawia się tylko dioptire a DO trzeba coś jescze czy działa to podobnie (nigdzie nie mogę tego doczytać o co z tym ostrzeniem biega) jak w PZO której obsuga jest prosta i szybka. Lornetka używana będzie głównie do obserwacji ptaków i na wypady w góry głównie lato-jesień, czy może lepiej brać BPC5 8x30 parametry takie same jak PZO tylko nie wiem jak z tym ostrzeniem. Z góry dzięki za info
Jak chcesz na wypady w gory i ptaki to raczej 8x32 niz 8x42 - ta to jest raczej taka sródleśna. Nie bierz BPC w zadnym wypadku, Forest II... bo ja wiem... Tak czy owak PZO oddaj na czyszczenie do serwisu.
Ja bym zaproponował:
1. porro 8x30 (Vortex Raptor, Leupold Yosemite, Kowa YF) za ok. 500zł
2. dachowke 8x32 Vixen New Foresta, ta jest rowniez w wiekszych wersjach, za ok. 700zł
Ostatnio zmieniony przez kivirovi Czw 01 Mar, 2012, w całości zmieniany 1 raz
Obraz z DO Forest II jest nieporównywalnie lepszy niż z PZO. Kolory bez zażółcenia, wysoki kontrast i szerokie pole widzenia (150m). Zdecydowanie brałbym tu Forest. PZO i BPC zażółcają, choć znów nie jest to jakiś koszmar. Forest daje tez bardziej ostry obraz niż BPC (przynajmniej ta, przez którą kiedyś patrzyłem była mydlasta).
Oglądałem Forest II w sklepie i od razu porównałem sobie z Nikonem Ex 8x40 bo akurat mieli i to. Moim zdaniem jakość obrazu podobna jak dla mnie bardzo dobra i w jednej lornetce i drugiej. Forest robi wrażenie starannie wykonanej lornetki zresztą nikon też. W rezultacie wybrałem nikona ze względu na zaciągnięte opinie na forum i 10-cio letnią gwarancję ale forest też jest fajny.
Dziękuję za opinie, chciałbym zapytać jeszcze rafal_m007 jak wygląda ostrzenie (bo głównie tego nie wiem, może to głupie pytanie ale czy np w Forest 8x42 trzeba cały czas ustawiać ostrość np. tak jak w lustrzance na obiektywie manualnym, bo nigdzie nie mogę znależć o tym info, czy ustawia się tylko dioptrię jak w PZO i tyle) w tym Nikonie Action Ex 8x40CF, oraz jakie miałeś odczucia co do wielkości obu lirnetek, nie ukrywam że zalezy mi również na wielkość i wadze bo oprócz lornetki zabieram na wypady również Canona 50D z 2 lub czasami 3 obiektywami i byłoby dobrze gdyby lornetka zmieściła się również do tego plecaka foto, bo widzę że ceny obu są porównywalne a ta gwarancja rzeczywiście przemawia za Nikonem.
Piw raczej nie upycham, piję raczej w miejscu zakwaterowania , ale za to 2 obiektywy po 18cm zabieram + aparat więc myślę, że to też by się zmieściło bo 5cm w porównaniu do dachówek na długości to niezbyt wiele a skoro obraz będzie lepszy, lub bardziej 3D bo porro to wolę wziąść więcej bo jak patrze to w wadze też nie ma wielkiej różnicy między tymi lornetkami, tylko zastanawia mnie jeszcze to ostrzenie
Dla mnie 8x40 EX był za duży, ledwo dostawałem do śruby ostrości i co do muszli ocznych można mieć wiele do życzenia. Jeśli lornetkę będziesz używał za dnia to kupił bym któreś z mniejszych porro tak jak sugeruje kivirovi. Sam osobiście nie znalazłem jeszcze złotego środka a na 8x32 z górnej półki nie ma kasy. Mi osobiście nie zmieściła by się tak duża lornetka w plecaku, poza tym podczas pieszych wędrówek lornetka często wisi mi długi czas szyji lub na jednym ramieniu, lub jest w futerale na pasku żeby można ją szybko wyjąć.
w sumie racja, tylko gdzie u nas dostać np. Vortexa Raptor 8.5x32 bo jej parametry akurat mi odpowiadają, znalazłem tylko Leupold BX-1 Yosemite 8x30 ale znów dane są sprzeczne na optycznych w bazie pisze że lornetka nie jest wypełniona azotem a sprzedawcy na allegro itp podają że jest.
Co do wypełnienia gazem to też nie jestem pewny, na pewno jest wodoodporna ale też nie paruje. Kolegi syn ma taką zieloną 8x do ptaszydeł. Opticron Savanna WP jest bliżniaczym modelem Yosemite BX-1 Na alledrogo nowej bym nie kupował, chyba że od dystrybutora.Ta sama cena ale przesyłka za free. Na forach ornitologicznych Leupold zbiera same dobre opinie i jest w sprzedaży ładnych pare lat choć w europie mniej popularna marka.
Tu masz porównanie obydwu lornetek http://www.optyczne.pl/po...0=1315&add1=118 Moim zdaniem Forest jest bardziej poręczny, lżejszy. Biorąc pod uwagę parametry obydwu, minimalnie wygrywa forest. Co do ostrzenia to w nikonie bardzo podoba mi się że jak na mój gust ma spory zasięg czyli nie muszę dużo kręcić. Podejrzewam, że w Foreście będzie podobnie jak nie lepiej. Jeżeli chodzi o wagę to czuć różnicę między jedną a drugą. Wybrałem jednak Nikona bo miałem wrażenie, że minimalnie ma lepszy obraz a może zadziałały sugestie niektórych forumowiczów. Po za tym zdałem się na opinię bieglejszych w tej dziedzinie, którzy mówili, że dachówka za 500zł to jak porro za 200zł.
I na koniec ta gwarancja. Jeżeli masz możliwość to proponuje odwiedzić sklep i obejrzeć obydwie lornetki. Oglądałem też dachówki nikona i wizualnie robiły gorsze na mnie wrażenie niż forest. Ich wykonanie nie było adekwatne do ceny. Mówię o Prostaff i sporter. Tych lornetek na pewno bym nie kupił ze względu na jakość wykonania.
Postanowiłem podzielić się informacją o zakupie, i podziękować wszystkim za radę w wyborze lornetki. Ponieważ jest dość mało opinii w internecie na temat modelu Leupold Yosemite BX1 Porro 8x30 którą wybrałem opiszę w skrócie jej wady i zalety jakie zauważyłem po 2 tygodniach użytkowania. Cena jaką zapłaciłem wraz z wysyłką to 577zł w polskim sklepie.
Zalety: lekka, mała jak na te parametry, dobry kąt widzenia 7,5 i pole 131 na 1000, w porównaniu do POZ 8x30 (innej nie miałem) obraz czysty i wyraźny, ostrzenie chodzi płynnie, czasami po dłuższym nieużywaniu ok 2dni trzeba za pierwszym razem mocniej przekręcić, ale to pewnie kwestia dotarcia lub smar stawia taki opór, dobrze wyprofilowana i ogumowana obudowa, gumowe zakrywki, elastyczny i miły w dotyku pasek, ogólnie lornetka sprawia wrażenie solidnie wykonanej, duża reguacja odstępu od źrenicy.
Wady: pierwsze co mi nie pasowało to zapinki paska do lornetki, plastikowe z metalowymi kółeczkami sprawiają wrażenie mało solidnych (pozbyłem się ich i założyłem pasek bez nich), oraz plastkowe pokrętło ustawień dioptrii ale pewnie teraz większość lornetek tak ma.
Ogólnie lornetka daje jak dla mnie bardzo dobry obraz i na pewno bym ją polecił choć innych nie testowałem to do obserwacji ptaków i reszty zwierzyny sprawdza się świetnie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Jak upychasz 3 piwa puszkowe w jednej lini w plecaku to się zmieści 
