Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 29 Mar, 2012 Lustrzanka z obiektywem do 2500 zł
Witam,
rozglądam się za lustrzanką w cenie jak w tytule. Wcześniej fotografowałam Pentaksem Dl-ką.
Zastosowanie: głównie fotografia krajobrazowa, wyjazdowa + ptaki, ale bez szaleństwa, czyli bez zaczajania się godzinami i celowania lufami-stałkami, bardziej mi chodzi o kwestie dokumentacyjne gatunków.
Czego potrzebuję? Korpusu z obiektywem o ogniskowej ok. 18-135, choć w tej cenie to pewnie ciężko. W korpusie przydatną rzeczą byłby bracketing. Nie zależy mi na bajerach typu filmy czy odchylany wyświetlacz, choć byłyby to miłe dodatki.
Zastanawiałam się nad Canonem 1100 lub 550 oraz Nikonami: 3100 lub 5100. Wiem, że to różne klasy (któryś z Nikonów nie ma bracketingu), a więc i ceny, ale rozważam zakup z samym kitem na początku, choć znając życie potem już nie miałabym funduszy na zmianę szkła. Zastanawiałam się też nad zaawansowanym kompaktem-hybrydą ("fajny" zoom, poręczność), ale chyba nie chciałabym się cofać.
Pozdrawiam
PS. Czy mi się wydaje, czy ceny sprzętu ostatnio poszły w górę?
@, podaj jakis przyklad takiego zdjecia dokumentacyjnego ptakow by bylo wiadomo, o co chodzi. generalnie jest tak, ze ci co sie zaczajaja godzinami radza sobie z krotszymi obiektywami a pozostali musza stawiac na dlugie ogniskowe
Nie chodzi mi o skalę odwzorowania jak na tych zdjęciach: http://www.ptaki.fotolog.pl/72507,kategoria.html. Nie mam ambicji, żeby fotografować ptaki profesjonalnie, bo nie mam aż tyle samozaparcia (i kasy na sprzęt). Nie potrafię przeliczyć potrzebnej ogniskowej na podstawie odległości od ptaka i jego wielkości, więc też ciężko mi dokładnie wytłumaczyć. Myślę, że zoom by wystarczył, ale chciałabym, żeby jednocześnie był do uniwersalnych zastosowań (od szerokiego kąta).
@, dlatego prosilam o przyklad zdjec, ktore by cie satysfakcjonowaly, nie takich do ktorych nie aspirujesz ze obiektyw to zoom to niczego nie gwarantuje, rozne sa zoomy i rozne stalki. mysle, ze jakiekolwiek bys te ptaki nie chciala, 18-55 to marny pomysl. zaraz tu pewnie ktos wklei dosc znane tu zdjecie wrobla wykonane wlasnie 18-55 ale to zdaje sie bylo z jakiejs czatowni tak wiec wracamy do punktu wyjscia - albo milimetry albo zasadzanie sie i wyczekiwanie
To raczej powinnaś celować w coś pokroju D3100+18-55 z 55-300VR, no ale być musiała zwiększyć budżet o ok 800zł... A jeśli takie zwiększenie nie jest możliwe to może też być D3100+18-55VR z 55-200VR za około 2800zł
To minimum 200mm i cropowanko. Niestety. Ja podczas spacerów z 70-300 bez zaczajania, bo nie mam nerwów i po cropowaniu mogę coś takiego, zupełnie zresztą nieprofesjonalnego osiągnąć:
http://www.fmix.pl/zdjecie/3160640/robin/rozmiar/2
@, no to teraz sobie wyobraz, ze to nie kaczka tylko cos wielkosci wrobla. w takim kadrze bedzie to maciupenkie a co gorsza zapewne bardziej plochliwe od kaczorka. sadzac po perspektywie to zdjecie bylo wykonane jakims dlugim szklem tak wiec zapomnij o ogniskowych w okolicach 135mm dla takich celow. 300mm to minimum
No więc jeżeli chcesz coś aż tak wszechstronnego, to przy założeniu, że - jak piszesz - nie będziesz raczej w stanie dokupić dodatkowych obiektywów (a przynajmniej nieprędko), to przy tym budżecie radziłbym jednak wziąć pod uwaę kompakt typu Fujifilm X-S1 o zakresie ogniskowych od 24 do 624 mm (w przeliczeniu na format małoobrazkowy) . Po pierwsze: kompakt to wcale nie "cofanie się", ja np mam lustrzankę z zestawem bardzo przyzwoitych obiektywów od 16 mm do 400 m, co nie przeszkadza mi mysleć o dokupieniu własnie tego kompaktu (gdy tylko pojawi się wersja z nowszą matrycą, bez tzw "bloomingu" - dla mnie nie jest to duży problem, ale skoro Fuji zapowiedziało wymianę matryc, to już poczekam). I własnie ten kompakt będzie moim PODSTAWOWYM aparatem, bo nie zamierzam zabierać na każdy spacer po parku 2-kilowego, blisko półmetrowego zestawu lustrzanka+telezoom . Po drugie: jak widzisz chociażby na moim przykładzie, kupno dobrego kompaktu nie tylko nie kłóci się z posiadaniem lustrzanki (gdybyś w przyszłości jednak ją chciała), ale stanowi jej znakomite uzupełnienie . Po trzecie: 7 lat temu kupiłem swoją pierwszą cyfrówkę (kompakt), była to Konica Minolta Dimage Z2 o zakresie ogniskowych 38-380 mm. Do dzisiaj mam na pulpicie wykonane nią zdjęcia stadka raniuszków na ośnieżonych głogach. I wreszcie po czwarte: lustrzankę z moimi szkłami będę używał - wiesz do czego? Właśnie WYŁĄCZNIE do zdjęć z ukrycia, z zasiadki, a więc dokładnie do takich, jakie Ciebie nie interesują. Przemyśl to . Pozdrawiam i życzę ciągle jeszcze Radosnych Świąt Wielkanocnych.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
ze obiektyw to zoom to niczego nie gwarantuje, rozne sa zoomy i rozne stalki. mysle, ze jakiekolwiek bys te ptaki nie chciala, 18-55 to marny pomysl. zaraz tu pewnie ktos wklei dosc znane tu zdjecie wrobla wykonane wlasnie 18-55 ale to zdaje sie bylo z jakiejs czatowni tak wiec wracamy do punktu wyjscia - albo milimetry albo zasadzanie sie i wyczekiwanie
. Po pierwsze: kompakt to wcale nie "cofanie się", ja np mam lustrzankę z zestawem bardzo przyzwoitych obiektywów od 16 mm do 400 m, co nie przeszkadza mi mysleć o dokupieniu własnie tego kompaktu (gdy tylko pojawi się wersja z nowszą matrycą, bez tzw "bloomingu" - dla mnie nie jest to duży problem, ale skoro Fuji zapowiedziało wymianę matryc, to już poczekam). I własnie ten kompakt będzie moim PODSTAWOWYM aparatem, bo nie zamierzam zabierać na każdy spacer po parku 2-kilowego, blisko półmetrowego zestawu lustrzanka+telezoom 
. Po drugie: jak widzisz chociażby na moim przykładzie, kupno dobrego kompaktu nie tylko nie kłóci się z posiadaniem lustrzanki (gdybyś w przyszłości jednak ją chciała), ale stanowi jej znakomite uzupełnienie 
. Po trzecie: 7 lat temu kupiłem swoją pierwszą cyfrówkę (kompakt), była to Konica Minolta Dimage Z2 o zakresie ogniskowych 38-380 mm. Do dzisiaj mam na pulpicie wykonane nią zdjęcia stadka raniuszków na ośnieżonych głogach. I wreszcie po czwarte: lustrzankę z moimi szkłami będę używał - wiesz do czego? Właśnie WYŁĄCZNIE do zdjęć z ukrycia, z zasiadki, a więc dokładnie do takich, jakie Ciebie nie interesują. Przemyśl to 
. Pozdrawiam i życzę ciągle jeszcze Radosnych Świąt Wielkanocnych. 
