Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 09 Kwi, 2012 Vortex Viper HD 10x42 czy Nikon SE 10x42
Witajcie,
Postawiłem sobie wybór jak w tytule (cel - ptaki). Chodzi mi o to, aby obraz był ostry w całym polu widzenia. Z tego co widzę z testów obie mi to dadzą. Jestem świadomy, że jedna jest wodoodporna, druga nie + efekt 3D będzie inny. Poza tym lubię patrzeć w okularach i nie do końca jestem przekonany do muszli w SE. Wiem, że można je odwinąć. Czy wówczas jeśli będą odwinięte cały czas - będzie to ze szkodą dla ich trwałości? Jak jest z jakością obrazu? SE stawiany jest jako wzór. SE to porro - czy obraz będzie zauważalnie lepszy?
Pomóżcie w wyborze.
Pozdrawiam, Paweł
Najlepiej jak byś je sobie sprawdził. Nikon ma mały rozstaw okularów, ja nie widziałem takiej rużnicy żeby kupić porro . Zadzwoń do fotozakupy do Mateusza Kwiecinskiego on ma na co dzień te lornetki powinien coś doradzić. Ja po jego poradach i to pojechałem zobaczyć na własne oczy te lornetki i wybrałem tą którą mi doradził.
Osobiście bym kupił Vipera HD. Jest bardziej poręczny, można patrzeć z jednej ręki. Ma lepiej wyczuwalne pokrętło główne. Jest tańszy. Za resztę kasy można kupić kieszonkową, niezłą lornetkę. Efekt 3D przydatny do krajobrazu, do ptaków niekoniecznie. Ma piękny design. Zrobiony w Japonii.
Do tego wieczysta gwarancja.
Nikon jest moim zdaniem też wodoszczelny. Jak raz na zawsze wywiniesz muszle okularowe, to nie zniszczą się.
Trudny wybór.
Wybor jest trudny: miedzy bardzo dobra lornetką dachową i optyczna doskonałością porro. Prz założęniu tej samej ceny i że to nie jest to jedyna moja lornetka wolalbym SE. Jesli jednka róznica w cenie siega 1000zł, Viper jest uszczelniony, ma znacznie lepsza gwarancję, ostrzy z mniejszej odległości co ma znaczenia na ptakach i jednak mniejszy po spakowaniu jako bagaż... więc wziąłbym Vipera.
Użytkuję od kilku lat wymienioną lornetkę Nikon SE 10x42 i mam już jaki taki na nią ogląd. Wspomnianego Vortexa nie próbowałem.
Zalety nikona to : OBRAZ jaki przez nią uzyskujemy ( celowo z dużej litery ) i jakość wykonania.
Wady : brak wodoodporności ( ja użytkuję hobbistycznie ale jakbym miał co dzień zabierać ją w teren to miał bym stres ), mega badziewny futerał ( nieustannie to wypominam, ale uważam za skandal dodawać do takiej drogiej lornetki chiński "pokrowiec" który jest niefunkcjonalny, niewygodny i wygląda jak dzieło jakiegoś pozbawionego minimum gustu rzemieślnika ), cena ( od kilku miesięcy cena jest wyższa o około tysiąc złotych, nie bardzo wiem dlaczego ).
Wspomnianą minimalną odległość ostrzenia nie zaliczył bym do wad. Nie zdarzyło mi się obserwować dzikiego ptaka ( lub żadnego innego "obiektu" ) z jednego-dwóch metrów, do zoo jej nie zabieram. W praktyce nie miałem z tego tytułu żadnej niedogodności.
Nosze okulary ale głównie do czytania, jednak uważam że nie zbyt wygodnie było by okularnikowi korzystać z porro z wywiniętymi gumami od okularów. Inna sprawa jak długo owa guma zachowała by swoje właściwości, prawdopodobnie z czasem pojawiły by się pęknięcia w miejscach załamań gumy.
Rozstaw źrenic istotnie jest trochę wąski ale dla mnie akurat nie stanowi to problemu.
Reasumując, zważywszy wszystkie za i przeciw przychylił bym się raczej do opinii przedmówcy i również zaproponował owego Vortexa.
( od kilku miesięcy cena jest wyższa o około tysiąc złotych, nie bardzo wiem dlaczego ).
Kiedy zacząłem się nieśmiało przymierzać do zakupu porządnej lornetki (było to rok temu), Nikon SE był dostępny w sprzedaży za oceanem i figurował w polskim cenniku Nikona. Dziś nie ma go w ofertach sklepów w USA ani nie ma na niego ceny w cenniku Nikona w Polsce. Przypuszczam, że albo produkcja się kończy albo będą go produkować raz na jakiś czas partiami jak się zbierze więcej zamówień. Stąd dziwne ceny w sklepach. To tylko takie moje zgadywanki oczywiście, nic potwierdzonego.
Gdzieś ostatnio widziałem za ~2000zł tyle, że SE 12x50.
pczarnul [Usunięty]
Wysłany: Wto 10 Kwi, 2012
Dziękuję Wam wszystkim za cenne odpowiedzi. Szczególnie cenne od aktualnych użytkowników. Pozdrawiam.
Myślę, że w tej klasie sprzętu, gdzie własności optyczne i mechaniczne są na pewno powyżej średniej, bardzo ważne jest spojrzenie przez oba instrumenty i organoleptyczna ocena tego, która lepiej nam leży.
Ja posiadam Nikona SE 8X32 ale patrzyłem także przez 10x42. Moim zdaniem są to świetne lornetki jeśli chodzi o obraz jaki dają. Gorzej jest z innymi dość ważnymi cechami jak odporność na wodę, ciężko chodzące pokrętło do regulacji ostrości obrazu a także beznadziejne muszle oczne. Przed kupnem swojego Nikona SE najpierw spróbowałem Viper 10x42 ale odesłałem go bo AC była (jak dla mnie) na poziomie nie do przyjęcia. Teraz jak wyszedł nowy Viper czyli wersja HD która w dużo lepiej koryguję wadę AC to być może kupiłbym właśnie ten model Vortexa. Jedynie co mi się nie podoba w Viperze HD 10x42 to mocno jajowate źrenice wyjściowe. Ostatnia sprawa to cena. Różnica w cenie to ponad 700zł na korzyśc Vipera. Oczywiście po spojrzeniu przez obie lornetki wybór będzie należał wyłącznie do ciebie. Swoją droga ciekawy jestem którą lornetkę wybierzesz.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sro 11 Kwi, 2012
Arek napisał/a:
Myślę, że w tej klasie sprzętu, gdzie własności optyczne i mechaniczne są na pewno powyżej średniej, bardzo ważne jest spojrzenie przez oba instrumenty i organoleptyczna ocena tego, która lepiej nam leży.
Zgadzam się. W tej klasie sprzętu najistotniejsze może okazać się indywidualne odczucie. Zapewne w ciemno postawiłbym na Vortexa ale bez większego przekonania.
Wracając do dyskusji, Nikon SE byłby liderem tego zestawienia ( biorąc pod uwagę tylko własności optyczne ) gdyby jego cena oscylowała w granicach 2,5-3 tys zł. Obecnie kosztuje prawie 4 tyś zł i to jest moim zdaniem rozsądny powód żeby wybrać Vortexa HD : lepsza cena, lepsza gwarancja, lepsze wyposażenie i właściwości ( wodoodporność ).
Sam jestem zadowolony z tego co mam, ale przy dzisiejszych cenach i wyborze wśród konkurencji pewnie zdecydował bym się na coś innego.
pczarnul [Usunięty]
Wysłany: Czw 12 Kwi, 2012
Strix aluco, Nikon SE jest wciąż do dostania poniżej 3 tys. zł.
Biorąc wszystko pod uwagę - zamówiłem Vipera HD. Dziękuję raz jeszcze.
Efekt 3D przydatny do krajobrazu, do ptaków niekoniecznie.
Aby w pejzażu był efekt 3D, obiektywy musiałyby być odsunięte na przynajmniej kilkadziesiąt metrów! - zupełnie nierealne. A właśnie na małych i średnich odległościach (ptaszydła) efekt 3D jest pożądany. Brałbym Nikona SE.
Efekt 3D przydatny do krajobrazu, do ptaków niekoniecznie.
Aby w pejzażu był efekt 3D, obiektywy musiałyby być odsunięte na przynajmniej kilkadziesiąt metrów! - zupełnie nierealne. A właśnie na małych i średnich odległościach (ptaszydła) efekt 3D jest pożądany. Brałbym Nikona SE.
Dziwne stwierdzenie, bo ja mam dokładnie odwrotne spostrzeżenia : efekt 3D doskonale widać przy panoramicznych obserwacjach ( szczególnie w słoneczny dzień ), zaś przy ptaszeniu specjalnie go nie uświadczam.
Chyba, że rozmawiamy o różnych wrażeniach optycznych.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
