Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 14 Kwi, 2012 Lornetka - do 250zł - porady
Witam,
Jak widzicie jestem tutaj nowy, więc od razu na wstępie chciałem Wszystkich przywitać
Przejdę do sedna, interesuje mnie kupno lornetki. Koszt jaki mógłbym przeznaczyć to 250zł, 300zł to już naprawdę max. Do czego dokładnie ona by służyła. Głównie do oglądania przyrody, zwierzyny itp. Pytam tutaj, bo zapewne tutaj dostanę doskonałą rade na jaką lornetkę się zdecydować. I ogólnie rzecz biorąc jestem zielony w tym temacie.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sob 14 Kwi, 2012
Wybierając lornetkę musimy zdecydować się na jakieś powiększenie, gabaryty. etc. Prawie każdy wybór to jakiś kompromis. Proponuję: Nikon VII 8x40 lub 10x40, (ewentualnie Olympus WP 8x25 lub Nikon EX 8x25 jako lornetki znacznie mniejsze a tym samym mobilniejsze). Jeśli miałbyś zamiar używać lornetki także przy deficycie światła (np. astronomia) to warto zwrócić uwagę na Nikona 10x50.
8x40 będzie jaśniejsza i da większe pole widzenia. 10x40 uzyska większe zbliżenie, kosztem jasności i pola. Te różnice nie są jakieś ogromne ale jednak są co nie znaczy, że jedna lornetka jest lepsza od drugiej. Zależy co dla ciebie bardziej istotne.
Te "maluchy" (8x25) to modele kieszonkowe - idealne na wyjazdy czy do teatru ale jednak z mniejszym potencjałem przy deficycie światła (choć przyznam, że przed zakupem myślałem, że będzie dużo gorzej niż się okazało). Do 300zł zyskujemy tutaj wodoodporność.
Zgodzę się z Kol. Abs.
Do kieszeni, albo do futerału paska od spodni najlepiej mi pasuje Nikon Sportstar 8x25. Kompaktowy, wodoodporny, lekki, z regulowanymi muszlami ocznymi. Zapłaciłem 276 zł.
Wada, że przy słabym świetle lornetka jest za ciemnawa.
W tej cenie kupisz też Nikony VII 7x35, 8x40 i 10x40, 10x50. Niektórych denerwuje spora nieostrość brzegowa, dająca efekt lupy. Nie są wodoodporne. Moim zdaniem najlepszy będzie 10x40.
Warto trochę dołożyć i kupić któregoś Nikona EX, z podobnymi parametrami ale lepszego mechanicznie, optycznie i wodoodpornego.
Jesli nie masz żadnej lornetki ani sprzetu foto to doradzałbym Nikona VII 10x40. Ma te zalete, ze jest lzejszy od EX. Jesli obserwujesz w lesie lub o zmroku to może 8x40. Jesli wielkość i masa ma znaczenie bo nosisz juz duzo sprzetu a obserwujesz w swietle dnia, to mozesz pomyslec o małej: 8x25, lub nieco wiekszej 8x30 - tyle, ze tu nie ma z czego wybierac za te kwote.
Dziękuje za wszystkie porady, wychodzi na to, że Nikon Action VII 10x50 będzie najlepszy. I jeszcze takie pytanie, dostałem lornetkę Yukon Futurus 20x50. Co o niej sądzicie? Tą Nikon tak czy owak mam zamiar kupić, chyba że według Waszej opinii ta Yukona będzie lepsza
20x50 to bardzo ciemna lornetka. Juz 16x50 to są lornetki graniczne, z 20x50 bedzie jeszcze gorzej. Poza tym dochodzą drgania obrazu na dużym powiększeniu. Z ręki sie nie da obserwować, można co najwyżej zerkać. Poza tym ogniskuje od 10m, co znaczy, ze często trzeba będzie się do obiektów obserwowanych odsuwać, żeby złapać ostrość.
Nikon VII 10x50 to dobra lornetka.
O jednej tylko nie wspomniałem. Celestron Nature 10x50.
Ma 2 zalety nad Nikonem VII: wodoszczelność i otwartą konstrukcję, dość przyjemną do chwycenie - tak jak w starych Zeissach. No ale w Polsce droga (380zł) i za podobną cenę to już wchodzi sprawdzony DO Silver (340zł na fotozakupach). Nie wiem za ile masz zamiar kupić kupisz Nikona VII, ale jak za 300zł to bez wahania dokładaj jeszcze 40 do Silvera.
Ostatnio zmieniony przez kivirovi Sro 18 Kwi, 2012, w całości zmieniany 1 raz
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sro 18 Kwi, 2012
Yukon może zostać w kolekcji ale w żadnym razie nie zastąpi lornetki z powiększeniem 10x. Miałem okazję porównać Yukona Scouta 20x50 do Vortexa 10x42. Paradoksalnie łatwiej było rozpoznać samoloty na wysokościach przelotowych w lornetce 10x42.
Yukon nie jest zły - dobrze jest pooglądać sobie na statywie kratery na księżycu, Plejady, jakiś daleki plan krajobrazu. Podkreślam - na statywie. W praktyce zobaczysz, że z powiększeniem 20x nie chodzi się na spacery ani nie jeździ na wczasy.
Teraz pytanie czy 10x50 czy (skoro byłby Yukon o tych gabarytach) 10x40? Może 10x50 jest nieco lepiej skorygowana ale wygoda lornetki 10x40 lub 8x30 jest niewspółmierna. Ja na wyjazdy kupiłem dodatkowo 8x25.
Tak więc zdecyduje się na Nikon Action VII 10x50 + do tego statyw pod Yukona. Może z czasem zdecyduje się także na coś zupełnie mniejszego, ale myślę, że z Nikona będę zadowolony. A co do Yukona, rzeczywiście, statyw mega potrzebny. Ciężko skupić się na celu Ale samo przybliżenie naprawdę dobre. I jeszcze takie ostatnie pytanie. Czy ten Yukon będzie dobry do oglądania gwiazd? I ogólnie do astronomii? Bo obecnie nie mogę złapać dobrej pogody żeby to sprawdzić osobiście
Jak kupisz 10x50 to do astronomii będziesz jej używał częściej niż 20x50. Choć ta ostatnia pokaże trochę więcej w przypadku obserwacji planet czy Księżyca. Do znacznej większości pozostałych astroobiektów lepiej nada się 10x50.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pią 20 Kwi, 2012
Dokładnie. Lornetka 10x50 jest lornetką przeglądową o dość dużym polu widzenia przy wcale nie małym powiększeniu. Bardzo dobrze ogląda się przez taką lornetkę wszelkiego rodzaju grupy gwiazd - tutaj uzyskujemy efekt nie tyle przybliżenia poszczególnych gwiazd (tego nie zobaczysz nawet przez teleskop) co ich układów (są większe) oraz "rozmnożenia" obiektów (pojawiają nam się tysiące nowych, których normalnie nie widzi ludzkie, nieuzbrojone oko). W 20x50 obraz będzie ciemniejszy oraz co zauważyłeś - rozedrgany (na gwiazdach jest to bardzo uporczywe).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
