Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Aparacik bardzo fajny i ciekawy, rzeczywiście pewien przełom. Ale nazwy mogliby się nauczyć od Apple nadawać. OM-D E-M5? Co to ma być? Jak to zapamiętać? Jak wymówić? Mamy mówić M5, jakby chodziło o Leikę?
TS [Usunięty]
Wysłany: Pon 16 Kwi, 2012
Nazwa wygląda tak, jakby nie mogli się zdecydować czy to bardziej cyfrowy OM, czy jednak mikro wersja E-5 . Ja bym wolał OM-D1, teraz jest za długo.
Aparat bardzo ciekawy, piękny, no i w końcu wyłamuje się z błędnego koła PENów.
Dla mnie to pierwszy aparat Olka od dłuższego czasu, który z czystym sumieniem bym sobie kupił. Fajny design, dobre wykonanie, użyteczne funkcje i jakość obrazu bardzo dobra. Do tego 2/12, 1.7/20 i 1.8/45 i żyć, a nie umierać.
W systemie brakuje mi jeszcze jakiegoś 12-35 mm o świetle powiedzmy f/2.5-3.5. Wtedy bym go sobie kupił zamiast 2/12.
Cena nie jest mała, ale zrozumiała. W każdym systemie mamy aparaty tańsze i droższe. Inną kwotę płacisz za Nikona D3100 a inną za Nikona D300s. Tu jest tak samo. Są tanie PENy jak np. E-PL1, który można kupić za
760 zł, albo dostać w zasadzie gratis do obiektywu 14-150 mm. OM-D ma być najdroższym i najlepszym w serii,
stąd jego cena. Jedyne co mnie dziwi, że najbardziej topowy model zdecydowali się robić w Chinach...
Dla wszystkich którzy chcą zaoszczędzić to zawsze można kupić w mAmeryce,bądź portalu Amerykańskim gdzie cena wywoławcza to 999$ +koszt przesyłki. Za zaoszczędzone pieniądze można kupić 45 1.8 i jest super zestaw do robienia zdjęć .
Bardzo lubię stylistykę starych aparatów. Tu nie podoba mi się niestety obudowa pryzmatu, która nie kryje pryzmatu. Rozumiem przypisywanie nowych funkcji dawnym elementom, ale w tym przypadku za bardzo to "pachnie" atrapą. Dobrze, że nie dali jeszcze dźwigni naciągu filmu. Bardziej pasowałby mi design jakiegoś dalmierzowca.
Oglądając wycinki rawów, zwłaszcza te na wyższych czułościach nie mogę oprzeć się wrażeniu, że teraz to aps-owa konkurencja została nieco z tyłu za Olympusem. Co za czasy
Najbardziej dziwi mnie jednak Wasza ocena (a raczej jej brak) wizjera o czym już wspomniałem w komentarzach.
Piszecie w podsumowaniu w wadach o średniej widoczności na ekraniku w pewnych warunkach a całkowicie pomijacie temat braku możliwości podglądu zdjęć w wizjerze.
Taka funkcjonalność jest jedną z 2 podstawowych zalet aparatów z wizjerem elektronicznym stosunku do klasycznych lustrzanek.
Możliwość oceny wykonanego zdjęcia nawet przez ułamek sekundy w wizjerze, bez odrywania od niego oka daje bardzo dużo i jest pomocne.
Ciekawe czy zostało to pominięte przez konstruktorów z przyczyn technicznych czy innych?
Jak jest w innych aparatach z takimi dużymi wizjerami?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14