Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
dcs, wcześniej też wiedzieli - nie mam pojęcia dlaczego im umknęło. Inna srawa, że struktura szumu z dcrawa faktycznie wygląda, jakby tam się nic nie działo...
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 19 Lip, 2012
Test K-01 na Dxo pokazał się 29 marca -ponad 3 m-ce przed optyczne.
Test K-01 na Dxo pokazał się 30 marca -ponad 3 m-ce przed optyczne.
Tak jak i test K-5 (może nie 3 m-ce, ale dużo wcześniej).
dcs napisał/a:
Kiedy wcześniej? Przed Dxo?
Oczywiście - od zawsze wiadomo było, że załamanie wykresu świadczy o odszumianiu, a do tego Pentax od zawsze odszumia najwyższe czułości - kiedyś to było od ISO800 w górę, a od czasów K20D od ISO3200 w górę.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 19 Lip, 2012
Jak z K-5 się nie połapali...
Dziwi mnie takie lekkie podejście do wyników testów OM-D.
Myślę, że Arek coś podejrzewa, ale albo mu się nie chce poświęcać czasu, albo nie ma narzędzi.
Po tym teście powinien zachwycać się jak to matryca 4/3 pokonała odszumianą IMX071 z K-5 na ISO6400.
Byłaby to, biorąc pod uwagę powierzchnię sensora, rewolucja.
Ale przeciaż powszechnie wiadomo, że narzędziami Optycznych są dcraw i Imatest oraz, że nie analizują danych RAW, tylko TIFF-y powstale w wyniku wołania dcrawem...
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 19 Lip, 2012
Jakby mi coś niecodziennego wyszło sięgnąłbym po inne narzędzia żeby sprawdzić czy używane nie wprowadzają mnie w błąd.
Jestem bardzo ciekawski.
Tak na marginesie.
Rok temu po raz pierwszy zajrzałem do testów matryc.
Załóżmy przez chwilę, że przy matrycy OM-D grzebało Sony.
Jest ona trochę bardziej napakowana na mm niż 24mpix z np. A77.
Matryca OM-D - 266 piksele na mm. matryca A77 - 255 piksele na mm. /ok. 4% różnicy/
Rozdzielczość matrycy /RAW/ -możecie sobie dodać do A77 lub odjąć od OM-D te 4%.
Sony Alpha SLT-A77 Olympus OM-D E-M5
Szumy RAW Sony Alpha SLT-A77 Olympus OM-D E-M5
Zakres tonalny Sony Alpha SLT-A77 Olympus OM-D E-M5
Na np. ISO6400 w OM-D średni szum o połowę niższy, zakres tonalny 2.5EV vs 0.4.
-Cuda.
TS [Usunięty]
Wysłany: Czw 19 Lip, 2012
dcs napisał/a:
Załóżmy przez chwilę, że przy matrycy OM-D grzebało Sony.
No tak, ale zdarza się, że matryce Sony wypadają lepiej w aparatach konkurencji. Poza tym to może być nowa technologia - w końcu A77 jest trochę starsza od OM-D.
MTFy bardzo się różnią, ale niekoniecznie OM-D wyostrza. Po pierwsze, trochę więcej niż ten Olek daje Panas G3 (także 16 mpix 4/3), a w jego przypadku nie było ewidentnego wyostrzania. Po drugie, ta Alfa wypadła słabo i nie wiadomo z jakiego powodu. Może algorytmy dcraw, może to lustro? Canon 60D czy A55 przy sporo mniejszej gęstości pikseli rejestrują tyle samo lpmm co A77 (choć w przypadku A55 są różnice współrzędnych i średnia niekoniecznie nadaje się do porównania).
Co do szumu to faktycznie cuda, nawet jak uwzględnić stratę na lustrze... Może odszumiany jest cały zakres w Olku (ale bardzo sprytnie, bo szum jest ładny drobnoziarnisty), a może nominalne czułości są zawyżone?
Zakres tonalny to konsekwencja ogromnych różnic w szumie, to akurat nie dziwi
Czułość ISO o 1EV niższa w całym zakresie od nominalnej.
TS [Usunięty]
Wysłany: Pon 24 Wrz, 2012
dcs napisał/a:
.Czułość ISO o 1EV niższa w całym zakresie od nominalnej.
Przynajmniej nie można narzekać na brak ISO 100
Czyli sensor wylądował w środku stawki APS-C, z grubsza za Sony i przed Samsungiem oraz Canonem. Ale zanim upadnie stereotyp, że m4/3 ma słabe matryce jeszcze trochę czasu upłynie...
Swoją drogą miejmy nadzieję, że nie pomieszali wyników, bo jest dokładnie odwrotnie niż piszą:
"...the OM-D E-M5 beats the score for the 16 Mpix APS-C CMOS sensor found in the Sony SLT-A55, and is competitive with that of the Canon EOS 60D."
Czułość ISO o 1EV niższa w całym zakresie od nominalnej.
No nie do końca. Czułość ISO zapewne jest poprawna w wyplutym z puszki JPGu.
W tym przypadku widziałbym to tak: szumy są na tyle niskie, że pucha robi pstryka na niższym ISO o 1EV by zachować więcej z jasnych partii po czym mieli dane z matrycy taką wartością gamma, by obrazek wynikowy generował na widzach efekt "wow!"
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
