Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 08 Maj, 2012 Obiektyw do zdjęć przyrody dla Canon EOS 1100D
Witam.
Jestem amatorem i od pewnego czasu posiadam Canona 1100D z kitowym obiektywem 18-55 IS II, ogólnie dla mnie daje rade normalnie ale chciałbym porobić zdjęcia przyrody, a szczególnie zwierząt bo mam w okolicy piękne lasy, jednak tym obiektywem nie da rady podejść dość blisko żeby coś sensownego zrobić:/
Mój budżet to około 1000zł, może być trochę więcej albo lepiej trochę mniej Nie mam nic przeciwko używanemu obiektywowi jeżeli miałby być znacznie lepszy niż nowy za tą kasę. Tylko w razie używanego proszę o radę jak sprawdzić czy nie jest uszkodzony lub wadliwy.
Proszę o poradę jaki wybrać obiektyw który da mi największe zbliżenie (lub jak to się nazywa bo się nie mogę jeszcze ogarnąć w tej nomenklaturze optycznej), chodzi o to aby z większej odległości zrobić zdjęcie na którym będzie widać coś więcej niż krzaki
Przejrzałem forum i inne stronki i znalazłem takie typy:
Canon 75-300mm
Canon 70-300mm
Sigma 70-300mm
Który z nich by był najlepszy dla mnie i jakie mniej więcej są różnice między dwoma pierwszymi bo testu pierwszego nie znalazłem. Ewentualnie może macie jakieś inne propozycje obiektywów dla mnie. Jestem otwarty na wszelkie sugestie.
Dziękuje za odpowiedź.
A co przemawia bardziej za nim niż za tamtymi?
Ogólnie też go próbowałem porównać ale nie wiem jak się odnieść do maksymalnej ogniskowej. Czy na tym obiektywie uzyskam mniejsze zbliżenie, a lepszą jakość?
Dziękuje bardzo za szybką i konkretną odpowiedź. Widzę że cena tego obiektywu jest przystępna.
Teraz widzę, że są różne wersje obiektywów Canon 300mm i chyba jeden drugiemu nie równy.
Mam takie pytanie, czy znacznie lepszy byłby obiektyw Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS od tego EF-S 55-250 mm f/4,5-5,6 IS?
Pytam bo widzę że mogę mieć w porównywalnej cenie Canon EF 75-300 mm f/4-5,6 III (bez stabilizacji chyba) co 55-250 mm IS, a ten 70-300 mm f/4-5,6 IS jest znacząco droższy:/ Stabilizacja aż tyle kosztuje?
Wszystkie starsze Canony 70-300 lub 75-300 bez IS to już dość stare złomy. Tylko 70-300 IS jest w miarę przyzwoity, choć dziś są już lepsze w podobnej cenie (np. Tamron 70-300 VC). Niestety ten Canon nadal trzyma cenę. Natomiast nowszy 55-250 IS, o którym napisał Sunders, jest co prawda dość mocno plastikowy, ale to nowa, dość ostra konstrukcja. W tym budżecie naprawdę warto się nim zainteresować. Dawniej poleciłbym Sigmę 70-300 (bez stabilizacji), która kosztuje poniżej 1000 zł, ale od kiedy jest ten Canon 55-250 IS, to niekoniecznie Sigma 70-300 jest już kusząca. Jest co prawda dość pancerna jak na tę półkę finansową, ale jej jakość optyczna odstaje od Canona 55-250, no i nie ma stabilizacji, która jest przydatna.
W tym segmencie cenowym raczej bym osobiście nie celował w używkę. Ale jak już koniecznie - to czy IS działa i nie wydaje dziwnych dźwięków, czy AF działa i nie wydaje dziwnych dźwięków, czy nic w środku nie klekoce, czy soczewki nieporysowane i czyste (z przodu i tyłu), czy pierścienie chodzą równomiernie (nic nie przeskakuje) i z należytym oporem (delikatnym). W końcu czy zdjęcia testowe na minimalnej i maksymalnej odległości ostrzenia, po przymknięciu przysłony o jedną działkę Ci odpowiadają.
dcs, w 55-250 IS? No chyba, że po jakimś fotoreporterze stojącym tuż przy torze żużlowym
Wydaje mi się, że to zbyt młoda konstrukcja jak na takie zasyfienie. Równie dobrze można szukać grzyba.
No ale może się mylę - masz rację, sprawdzić nie zaszkodzi...
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 08 Maj, 2012
hijax_pl,
Wystarczą wakacje w np. Tunezji. Ten piaskowy pył wlezie wszędzie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Nie mam nic przeciwko używanemu obiektywowi jeżeli miałby być znacznie lepszy niż nowy za tą kasę. Tylko w razie używanego proszę o radę jak sprawdzić czy nie jest uszkodzony lub wadliwy.
