Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
do fotografii obiektów lub osob, w sytuacjach gdzie nie siegam 85mm, badz potrzebuje wykonac zdjecie z dobrze rozmytem tlem. jedno co mnie zaskoczylo to, to ze L nie ma az tak wielkich problemow z nastawianiem ostrosci, jak w przypadku 70-300, gdzie przez brudna szybe nie mogl sobie poradzic i mial problem z nastawieniem ostrosci. Zastanawiam sie, czy warto zainwestowac w dobrej klasy szkla, czy razczej zaplacic za calkiem dobrze sprawujaca sie elektronike. Dzisiaj podlaczalem oba szkla, a i tak nie moglem podjac zadnej racjonalnej decyzji. Potrzebne mi sa wasze opnie. dzieki
No to ja bym się nie wahał. Tak naprawdę nie potrzebujesz zakresu 200-300 mm, więc jakość optyki i wykonania przemawia za L-ką. Poza tym lepsze światło to zawsze coś
więcej niż IS.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Pon 05 Cze, 2006
za crack8- tez mam ten dylemat czy L czy IS'a, chetnie poczytam o tych szklach.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Pon 05 Cze, 2006
qrcze, widze ze specjalista opowiedzial sie za L, a mnie sie wydaje ze dodatkowe 100 to jednak duzo, np na ptaki, cos mnie ciagnie do 70 - 300 tylko slychac ze wadliwe sa ?
ciezka sprawa. jesli chodzi o roznice miedzy 200 a 300 to jest naprawde niewielka. Gdyby chodzilo o 200 a 400 albo 600 to byloby to odczuwalne, jednak przy tych szklach, roznica jest prawie zadna. Moj dylemate polega na wyborze pomiedzy stabilizacja a jakoscia szkiel. Plusem IS sa zyroskopy w 3 grupach, swietnie wspolpracujace, L ma super optyke i jest dobrze uszczelniona, co zmniejsza ryzyko szybkiego zanieczyszczenia wewnetrznych soczewek.
Wada gugiacej sie stabilizacji przy pozycji portretowej, w nowych szklach zostala usunieta
007areka [Usunięty]
Wysłany: Sro 07 Cze, 2006
szkoda ze nikt wiecej nie chce sie podzielic opiniami
Jeżeli już cytujemy Photozone, to tam 70-300 IS w sensie ostrości wypada podobnie dobrze.
Ja sam się zastanawiałem nad wyborem jednego z tych szkieł i odpowiedź jest taka, że jeśli potrzedbuje się 300 mm, to trzeba wybrać 70-300, jeśli nie 70-200.
Za L-ką przemawia lepsza jakość wykonania i lepsze świało w okolicach 200 mm. Za 70-300 lepszy zakres ogniskowych i stabilizacja. Trzeba to wziąć pod uwagę, patrząc na swoje potrzeby.
Arek
007areka [Usunięty]
Wysłany: Sro 14 Cze, 2006
dzieki wszystkim za sugestie i rady, jestem mocno zainteresowany tym tematem i nowe opinie mile widziane, pozdro.
tylko ze 70-300 obecnie jest niedostepny, a te egzemplarze ktore mozna jeszcze gdzies kupic maja owa wade o ktorej arek kiedys pisal. pewnie canon wstrzymal sprzedaz i nie pozostaje nam nic innego jak czekac az naprawia swoj blad i znow wprowadza szklo do sprzedazy.
w kazdym badz razie zamowienie w cyfrowe.pl jest juz zlozone. jak tylko szklo sie pojawi bedziemy je mieli.
pozdrawiam
007areka [Usunięty]
Wysłany: Czw 15 Cze, 2006
to fajnie, czekam na opinie , wskazowki i rady, pozdro.
mrooq [Usunięty]
Wysłany: Sob 17 Cze, 2006
jest jeszczee opcja
Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
drogie troche bo ok 5k
rozumiem rozmiary czynia je tak drogie,czy cos jeszcze ?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
