Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
cytuje jednego z zagranicznych uzytkownikow canona 70-300
with my copy it is 100% great in landscape at any length, in portrait is 100% bad at 300mm and pretty much so down to 200mm and even at 140mm it is still certainly noticeably degraded, by 70-100mm is it ok in portrait. yes, it is ONLY a portrait orientation issue.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Nie 18 Cze, 2006
nie rozumiem dlaczego 70-300 jest taki kiepski, dlaczego taki badziew wypuscili na rynek;-((, ciekawe co z egzemplarzami ktore wykazuja wady przeciesz serwis nie usunie wady konstrukcyjnej, zwrot kasiorki ?? hmm porazka...
007areka [Usunięty]
Wysłany: Nie 03 Wrz, 2006
mimo wielu dylematow, czy wybrac 70-200, czy 70-300 w oncu zkupilem 70-300 IS USM, wydajemi sie ze w 100% jeswt sprawny. pierwsze spostrzezenia to; wolny AF- USM codo celnosci to jest, ale do szybkosci to napewno NIE, dobra jakosc obrazu( szeroko rozumiana),myslalem ze zblizenie tako armata bedzie wieksze-na 350 ogniskowa prawie 500, chwala canonowi za stabilizacje-przydaje sie. ogladajac fotki na monitorze mam wrazenie ze wygladaja jak skany analogowego- inny rodzaj obrazu niz z kitowego, swiatelko marne jak sie troszke zciemni to po sprawie, - 4,0 na calej dlugosci by sie przydalo. podsumowujac na obecna chwile szklo OK.jak dostrzege cos nowego to sie podziele info. pozdrawiam -arek.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Sro 06 Wrz, 2006
PILNE !! pojawil sie powazny problem, z 70-300 is usm, nie moge zgrac ostosci- a dokladnie fotografujac ksiezyc obraz jest totalnie nieostry, ale nie jest zruszony! wydaje mi sie ze nie maproblemu z FF ani BF, o co chodzi ?czy cos robie nie tak? wczesniej robilem 80-200 "plastikiem" i obraz byl normalny ostry , jak na takie szklo. co jest nie w porzadku z moim ?
007areka [Usunięty]
Wysłany: Sro 06 Wrz, 2006
..a i probuje ze stabilizacja i bez,bo na statywie zbedna - tak na marginesie ta stabilizacja to lipa,
No proszę, czyli o wyłączeniu IS na statywie to kolega już wie jak widzę. A jaki to statyw? Wiatr za mocno nim nie buja? Jaki czas? Pamiętaj, żeby nie był za długi. Księżyc wbrew pozorom dość szybko zaiwania bo niebie. Podnieś wstępnie lustro w aparacie i rób za pomocą wężyka lub samowyzwalacza. Nie naciskaj spustu w "normalny" sposób bo poruszysz obraz. Podczep coś ciężkiego do statywu, nadaj mu stabilności.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Sro 06 Wrz, 2006
grrrrr, wszystko wedle ksiazki i powyzszej instrukcji i KUPA JAK CHOLERA. - teraz jeszcze ksiezyca juz nie widac, koniec prob dupnego szkla.dwa dni probowalem i na ruznej ogniskowej i nic dlatego pisze. cos czuje ze go oddam, kierunek fotomedia-zwrot.
moze zanim pojdziesz do serwisu zalacz pare fotek z dokladnym opisem parametrow ekspozycji.
konrad
007areka [Usunięty]
Wysłany: Sro 06 Wrz, 2006
hm, wyczowam nutke ironi co do mojej osoby, owszem jestem marnym fotografem, ale zapewniamm szklo ktore mam jest marniejsze niz ja . korpus 350d format RAW, sprawdzilem-dodane jedna krecha kontrast i dwie ostrosci, wiekszosc prob na AV,-zreszta wszystko co sensowne probowalem, samowyzwalacz, brak wiatru, statyw nie spozywal alkoholu,- fotograf tez , co jeszcze was interesuje ??
A dzienne zdjęcia jak wychodzą? Na krotkich ogniskowych też jest mydło? Jaki jest numer seryjny obiektywu? Czy trzecia cyfra to nie 0 lub 1?
007areka [Usunięty]
Wysłany: Czw 07 Wrz, 2006
trzecia cyferka to 3, dzienne foty jako tako-ale przy ok25%, a na 100% obrazu jest mydlo, to mnie strasznie wkurza bo tak jest niezaleznie od ogniskowych,foty nie sa zruszone. zaraz biore sie do testowania na ksiezycu, wedle wczorajszych wskazowek, bo wczoraj byly chmurki i nic nie zrobilem. a i dzis odkrylem na soczewce od strony korpusu- od srodka zoltego paprocha na samym srodeczku- kiklka ruchow szybkich pierscieniem zm. ogniskowych i go wyssalo, i pozbede sie tej uv, - nara.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Czw 07 Wrz, 2006
moge przeslac na mail'a pliczki probne jesli kogos to interesi jak ksiezyc bedzie i zdnia tez kilka zrobilem.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Czw 07 Wrz, 2006
tyle na dzisiaj, jutro przenosze na papier, zrobimy 20x30 zobaczymy co wyjdzie, pozdr.-A.
Jeżeli robisz na 300mm to domknij to szkło do f/8 a jeszcze lepiej do f/11. No i jak znam życie i te tańsze zoomy Canona to nie lubią nic powyżej 200mm.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15
. korpus 350d format RAW, sprawdzilem-dodane jedna krecha kontrast i dwie ostrosci, wiekszosc prob na AV,-zreszta wszystko co sensowne probowalem, samowyzwalacz, brak wiatru, statyw nie spozywal alkoholu,- fotograf tez 
