Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Poczytalem troche i jednak chyba doloze i kupie Lumixa GF3 lub NEX-C3. Mysle, ze z niego bede na pewno zadowolony. Jak myslicie? Ktory robi lepsze foty?
Już Ci napisałem. Bezlusterkowiec, czy lustrzanka będą lepsze, ale wymagają inwestycji w lepsze szkło. W cenie o której piszesz, szkoda w to wchodzić, zwłaszcza, że jak piszesz zależy Ci na jak najmniejszym rozmiarze sprzętu...
jaad75, bezlusterkowce nawet z kitem chyba dają lepszy obrazek niż kompakty premium... Do olka bez problemu można podłączyć całą gamę m42 i będą stabilizowane...
jaad75, bezlusterkowce nawet z kitem chyba dają lepszy obrazek niż kompakty premium...
Zależy które. Do tego zapominasz, że w kicie dostajesz szkło f/3.5, więc te aparaciki mają na dzień dobry przyajmniej 1.5-2EV przewagi w ISO, a to często sporo zmienia.
Aszex [Usunięty]
Wysłany: Pią 25 Maj, 2012
Cytat:
Zależy które
które?
jaad75 napisał/a:
Do tego zapominasz, że w kicie dostajesz szkło f/3.5, więc te aparaciki mają na dzień dobry przyajmniej 1.5-2EV przewagi w ISO, a to często sporo zmienia.
Nikona 1 J1 mozna mieć za 1800 pln z kitowym 10-30, ładnie obrazują i ciekawie wyglądają.
Sony nex c3 z 18-55 i bardzo dobrą matrycą 16 mpx za 1600 - 1700
Samsung nx10 jeszcze taniej, Olympus epl1 też taniej, wszystkie z kitowymi.
Samsung jest bardzo konkurencyjny bo ma wbudowany wizjer evf,
a u konkurencji za tą opcję trzeba sporo dopłacić.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 16
