Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam serdecznie wszystkich forumowiczów , myślę o zakupie lornetki Baygish BPC 15x50 KOMZ albo YUKON 16x50 Proszę o pomoc w wyborze lornetki , która lepsza i czy warto .
Pozdrawiam BODEK26
Ostatnio zmieniony przez komor Pią 17 Sie, 2012, w całości zmieniany 1 raz
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Czw 16 Sie, 2012
Ja bym wybrał Nikona Ex 12x50 lub Skyguide 15x70. Nikon bardziej uniwersalny a Sky bardziej astronomiczny. Parametry typu 16x50 nie są tak użyteczne jak to może się wydawać. Ale jeśli...Yukon produkowany jest na pryzmatach Bk7 więc wolałbym Nikona VII w podobnej cenie. BPC - mam pewien sentyment do tej marki ale nieco odstaje optycznie nawet od przytaczanej VII-ki.
O Nikonie ale, EX 16X50 CF też myślałem , do chwili gdy porównywałem Nikona EX 10x50CF z Bushnell Legend 10x50 .Bushnell po prostu okazał się lepszy , byłem b.zaskoczony czystym wyrazistym obrazem, szerokim polem widzenia i super wyważeniem .
Pod jakim względem optyka Bushnell wydała ci sie lepsza od EX?
Co do mechaniki, to zrozumiałem. Jesli jednak EX ma niewystarczająco dobrą, to ja nie wiem czym cie ten Yukon lub Baygish chwyciły za serce. Z klasyków bardzo fajne są lornetki z osobnym ogniskowaniem, wchodza w gre? Poza tym Vixen czy Swift wciąż robia klasyczne Porro o lepszej niz Nikon mechanice ale trudno to dostac. Również Pentax jest mechanicznie od EX lepszy.
Testy Nikona Action EX były przeprowadzane przeszło 6 lat temu, od tego czasu cena tej lornetki spadła o połowę, ciekawe czy bez żadnych strat jakości optycznej i mechanicznej. Ja nic nie sugeruję tylko głośno myślę i z chęcią poczytałbym test współczesnego EXa na tle tego z 2006 roku.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
