Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 26 Lut, 2013 Canon MK III czy Nikon d800
Witam
Z góry dziękuje za wszelkie posty typu jak się na tym etapie zastanawiasz to co z ciebie za fotograf, bierz canona, bo nie wyobrażam sobie życia bez niego, canon to syf tylko nikon - oczywiście wypowiadają się osoby, które nie miały drugiego aparatu nawet w ręce.
W czerwcu wreszcie przejdę na pełna klatkę dysponuje do 30 tys w tym lampa, grip, plecak, karty.
Do tej pory używałam 450d i 40d jeżeli miała bym kierować się przywiązaniem to oczywiście canon ale hmm no nie da się ukryć, że kolory i szczegóły na nikonie są lepsze ( mam doświadczenie tylko na cropach) i na tych samych obiektywach w nikonie widać płatki sniegu w d40 białe paćki. Problem pojawia się w przeznaczeniu, bo reportaże, zdjęcia makro - fotografia medyczna, sport - canon ale potrzebuje też coś do konferencji i możliwe, że do ślubów. Wstępnie wychodzi mi, że opcja nikon + szkła jest tańsza.
Czy ktoś z Was miał doświadczenie z obydwoma puszkami? Jakieś interesujące porady?
Do wybranej puszki zestaw:
- 25-70 f/ 2.8
- 70 - 200 f. 2.8
- 50 tka 1.2 lub 1.4 zależy od finansów
- makro
- lampa dedykowana
- czy jest sens zmienić z canon/nikon na sigme 70-200? 2 tys w kieszeni ale czy warto?
Dziękuje za wszelkie uwagi - jestem kobietą więc biorę pod uwagę także wagę sprzętu.
Przecież pisząc szybko nie można się pomylić ale Ty chyba cierpisz na analfabetyzm wtórny czy jest coś napisane pomóżcie wybrać obiektywy? doradź, który lepszy? Po co mam pisać jakie makro skoro wiem ?? Jak nie napisze jaka 50tka to zaraz Ty i Tobie podobni będą pisać, że taka a nie bo ta lepsza, bo przecież nie liczy sie główny temat, bo trzeba by pomyśleć i cos powiedzieć. Oj nie widzisz różnicy w mocy w lampach - może Ci pomóc? Waga sprzętu hmm pewnie dla spaślaka nie ma różnicy a na samej puszcze z 25 ooo nie jak ja tak mogę 24-70 jest 1,5 kg różnicy dodaj, jak umiesz pozostały sprzęt i noś to cały dzień, a nie Ty nie masz problemu wielce szanowny panie fotografie. Twoje google robi zdjęcia hmm może nie pal już. Nie mogłeś się powstrzymać od komentarza, prawda? I co teraz chodzisz i się przechwalasz jak komuś dopiekłeś czy masz + 10 do lansu na forum???
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 27 Lut, 2013
komor napisał/a:
kozidron, no niezbyt pomogłeś. Szyderę sobie tylko zrobiłeś.
sam widzisz, post niżej
Chilli napisał/a:
Ty chyba cierpisz na analfabetyzm wtórny czy jest coś napisane pomóżcie wybrać obiektywy?
to zastanów się, bo to jedna z najistotniejszych cech systemów, korzystałaś z obu 24-70 ?
Chilli napisał/a:
Po co mam pisać jakie makro skoro wiem ??
a to interesujące, bo akurat w systemowych szkłach makro są dość istotne różnice przy różnych ogniskowych, chyba że decydujesz się na pewnego tamrona, który uważam że w stosunku do swojej ceny vs. np. canon wymięka.
Chilli napisał/a:
Oj nie widzisz różnicy w mocy w lampach - może Ci pomóc?
twoim zdaniem lampy systemowe są najlepsze ?
Chilli napisał/a:
Waga sprzętu hmm pewnie dla spaślaka nie ma różnicy
Koniecznie muszę być spaślakiem ? To zdanie a raczej stwierdzenie "o wadze" wyklucza na starcie nikona. Nie bierz go w takim razie w ogóle pod uwagę, wybieraj między canonem a canonem.
I zacznij myśleć dalej niż twój czubeczek nosa
Chilli napisał/a:
Twoje google robi zdjęcia hmm może nie pal już.
a twoje rozumiem nie wyszukuje pixel peeper, photosig.com, czy kilka innych stron ? Poza tym zastanów się nad precyzją twojego pytania, jaki canon ? Wiesz ile jest wersji canona 70-200 i jaka sigma? Miałaś kiedyś któryś z tych obiektywów w rękach?
Wiesz jaka jest waga 70-200/2.8IIIS ?
Moim zdaniem tu też canon odpada, ponieważ nie jesteś "spaślakiem", bo tylko spaślak utrzyma takie szkło + body.
Chilli napisał/a:
na samej puszcze z 25 ooo nie jak ja tak mogę 24-70 jest 1,5 kg różnicy dodaj, jak umiesz pozostały sprzęt i noś to cały dzień
zadarza mi się, taka praca, tylko w sumie więcej waży szplajs oświetleniowy, dźwiganie tego to nic przyjemnego w miejsce w które nie dojedzie samochód, tylko nie będę z tego powodu jęczał na forumie.
Chilli, sporo przed tobą a już na początku nie wiesz o czym mówisz, tyle że to wynika z twojego lenistwa, to nie jest żadna wiedza tajemna, google nie boli.
W tej jeśli ma być 1,2 to N jest bez AF-u, jeśli 1,4 lepszy jest N
Chilli napisał/a:
makro
W tej najlepiej wypada 100-tka Zeissa lub 180 Sigmy, w związku z tym remis/chyba że weźmiemy pod uwagę MP-E65, to C /
Chilli napisał/a:
lampa dedykowana
W tej ze swoją Speedlite 600EX-RT chyba trochę lepszy jest C
Rozdzielczość, pomiar światła i DR lepszą ma N, jakość JPEG`ów, WB i AF lepsze ma C.
Canon ma również mniej problemów z jakością produkcji oraz ergonomię, która jako dotychczasowej użytkowniczce C z pewnością bardziej będzie Ci odpowiadać.
IMO jest nieco więcej powodów żeby kupić 5D3.
Czy jakby miała możliwość skorzystać to pytałaby się na forum co kupić?
kozidron napisał/a:
to nie jest żadna wiedza tajemna, google nie boli
Czyli zamykamy forum, tak?
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 27 Lut, 2013
komor napisał/a:
Czy jakby miała możliwość skorzystać to pytałaby się na forum co kupić?
Czyli z tego wynika komor, że ty też cierpisz na analfabetyzm wtórny
Chilli napisał/a:
Ty chyba cierpisz na analfabetyzm wtórny czy jest coś napisane pomóżcie wybrać obiektywy?
komor napisał/a:
Czyli zamykamy forum, tak?
zamykaj, wszystko jest na DxO
[ Dodano: Sro 27 Lut, 2013 10:59 ]
Sunders napisał/a:
IMO w tej konkurencji jest remis.
na czym polega ten remis ?
Sunders napisał/a:
W tej ze swoją Speedlite 600EX-RT chyba trochę lepszy jest C
w dedykowanych, może i lepszy jest canon, przynajmniej nie wymięka tak szybko Co innego jeżeli chodzi o speedlighty niezależnych producentów
vulkanwawa [Usunięty]
Wysłany: Sro 27 Lut, 2013
Chilli napisał/a:
hmm no nie da się ukryć, że kolory i szczegóły na nikonie są lepsze
... lepsze tzn jak rozumiem masz na myśli nieadekwatne do rzeczywistości, w N a w szczególności w S widać trochę "przesłodzone" kolorki dlatego mogą się podobać. Ja najbardziej wolę kolorystykę zbliżoną do tego co widzę czyli C.
Jeśli znasz podstawy fotografii to niezależnie który system wybierzesz, mówię tylko o C i N, będziesz zadowolona.
W twoich kategoriach finansowych jak chcesz N to polecam D600, jeśli nie będzie posiadał wiadomej wady fabrycznej, bawiłem się nim ostatnio i stwierdzam że dla kobiety jest w sam raz bo dla mnie niestety gabarytowo/ergonomiczne jest za...mały i nieporęczny.
Jeśli C to 6D, jeśli chcesz faktycznie używać jasnych stałek to migawki w D600 i 6D (1/4000) mogą okazać się za wolne, wtedy polecam 5D Mark II.
Jeśli C to 6D, jeśli chcesz faktycznie używać jasnych stałek to migawki w D600 i 6D (1/4000) mogą okazać się za wolne, wtedy polecam 5D Mark II.
albo uzycie filtra ND
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 27 Lut, 2013
vulkanwawa napisał/a:
Jeśli C to 6D, jeśli chcesz faktycznie używać jasnych stałek to migawki w D600 i 6D (1/4000) mogą okazać się za wolne, wtedy polecam 5D Mark II.
ale bzdura
vulkanwawa, mogłeś chociaż się wysilić i przeczytać 1 posta koleżanki Chilli, ile jest takich sytuacji gdzie zabraknie jej zapasu czasu przy tym co napisała, że chce robić
Chilli napisał/a:
bo reportaże, zdjęcia makro - fotografia medyczna, sport
vulkanwawa, wyżej wymienione sytuacje są zazwyczaj związane ze względnie długimi czasami, tak więc reportaż to pewnie okolica ~1/160, 1/200
w makro ewidentnie przydadzą sie jej czasy poniżej 1/4000
w sporcie to już można pomarzyć o tym, żeby mieć warunki związane z 1/1000s a co dopiero poniżej 1/4000 .
vulkanwawa, jak zwykle wypisujesz bzdury, już widzę taka sytuację jak ktos ustawia stałke 50tkę na F1.4 i brakuje mu krótkich czasów poniżej 1/4000s. Masz ty jakieś doświadczenie w tej fotografii, po co straszysz bardziej zielonych od siebie, kobita i tak jest zawinięta
vulkanwawa napisał/a:
... lepsze tzn jak rozumiem masz na myśli nieadekwatne do rzeczywistości, w N a w szczególności w S widać trochę "przesłodzone" kolorki dlatego mogą się podobać. Ja najbardziej wolę kolorystykę zbliżoną do tego co widzę czyli C.
No i znowu wypisujesz te bzdury, kolejny raz okazuje się, ze nie masz pojęcia o czym mówisz. Jak nie umiesz oprofilować puszki albo zrobić presetu to może zacznij robić rawy albo chociaż naucz się przesunąc suwak w szopie przy obróbce jotpega.
moronica napisał/a:
albo uzycie filtra ND
moronica, no wiesz co przy reportażach, fotach makro i sportu jak najbardziej
A "dedykowane" oznacza "systemowe"? W dodatku nie wiem dlaczego utarło się, że "systemowe", to te z logo producenta systemu, a nie wszystkie pasujące do systemu, ale co tam... W każdym razie, dla mnie "dedykowane", to takie, które współpracują z danym systemem błysku - nieważne z jakim logo.
Sunders napisał/a:
WB i AF lepsze ma C.
Hmm, akurat AWB (zwłaszcza w sztucznym oświetleniu) jest od jakiegoś czasu lepsze w Nikonach. Chyba, że ktoś lubi żółto przy żarówce... Generelnie, kiedyś AWB Nikonów w sztucznym świetle to była faktycznie porażka, ale to już przeszłość... A co do jednoznacznej lepszości AF 5D3, to też dyskusyjne...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
czyli C.
i nieporęczny.
