Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl
 
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy


 Ogłoszenie 

Zapraszamy na XII Zloty Czytelników Optyczne.pl

Zapraszamy wszystkich do udziału w kolejnej imprezie organizowanej przez naszą redakcję.
Więcej informacji znajdziecie TUTAJ


Poprzedni temat :: Następny temat
Opinie na temat testów na optyczne.pl, 2012
Autor Wiadomość
letrel 
Nowy


Posty: 14
Wysłany: Sob 16 Cze, 2012 10:01   Opinie na temat testów na optyczne.pl, 2012

Dyskusja wydzielona z wątku Samyang 24 mm f/1.4 ED AS UMC - test obiektywu.

kozidron,

I co z tego, ze miales 4 sztuki i byly OK? Robisz fachowe testy i je publikujesz? Dla mnie jestes kompletnie zadnym autorytetem, a optyczne sa i na podstawie ich testow kupuje sprzet.

Druga sprawa jest taka, ze to nie jest tutaj oczernianie, a systematyczny test stosowany wg tych samych kryteriow dla innych obiektywow, wiec mozesz sobie porownac wlasnosci optyczne i mechaniczne z innymi szklami. Jednak Twoj niespecyficzny sposob myslenia podpowiada Ci, ze to oczernianie - gratuluje!

Po trzecie Samyang zostal juz raz skrytykowany za 14mm i poprawil obiektyw, a w tym przypadku zapowiedzial ustosunkowanie sie do wynikow testu, po czym sprawe zignorowal.

Czy w zwiazku z testem Goornika i zmierzeniem otworu wzglednego, w podsumowaniach w wadach nie powinna zostac usunieta informacja na temat swiatla 1.8?
Ostatnio zmieniony przez komor Nie 17 Cze, 2012 22:36, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10782
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sob 16 Cze, 2012 11:02   

letrel, spokojnie. Kiedyś też wyrośniesz ze ślepej wiary w testy. Nie tylko na tym portalu.
 
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22467
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 16 Cze, 2012 19:44   

letrel napisał/a:
a optyczne sa i na podstawie ich testow kupuje sprzet.
Pamiętaj jednak, że z konsekwencją optyczne nie biorą pod uwagę rozrzutu jakościowego egzemplarzy. Zatem może być tak że do testów trafi się wyjątkowo dobra jak i wyjątkowo zła sztuka - jak w takiej sytuacji zinterpretujesz wyniki?

P.S.
Osobiście uważam, że testowanie pierwszego lepszego egzemplarza jest lepsze niż "specjalnie wyselekcjonowanego" do testów przez dystrybutora.
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Sob 16 Cze, 2012 19:54   

hijax_pl napisał/a:
Osobiście uważam, że testowanie pierwszego lepszego egzemplarza jest lepsze niż "specjalnie wyselekcjonowanego" do testów przez dystrybutora.

Ta, niby tak piszą przy testach, ale wielokrotnie było wprost napisane, że obiektyw do testów wypożyczył dystrybutor. Jaki egzemplarz byś na miejscu dystrybutora przekazał? Losowy?
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 603 razy
Posty: 9837
Wysłany: Sob 16 Cze, 2012 19:59   

mozer napisał/a:
Jaki egzemplarz byś na miejscu dystrybutora przekazał? Losowy?


hijax_pl, z pewnością przekazałby najlepszy. :smile: W praktyce różnie to bywa - np. do testu 35L na optyczne.pl sklep przekazał egzemplarz z wadą soczewki :???:
 
 
mir 
Entuzjasta
Mir



Posty: 580
Wysłany: Sob 16 Cze, 2012 21:46   

A wszystkie inne obiektywy to były z allegro????????/

[ Dodano: Sob 16 Cze, 2012 21:52 ]
Albo inaczej, które cechy z testów optycznych nie potwierdziły się w 75% (przynajmniej?). Bo ja wierzę im w 75-95%. Jeżeli piszą, że16-35/2,8 ma słabe rogi to sprawdzam u kolegi i to się potwierdza. Nikkor 14-24 ma lepsze osiągi, itp. Wpadka z pierwszą wersją 14 mm była potwierdzeniem wysokiego standardu optycznych.
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Sob 16 Cze, 2012 21:57   

mir, nie rozumiesz. Chodzi o to, że jak ktoś przyjmuje metodologię testowania jednego, "losowego obiektywu", to powinien zadbać przynajmniej o to, żeby ten obiektyw rzeczywiście był pierwszym, lepszym egzemplarzem na jaki może trafić klient.

Obecne testy z naukowego punktu widzenia są dla potencjalnego klienta niemal zupełnie bezwartościowe. Może dają tylko mgliste pojęcie "jak to mniej więcej może wyglądać", bo można założyć, że pewne wady - jak np. koma - nie zmieniają się w serii obiektywów produkowanych w końcu seryjnie.

Sunders, no widzisz - obiektyw przekazał sklep. Jakby egzemplarz pochodził bezpośrednio od Canona to byłyby dużo mniejsze szanse na takie zjawisko. To potwierdza to o czym piszę wyżej - w takiej sytuacji test 1 egzemplarza jest bezwartościowy.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 603 razy
Posty: 9837
Wysłany: Sob 16 Cze, 2012 22:37   

mozer napisał/a:
Obecne testy z naukowego punktu widzenia są dla potencjalnego klienta niemal zupełnie bezwartościowe.


Możesz to uzasadnić :?:

mozer napisał/a:
Jakby egzemplarz pochodził bezpośrednio od Canona to byłyby dużo mniejsze szanse na takie zjawisko.


Skąd to przekonanie, że w Canon Polska jest ktoś, kto potrafi i komu chciałoby się selekcjonować przesyłany do testu obiektyw :?:

mozer napisał/a:
test 1 egzemplarza jest bezwartościowy


A test ilu twoim zdaniem egemplarzy miałby wartość :?:
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 16 Cze, 2012 22:47   

Sunders napisał/a:
A test ilu twoim zdaniem egemplarzy miałby wartość :?:
5-ciu.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 603 razy
Posty: 9837
Wysłany: Sob 16 Cze, 2012 22:50   

jaad75 napisał/a:
test ilu twoim zdaniem egemplarzy miałby wartość
5-ciu


jaad75, znasz jakieś publikowane testy na tylu egzemplarzach :?:
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 16 Cze, 2012 22:53   

Sunders napisał/a:
jaad75, znasz jakieś publikowane testy na tylu egzemplarzach :?:
Nie, ale 5 egzemplarzy dawałoby jakieś pojęcie, zarówno o powtarzalności produkcji, jak i o rzeczywistych wynikach obiektywu.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22467
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 16 Cze, 2012 22:55   

Tak, o ile by to było 5 szkieł z 5 kanałów dystrybucji, albo 5 rynków ;)
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Sob 16 Cze, 2012 22:57   

Sunders napisał/a:
Możesz to uzasadnić

Przecież jasno to napisałem - co mi po teście obiektywu o innej charakterystyce niż tego, który kupuję?

Test na 3 by wystarczył - dawałoby to jakiekolwiek pojęcie o rozrzucie jakościowym. I też nie na 3 wysłanych osobiście przez producenta :P

Ale jak już jest ten test na jednym, to niech testujący sam wybiera egzemplarz, a nie to co mu producent podsuwa.

Sunders napisał/a:
Skąd to przekonanie, że w Canon Polska jest ktoś, kto potrafi i komu chciałoby się selekcjonować przesyłany do testu obiektyw

Nie mówię, że tak jest, ale że jest taka możliwość - i to wystarczy.
Zresztą zdziwiłbym się jakby menadżerowie Canona nie widzieli potencjału leżącego w testach...
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Nie 17 Cze, 2012 10:37   

letrel napisał/a:
kozidron,

I co z tego, ze miales 4 sztuki i byly OK? Robisz fachowe testy i je publikujesz? Dla mnie jestes kompletnie zadnym autorytetem, a optyczne sa i na podstawie ich testow kupuje sprzet.


letrel i to jest dla Ciebie chyba najlepsza rada:


MC napisał/a:
letrel, spokojnie. Kiedyś też wyrośniesz ze ślepej wiary w testy. Nie tylko na tym portalu.


No mozna dodać jeszcze, ze testy należy nauczyć się czytać :razz:


letrel, zadaj swojemu guru jedno pytanie: dlaczego do testów, nie dołączane są rawy, tak jak na innych portalach tego typu.

letrel, maiłeś chociaż 1 (słownie= jeden) egzemplarz tego szkła w rękach :razz: ?

a dwa, poza specyficznym sposobem myslenia, masz niczego sobie "wiarę w autorytety" :razz:
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 247 razy
Posty: 12309
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 17 Cze, 2012 12:02   

Wasza wiara w to, że ktoś w jakiś sposób selekcjonuje obiektywy wysłane do testów jest zbyt duża. Zarówno 2.8/14 jak i 1.4/24 Samyanga były wysłane do nas przez oficjalnego przedstawiciela Samyanga na Europę. Jak skończyły się ich testy - wszyscy wiemy. Ostatnio jak brałem Sigmy 19 mm i 30 mm do testów to nawet K-Consult nie wiedział jakie mi daje, bo nie mieli w firmie żadnego bezlusterowca, żeby je podłączyć. Pierwsze zdjęcia z tych obiektywów zobaczyli na wyświetlaczu mojego E-PL1, z którym przyjechałem po odbiór szkieł do testów. Poza tym w Sigmie najczęściej to ja wybieram szkiełka. Wygląda to tak, że przychodzi do nich handlowa dostawa kilku-kilkunastu sztuk, ja jadę i biorę pierwszy, lepszy, losowo z półki.

Poza tym bardzo dużą część naszych testów stanowią obiektywy brane ze sklepu. A sklep nie przebiera, bo nie ma na to takiego ciśnienia, poza tym nie ma z czego przebierać, bo przeważnie ma jedną sztukę.

W wielu firmach obsługą mediów i wysyłką sprzętu zajmują się agencje PR, w których ludzie nie mają pojęcia jak selekcjonować obiektywy. Jako przykład tego jak potrafi działać taka agencja podam jedną sytuację. Dostaję telefon, że mają do mnie aparat do testów. Pytam się jaki, ale Pani nie specjalnie zorientowana, mówi że nie wie dokładnie, ale jeszcze dzisiaj podrzuci mi do redakcji. Byłem trochę zdziwiony bo wszystkie nowości tego producenta mieliśmy akurat przetestowane, więc z zaciekawieniem czekałem co mi przywiozą. Pani przyjechała i wręczyła mi reklamówkę, w której leżał sobie korpus półprofesjonalnej lustrzanki, której oficjalna premiera miała być za dwa tygodnie (!!!). Z rozmowy z nią wynikało, że nie specjalnie wiedziała jak ważną nowość mi przywiozła.
Tutaj nie chodziło o ostateczny test, tylko pierwsze wrażenia, bo to była sztuka przedprodukcyjna.

A testowanie 5 sztuk w polskich warunkach jest nierealne. Abstrahując już od tego, że w takiej sytuacji Optyczne.pl publikowałoby mniej niż 10 testów obiektywów rocznie. No i od tego, co napisał hijax - przecież najlepiej aby były to instrumenty z różnych dostaw i różnych rynków.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,22 sekundy. Zapytań do SQL: 14