Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dzień dobry.
Na co dzień używam tele. Najkrótsza ogniskowa jaką posiadam to 70mm.
Potrzebę szerokiego kąta odczuwam raptem kilka razy w roku, najczęściej do fotografowania burz. Czy bazując na Waszym doświadczeniu możecie polecić jakiś obiektyw dający się założyć do Canona (bagnet EF lub przez przejściówkę), który jest tani a dobry? Może być stary model. AF do niczego mi nie jest potrzebny. Jeśli jest coś takiego, podzielcie się doświadczeniem. Bardzo dziękuje.
Piotrek
Szeroki to dla mnie już 40 mm Myślałem o czymś w zakresie 20 - 40mm. Co do ceny... 1000 będzie już bolał. Gdybym używał szerokich to gotów byłbym wydać dużo i kupić jasną elkę. Mam tyle pomysłów co zrobić z tysiącem i tak rzadko odczuwam potrzebę szerokiego, że trudno mi się zdobyć na taki wydatek. Stąd myśl, że może ktoś poleci stare a dobre szkło. Manual, bez AF. Im taniej, tym lepiej.
Kiedyś miałem Sigmę 17-35/2.8-4 HSM. Już tego nie robią, nie lubiła mocnego światła w kadrze i generalnie nie była to jakość optyczna L-ki, ale np. na kliszy dość dobrze dawała sobie radę. Jeżeli będzie domykana o 1EV to już będzie nieźle. Dobrą używkę mogę polecić. Sporo wadą była loteria z AF, ale skoro jest to zbędne...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
